Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №721/725/26 — Путильський районний суд Чернівецької області

13.10.2026

Справа № 721/725/26

Провадження 3/721/582/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності сержанта з матеріального забезпечення – начальника групи відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) майстер сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2026 року о 16 год 25 хв першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) майором ОСОБА_2 , на території військового містечка був виявлений у стані алкогольного сп`яніння майстер сержант ОСОБА_1 .

Майстер сержант ОСОБА_1 , був доставлений до комунального некомерційного підприємства «Путильської багатопрофільна лікарня» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, а саме 2,74 проміле,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в попередньому судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив що з 09 год 00 хв 01.07.2026 року по 09 год 00 хв 02.07.2026 року перебував у добовому наряді, після зміни у нього був відсипний день, який він проводив дома, де і випив трохи алкоголю. Однак після обіду його визвали до військового містечка, де відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.

Згідно зі статтею 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч.3 статті 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у сукупності з наявними у справі доказами, суд зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на момент виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 перебував на території військової частини або був зобов`язаний виконувати обов`язки військової служби.

Надані ОСОБА_1 пояснення про те, що на момент вживання алкогольних напоїв він не перебував у наряді, знаходився поза межами військової частини та після закінчення служби, матеріалами справи не спростовані.

Будь-яких доказів, які б свідчили про його перебування при виконанні обов`язків військової служби або обов`язок перебувати на території військової частини у зазначений час, до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Така ж позиція встановлена і в Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких обставин, у відповідності до ст.62 Конституції України всі сумніви щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП тлумачить на його користь, в зв`язку з чим підстав, для притягнення до адміністративної відповідальності не має, так як відсутня об`єктивна сторона правопорушення, та відсутні належні та допустимі докази вини адміністративного правопорушення .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 251, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-20 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк