Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №716/1865/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1865/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення, серії ЕПР1 №785696 від 01.10.2026, ОСОБА_1 01.10.2026 о 10:32 год в с. Звенячин, дорога М-19, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом відповідної категорії, а саме категорії В, правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 2 ст. 126 КупАП згідно з постановою БАД №530111 від 30.09.2026, чим порушив п. 2.1. а ПДР.

Так, згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідальність особи настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, відповідно.

На підтвердження обставин відсутності у ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом до протоколу додано довідку про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія НОМЕР_2 з терміном дії з 03.07.2014 по 03.07.2044. Враховуючи суперечливість інформації, щодо наявності у ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом, у суду відсутні докази на підтвердження фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: відсутності у ОСОБА_1 , станом на 01.10.2026, права керування транспортним засобом або встановленння відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, або позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

Дана інформація має важливе значення для вирішення питання про кваліфікацію дій правопорушника і, відповідно, про наявність в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч. 2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278- 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА