Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №714/1252/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/111/26

ЄУН: 714/1252/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Козловська Л.Д.

за участі: секретаря судових засідань Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці адвокат Онофрей І.К. звернувся до суду із вказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого, зокрема, входить житловий будинок садибного типу, розташований у АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за заповітом, який на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, заявниця спадщину прийняла та 02.06.2026 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. за для її оформлення. Однак постановою нотаріуса від 24.07.2026 року № 117/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у записах про особу спадкодавця: у свідоцтві про смерть вона значиться як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про народження матері заявниці, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – « ОСОБА_4 »), матір записано як « ОСОБА_5 ». За таких обставин просить встановити факт, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження та задоволено клопотання представника заявниці про витребування у приватного нотаріуса Лис Л.Г. матеріалів спадкової справи № 47/2026.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Втім, від її представника адвоката Онофрея І.К. до суду надійшла заява, згідно з якою він просив розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від представника останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрашівка Герцаївського (нині – Чернівецького) району Чернівецької області у віці 79 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрашівка Глибоцького (нині – Чернівецького) району Чернівецької області, матір`ю якої записано « ОСОБА_3 », а батьком – « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_8 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Петрашівка Герцаївського (нині – Чернівецького) району Чернівецької області, матір`ю якої була записана « ОСОБА_5 », а батьком – « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с. Петрашівка Чернівецького (колишнього – Герцаївського) району Чернівецької області померла ОСОБА_2

За даними довідок Петрашівського старостинського округу № 5 Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 451, № 452 та № 453 від 27.05.2026 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 – у АДРЕСА_1 ; разом із нею на час смерті проживала її онука – ОСОБА_1 ; інших спадкоємців за законом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 немає.

Згідно із заповітом, посвідченим 16 січня 1997 року секретарем виконкому Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Агафіца М.Г. та зареєстрованим у реєстрі за № 2, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 усе майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося.

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 85466054 спадщину після смерті ОСОБА_2 було відкрито 02.06.2026 року з заявою ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені статтями 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 47/2026 вбачається, що 02 червня 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Лис Л.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Однак постановою приватного нотаріуса Лис Л.Г. від 24.07.2026 року № 117/02-31 заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з розбіжностями у записах про особу спадкодавця: у свідоцтві про смерть вона значиться як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про народження матері заявниці її записано як « ОСОБА_5 », тобто записи розходяться як у прізвищі, так і в імені спадкодавця; заявниці роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти – це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно з п. 4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Крім того, відповідно до пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення, а згідно з пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України онуки належать до членів сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення. Отже, підтвердження факту споріднення заявниці зі спадкодавцем безпосередньо впливає на обсяг її майнових прав і обов`язків, що виникають у зв`язку зі спадкуванням.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначила, що через розбіжності в прізвищі та імені спадкодавця у свідоцтві про смерть і у свідоцтві про народження її матері вона не в змозі довести у позасудовому порядку факт кровного споріднення зі спадкодавцем та оформити спадщину після смерті бабусі.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд виходить з того, що розбіжність у написанні прізвища спадкодавця (« ОСОБА_10 » та « ОСОБА_4 ») має характер різного відтворення одного й того самого прізвища в документах, складених у різні періоди часу, і не свідчить про те, що мова йде про різних осіб. Зазначення ж в актовому записі про народження матері заявниці імені спадкодавця як « ОСОБА_11 » за встановлених обставин не спростовує того, що матір`ю ОСОБА_12 є саме ОСОБА_2 , оскільки особа спадкодавця підтверджується збігом прізвища матері, місця народження та проживання членів родини в одному населеному пункті, даними органу місцевого самоврядування про те, що заявниця є онукою спадкодавця і проживала разом із нею однією родиною в одному домогосподарстві по день її смерті, а також змістом заповіту, яким ОСОБА_2 розпорядилася усім своїм майном саме на користь заявниці.

Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема відомості про народження заявниці та її матері, відомості про місце проживання спадкодавця та заявниці, дані Петрашівського старостинського округу № 5 Герцаївської міської ради, а також зміст заповіту, суд знаходить встановленим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрашівка Герцаївського (нині – Чернівецького) району Чернівецької області.

Приймаючи до уваги, що факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, а саме є необхідним для оформлення спадщини після смерті бабусі, спору про право не вбачається, а іншого, позасудового порядку його встановлення законом не передбачено, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені заявницею, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрашівка Герцаївського (нині – Чернівецького) району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 жовтня 2026 року.

Суддя Козловська Л.Д.