Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №644/10120/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/10120/26

Провадження № 2/644/6080/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Нестеренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася через свого представника до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивачки вказує, що сторони проживали у цивільному шлюбі понад 15 років. У них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, землі сільськогосподарського призначення, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому представниця позивачки просить стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

1.2. У судовому засіданні позивачка та її представниця присутні не були, представниця позивачки надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі. Також у письмових поясненнях вказав, що він проживає зі своєю матір`ю, 1947 року народження, яка має поганий стан здоров`я та перенесла складну операцію. Він доглядає мати, оплачує комунальні послуги, купує ліки та продукти. Також він матеріально допомагає своїй доньці на навчання та репетитора з англійської мови, пересилає їй гроші на карту на продукти та витрати. У нього поганий стан здоров`я, по висновку ВЛК він придатний до служби в тилових частинах забезпечення. Його дохід складається з основної зарплати та додаткової винагороди від держави, яка платиться не постійно. Позивачка має досить великий дохід.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис №278. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 .

У своїх письмових поясненнях відповідач не заперечує той факт, що дитина сторін проживає разом з позивачкою.

2.2. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 09.09.1981 Орджонікізевським відділом РАЦС м. Харків, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю – ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.08.2026, а також згідно з копією паспорту ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з випискою з медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26.02.2026 їй було проведено оперативне лікування, а саме здійснено протезування кульгового суглобу, після чого вона були виписана з медичного закладу у задовільному стані.

Рахунок на оплату цементного ендопротезу кульгового суглобу від 24.02.2026 було виписано на ім`я ОСОБА_5 .

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд враховує, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, доказів надання відповідачем допомоги на утримання дитини до суду надано не було. Крім того, до суду не було надано доказів того, що відповідач має на утриманні інших осіб або його стан здоров`я не дозволяє йому брати участь в утриманні дитини.

Факт проживання відповідача зі своєю матір`ю не сам по собі свідчить про те, що відповідач надає кошти на утримання матері або що мати відповідача потребує утримання з боку сторонніх осіб. До суду не було надано доказів того, що позивач дійсно оплатив на користь своєї матері будь-які медичні послуги, продукти харчування чи комунальні послуги. До суду також не було надано доказів обґрунтованості тверджень відповідача про надання ним матеріального утримання своїй доньці.

Твердження відповідача про поганий стан здоров`я також не підтверджені будь-якими доказами.

Враховуючи вищевикладені обставини у сукупності суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», задоволення позову та факт подання позову через підсистему «Електронний суд», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1064 грн. 96 коп.

5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2026 і до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 1064 грн. 96 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу зі сплати аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Денис БАРОНІН