Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №629/7143/26
Суддя: СОЛОДОВНИК І. С.
Справа № 629/7143/26
Номер провадження 2/629/2797/26
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі – Чередниченко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він з 07.10.2025 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду.
Позивач зазначає, що подружні відносини між сторонами фактично припинилися з липня 2026 року та до теперішнього часу не відновилися. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні характери, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникають сварки та конфлікти, що негативно впливає на їх подружні відносини, тому він не бачить сенсу зберігати шлюб в подальшому. Спір щодо поділу спільного майна відсутній.
У зв`язку з викладеним, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 07.10.2025 р. між ним та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище – ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Соколова Р.І. у судове засідання не з`явилися, представником подано до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 (а.с. 20).
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2025 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 жовтня 2025 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 261 (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, мають різні характери, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки та конфлікти, з липня 2026 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про поділ майна, що є їх сумісною власністю, не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Оскільки відповідач не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище – ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.10.2025 року Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 261.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: І.С. Солодовник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua