Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №641/8255/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4945/2026Справа № 641/8255/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка К.І. звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.09.2020 у розмірі 12 499,97 грн станом на 02.07.2026, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до банку з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, яка разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank (далі Умови), Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає Договір про надання банківських послуг (далі Договір). На підставі Договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 ; станом на час звернення до суду розмір кредитного ліміту становить 12 500,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач не сплачувала щомісячні мінімальні платежі, станом на 13.10.2022 прострочення сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим відбулося істотне порушення зобов`язань і вся заборгованість за кредитом стала простроченою; 13.10.2022 банк направив відповідачу повідомлення про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити заборгованість. Заборгованість за пенею та за порушення грошового зобов`язання позивач визначив у розмірі 0 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12 499,97 грн, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідач правом на відзив не скористалася.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 25.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.09.2026.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні, доданому до позовної заяви, просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судові засідання 23.09.2026 та 14.10.2026 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання поштові відправлення повернулися з відміткою «адресат відсутній», що згідно зі ст. 128, 130, 272 ЦПК України вважається належним повідомленням. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

10.09.2020 ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, копію якої засвідчено печаткою АТ «Універсал Банк». Анкета-заява містить персональні дані відповідача, зображення її паспорта громадянина України у формі картки, підпис клієнта з датою підписання 10.09.2020, а також відмітку про виконання ідентифікації та верифікації клієнта працівником банку, яким підтверджено, що надані клієнтом документи перевірено на чинність, їх копії відповідають оригіналу, а підпис клієнта зроблено в його присутності. Зазначені в Анкеті-заяві персональні дані збігаються з даними паспорта відповідача, копію якого додано до позовної заяви, та з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до п. 1 Анкети-заяви ця Анкета-заява разом з Умовами, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, розміщеними за посиланням www.monobank.ua/terms, та тарифами, розміщеними за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг; підписуючи Анкету-заяву, відповідач підтвердила отримання примірника Договору в мобільному додатку monobank, своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, укладення Договору та зобов`язалася виконувати його умови. У п. 2 Анкети-заяви відповідач просила відкрити їй поточний рахунок у гривні. Відповідно до п. 3 Анкети-заяви відповідач просила встановити їй кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку, та погодилася з тим, що пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів, а у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3,1 % на місяць; також відповідач погодилася з правом банку на власний розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту з повідомленням про це у мобільному додатку. У п. 10 Анкети-заяви відповідач надала банку право договірного списання коштів з її рахунків для погашення грошових зобов`язань за Договором.

До позовної заяви додано витяг з Умов у редакції, затвердженій протоколом Правління № 46 від 24.11.2021 (чинна з 27.11.2021), Тарифи за Чорною карткою monobank від 08.12.2022 та Паспорт споживчого кредиту. Пунктами 5.8, 5.9, 5.22 розділу ІІ Умов передбачено надання банком кредиту для оплати всіх видаткових операцій клієнта, нарахування процентів за кожен календарний день використання кредитного ліміту та збільшення кредиту на суму процентів у разі відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Згідно з довідкою АТ «Універсал Банк» про розмір встановленого кредитного ліміту від 02.07.2026 за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.09.2020 до платіжної картки № НОМЕР_2 з 13.09.2020 встановлювався кредитний ліміт, розмір якого неодноразово змінювався в межах від 2 000,00 грн до 20 000,00 грн; з 29.12.2020 кредитний ліміт становив 15 000,00 грн, з 24.09.2021 13 900,00 грн, з 28.09.2021 13 800,00 грн, з 06.02.2026 13 000,00 грн, з 08.05.2026 12 500,00 грн.

Згідно з довідкою про наявність рахунку від 02.07.2026 на ім`я відповідача відкрито рахунок, до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_1 (статус: активна до 01/30).

Відповідно до виписки про рух коштів по картці від 02.07.2026 за рахунком (картка № НОМЕР_2 ) за період з 13.09.2020 по 02.07.2026 відповідач з вересня 2020 року здійснювала видаткові операції (оплата товарів і послуг, перекази, отримання готівки) за рахунок кредитних коштів та періодично поповнювала рахунок. З 01.01.2021 по 01.10.2022 за рахунок кредиту щомісяця списувались проценти з призначенням «% за кредитом», загалом 22 списання на суму 10 018,72 грн. Залишок за рахунком після останньої операції 07.05.2026 становить мінус 12 499,97 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 10.09.2020 станом на 02.07.2026 з 12.10.2022 простроченою обліковується вся заборгованість за тілом кредиту; загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 12 499,97 грн, заборгованість за процентами, штрафами та за порушення грошового зобов`язання становить 0 грн. Проценти за користування кредитом у розрахунку нараховано по 30.09.2022 за ставкою 37,2 % річних (3,1 % на місяць), а за період з 01.04.2022 по 31.07.2022 за ставкою 19,2 % річних; після 30.09.2022 нарахування процентів, пені, штрафів та сум за порушення грошового зобов`язання розрахунок не містить.

Доказів погашення заборгованості в сумі 12 499,97 грн матеріали справи не містять.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1047, 1055 ЦК України договір позики (кредиту) укладається у письмовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Суд встановив, що Анкету-заяву підписано відповідачем 10.09.2020 у присутності працівника банку, який провів її ідентифікацію та верифікацію за паспортом громадянина України; персональні дані, зазначені в Анкеті-заяві, збігаються з відомостями про відповідача. Поточний рахунок, відкриття якого просила відповідач у п. 2 Анкети-заяви, збігається з рахунком, до якого випущено платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 і за яким надано виписку про рух коштів.

Отже, між сторонами укладено Договір у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 207, 1054, 1055 ЦК України, а розмір процентної ставки за користування кредитом (3,1 % на місяць у разі виходу з пільгового періоду) погоджено відповідачем безпосередньо у п. 3 підписаної нею Анкети-заяви.

Банк виконав свої зобов`язання, встановивши відповідачу кредитний ліміт, яким відповідач користувалася, що підтверджується довідкою про розмір встановленого ліміту та випискою про рух коштів по картці.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту суд зазначає таке.

Позивач просить стягнути 12 499,97 грн як залишок заборгованості за тілом кредиту. З виписки та розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.10.2022 заборгованість відповідача становила 18 464,97 грн і складалася з коштів, використаних відповідачем на видаткові операції понад внесені нею кошти, а також з процентів за користування кредитом у загальній сумі 10 018,72 грн, списаних за рахунок кредиту з 01.01.2021 по 01.10.2022. Надалі заборгованість збільшилася на 3 028,00 грн за видатковою операцією від 03.03.2025 та зменшилася на 8 993,00 грн унаслідок поповнення відповідачем рахунку, що становить 12 499,97 грн.

Проценти у сумі 10 018,72 грн нараховані за ставкою, що не перевищує погоджену відповідачем у п. 3 Анкети-заяви ставку 3,1 % на місяць (37,2 % річних), за період до 30.09.2022 включно, тобто до того, як уся заборгованість за кредитом стала простроченою (12.10.2022), та до пред`явлення банком вимоги про повернення кредиту. Після 30.09.2022 нарахування процентів банк не здійснював, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, щодо припинення права кредитодавця нараховувати проценти за кредитом після спливу строку кредитування або пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту. Такі проценти відповідають ч. 1 ст. 1048 ЦК України, і включення їх позивачем до складу заборгованості за тілом кредиту не збільшує обсягу відповідальності відповідача, оскільки вимоги про окреме стягнення процентів позивач не заявляє.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відзиву не подала, цієї операції не оспорила та доказів на спростування розрахунку позивача не надала. Заявлена до стягнення сума 12 499,97 грн не перевищує розміру кредитного ліміту, встановленого відповідачу станом на дату розрахунку (12 500,00 грн).

Таким чином, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 12 499,97 грн і підлягає стягненню в повному обсязі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості за Договором у сумі 12 499,97 грн.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.09.2020 у розмірі 12 499,97 грн (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 97 копійок), а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, IBAN НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк».

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я.Василенко