Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №953/13960/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/13960/26

н/п 1-кп/953/1093/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023220000001526 від 17.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольяті, РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись мешканцем міста Харків, Харківської області де він фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з несанкціонованим поширенням інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації.

24.02.2022 російською федерацією (далі - рф), державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора рф було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 12 год. 52 хв. 29.05.2026 використовуючи власний мобільний телефон марки "Sony" моделі "Experia", s/n НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 із встановленим застосунком "Telegram" з назвою акаунту ОСОБА_6 , який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , ім`я користувача " ОСОБА_7 " встановив зв`язок із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис " ОСОБА_8 " у застосунку "Telegram", зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 .

У ході особистого спілкування у месенджері "Telegram" із вищевказаною особою, у ОСОБА_4 під час перебування за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 16 год. 36 хв. 01.06.2026, виник злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при умові не розміщення вказаної інформації у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій вищевказаний кримінальний протиправний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон марки "Sony" моделі "Experia", s/n НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 із встановленим застосунком "Telegram" з назвою акаунту ОСОБА_6 , який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , ім`я користувача в " ОСОБА_7 ", діючи в умовах воєнного стану, поширив невстановленій особі, яка використовує обліковий запис " ОСОБА_8 " у застосунку "Telegram", зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме:

- 01.06.2026 об 16 год. 36 хв. ОСОБА_4 надіслав текстове повідомлення щодо розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, залучених до надання відсічі збройній агресії РФ проти України поблизу "Дитячого табору Аист", із приблизними географічними координатами 49.536611, 36.242169 наступного змісту: "Так, ладно, в обед, в открытую, со-стороны Лозовой, через Лихачевский мост в сторону Мерефы-Харькова шла колонна... Но до Борок, не дошла. Свернула между Берегов и Новоберекский, в сторону Гомольши (там Пионер-лагерь, был";

- 03.06.2026 об 13 год. 39 хв. ОСОБА_4 надіслав текстове повідомлення щодо розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, залучених до надання відсічі збройній агресії РФ проти України поблизу "Дитячого табору Аист", із приблизними географічними координатами 49.536611, 36.242169 наступного змісту: "Я Знаю только то, что колонна полями въехала в Новоберекский лес... Пионер-лагерь "Аист" под Гомольшей. Но, не думаю, что они там. Но рядом. Полевой базовый лагерь. И колонна-дополнение".

Згідно з отриманими від Управління угрупування сил і засобів протиповітряної оборони "Харків" відомостями, за зазначеними координатами, а також на ділянках місцевості поблизу зазначених координат, у перелічені дати, дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема, на визначених та обладнаних позиціях, а також розміщувався особовий склад підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України.

При цьому, поширена ОСОБА_4 інформація не розмішувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а також не повідомлялася будь-яким органам державної влади, крім вищих штабів та органів військового управління Збройних Сил України.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон марки "Sony" моделі "Experia", s/n НОМЕР_5 , imeil: НОМЕР_2 із встановленим застосунком "Telegram" з назвою акаунту ОСОБА_6 , який зареєстрований за номером телефону НОМЕР_3 , ім`я користувача " ОСОБА_7 ", діючи в умовах воєнного стану, поширив невстановленій особі, яка використовує обліковий запис " ОСОБА_8 " у застосунку "Telegram", зареєстрований за номером телефону НОМЕР_4 , інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а саме:

- у період з 12 год. 08 хв. по 12 год. 38 хв. 04.06.2026 ОСОБА_4 надіслав текстові повідомлення щодо розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, залучених до надання відсічі збройній агресії РФ проти України поблизу приміщень Міжнародного аеропорту Харків, із приблизними географічними координатами НОМЕР_21 наступного змісту:

"Аэропорт, терминал...".

"Там у них офис, штаб, жилье, столовая. Много... Отправка отложенных, по-ночам...".

"Старший офсостав присутсвует... От полусотни было. Вообще, туда сьезджаются со-всех районов".

"А их на поверхности нет.. Это не то... Там десятки помещений...".

"Один из входов, бетонная будка в углу автостоянки... То, что на карте, старье на поверхности...".

"Всё под землей... Где-то минус 2 этажа... Это не здание, а мощная маленькая бетонная будка в самом углу автостоянки...".

Згідно з отриманими від військової частини НОМЕР_6 відомостями, за зазначеними координатами, а також на ділянках місцевості поблизу зазначених координат, у перелічені дати, дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема, на визначених та обладнаних позиціях, а також розміщувався особовий склад підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України, їх транспортні засоби та озброєння, задіяне у виконанні бойових завдань.

При цьому, поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а також не повідомлялася будь-яким органам державної влади, крім вищих штабів та органів військового управління Збройних Сил України.

Крім того, в період з 01.06.2026 по 20.06.2026 за зазначеними координатами, а також на ділянках місцевості поблизу зазначених координат було зафіксовано удари ворожих БЛА;

- 19.06.2026 об 19 год. 04 хв. ОСОБА_4 надіслав текстове повідомлення щодо розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, залучених до надання відсічі збройній агресії РФ проти України поблизу залізничного перегону "Бірочек Другий", із приблизними географічними координатами 49.705112, 36.121419 наступного змісту:

"… У меня на родительской даче, по-ходу, обосновались ублюдочные чмошники, с ЗСУ... Расположение, основное где-то в лесу, в р-не п. Борки (там, в "Бирочках", в соснах, у них столовая и учебный класс. Не меньше батальйона военных. Снайперши (где-то, вз6од)... Там они и "обнюхивают" по-местности, тренируют иx ...".

Згідно з отриманими від Управління угрупування сил і засобів протиповітряної оборони "Харків" відомостями, за зазначеними координатами, а також на ділянках місцевості поблизу зазначених координат, у перелічені дати, дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема, на визначених та обладнаних позиціях, а також розміщувався особовий склад підрозділів Збройних Сил України, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України.

При цьому, поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а також не повідомлялася будь-яким органам державної влади, крім вищих штабів та органів військового управління Збройних Сил України;

- 12.07.2026 о 12 год. 57 хв. ОСОБА_4 надіслав текстове повідомлення та фотографію щодо розташування ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, залучених до надання відсічі збройній агресії РФ проти України наступного змісту:

"Это одно из стрельбиш, кстати, маленькое ...".

Згідно з отриманими від військової частини НОМЕР_7 відомостями, за зазначеними координатами, а також на ділянках місцевості поблизу зазначених координат, у перелічені дати, дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами сил оборони України, зокрема, на визначених та обладнаних позиціях, а також розміщувався особовий склад військової частини НОМЕР_8 , які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройній агресії РФ проти України.

При цьому, поширена ОСОБА_4 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а також не повідомлялася будь-яким органам державної влади, крім вищих штабів та органів військового управління Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_9 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов?язані з несанкціонованим поширенням інформації про переміщення, рух та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відомості про укладену угоду

24 вересня 2026 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Угода містить формулювання та обсяг обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка відповідає тим, що зазначені в обвинувальному акті та істотні для відповідного кримінального провадження обставини.

Сторони визначили кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Угода містить інформацію про беззастережне визнання ОСОБА_10 винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Угодою про визнання винуватості встановлено, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання щодо міри покарання прокурором у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано обставини та узгоджено із ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Позиції учасників судового провадження

У підготовчому засіданні ОСОБА_4 підтримав укладення угоди. Підтвердив суду, що зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не зверталася. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні повністю підтвердив зазначені її підзахисним дані та підтримала укладення угоди.

Прокурор у підготовчому засіданні угоду підтримав, зазначив про її добровільність. Повідомив, що кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості. Повідомив суду обставини, які ним було враховано при укладенні угоди про визнання винуватості, що фактично відповідають змісту самої угоди.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угод вимогам законодавства і при ухваленні вироку, а також положення законодавства, якими він керувався

При вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди суд має встановити її відповідність вимогам законодавства та відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Дослідивши зміст угод про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов таких висновків.

Щодо відповідності умов угод вимогам КПК України та/або закону про кримінальну відповідальність

Суд встановив, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважав доведеним щодо обвинуваченого, та його правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому сформульоване в угоді обвинувачення відображає істотні обставини цього кримінального провадження, які відповідають формулі кваліфікації дій обвинуваченого. Зокрема, це виявляється у посяганні злочинної поведінки обвинуваченого на ті суспільні відносини, які становлять об`єкт інкримінованих кримінальних правопорушень; спрямованості та реалізації умислу обвинуваченого; направленості мотиву та інших значущих для кваліфікації за відповідними статтями КК України обставинах.

Отже, формулювання обвинувачення, зазначене в угоді, обставини, описані в обвинувальному акті, а також підтвердження обвинуваченим ОСОБА_10 , цих обставин дають можливість суду дійти висновку про існування фактичних підстав для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України у разі укладення угоди про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою та забезпечується з моменту ініціювання укладення угоди.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких та тяжких злочинів, до яких згідно зі ст. 12 КК України належать злочини, вчинені ОСОБА_10 .

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно, за ними можливе укладення угоди.

Щодо відповідності умов угод інтересам суспільства

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).

Так, за своєю правовою природою угода про визнання винуватості являє собою ключовий інструмент узгодження інтересів: з одного боку держави (публічний, або суспільний інтерес), з іншого обвинуваченого.

Суспільний інтерес є абстрактним оціночним поняттям і в узагальненому виді являє собою інтерес суспільства або усередненого представника цієї спільноти, пов`язаний із забезпеченням його благополуччя, стабільності, безпеки та сталого розвитку.

Дослідивши зміст угод про визнання винуватості, наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що умови відповідають суспільним інтересам з огляду на таке.

Затвердження угоди про визнання винуватості забезпечить скорочення часу розгляду цього кримінального провадження, мінімізує витрати державних ресурсів, особистих ресурсів учасників кримінального провадження, а також зменшить навантаження на прокуратуру та суду, забезпечить своєчасне та невідворотнє покарання обвинуваченого, а також запобіганням повторному вчиненню кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Істотні умови угоди, в тому числі узгоджене покарання, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Отже, не встановлено порушення угодою прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд не встановив підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

У суду не виникло жодних сумнівів у добровільності укладення угоди про визнання винуватості.

Суд встановив фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 .

Вивченням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості з`ясовано, що існують підстави стверджувати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Фактичні обставини, описані у обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, вказане в угоді, підтвердження ОСОБА_4 цих обставин, дають можливість суду дійти висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Отже, угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Підстав для відмови в затвердженні угоди немає.

Щодо відповідності умов угод вимогам закону в частині призначення покарання

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме п`ять років позбавлення волі.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень статей 50, 65 - 67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за статтею 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також беззастережне визнання своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, враховуючи, його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 Кримінального кодексу України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визначаючись щодо покарання, яке на думку суду слід призначити обвинуваченій, суд враховує таке.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.

Отже, оскільки суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв у його розкритті, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року підлягає скасуванню відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а до мобільного телефону, який був предметом кримінального правопорушення (за допомогою якого пересилались повідомлення), застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-2 КПК України.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання особи.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 96-2, 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 370 - 373, 469, 472 - 475, 615, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2026 року, укладену між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 25.08.2026 (з моменту фактичного затримання) і до набрання вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2025 року (справа № 643/18462/26), якою накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку 25.08.2026 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон марки "Sony" моделі "Experia", s/n НОМЕР_5 , imeil: НОМЕР_2 , із встановленими сім-картами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 жовтого кольору у чохлі чорного кольору.

Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон марки "Samsung", моделі "Galaxy A30S". s/n НОМЕР_11 , imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , чорного кольору, у чохлі синього кольору; Зіп пакет в середині якого знаходяться сім карти: Vodafone із номером на ній НОМЕР_14 , Kyivstar з номером на ній НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки "Xiaomi", моделі "Realmi Note 11S", imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , s/n НОМЕР_18 , із сім картами мобільного зв`язку з номерами телефону НОМЕР_19 , НОМЕР_20 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_11