Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №621/3823/26 — Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3823/26

Провадження № 3/621/1043/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні:

за частиною 2 статті 126, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2026 року о 15:30 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області автодорога Р-51 (18 км+850 м), ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоциклом SkyBike SRDX-200, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, не переконався в справності транспортного засобу у зв`язку з чим під час руху відбулося раптове пошкодження заднього колеса, внаслідок чого водій не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 а, 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 22 вересня 2026 року о 15:30 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області автодорога Р-51 (18 км+850 м), ОСОБА_1 на порушення вимог пункту 2.1 а) Правил Дорожнього руху України, керував транспортним засобом SkyBike SRDX-200, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом.

25.09.2026 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І. В.

Розгляд матеріалів призначено на 09.10.2026.

09.10.2026 у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розгляд матеріалів відкладено до 14.10.2026.

14.10.2026 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, в телефонному режимі законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повідомила про причини неприбуття, просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності її сина ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнали. Крім того, зазначила, що син ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчинених правопорушеннях.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

До матеріалів справи надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 913931 від 22.09.2026 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та законним представником ОСОБА_3 (а. с. 1);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 914964 від 22.09.2026 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та законним представником ОСОБА_3 (а. с. 2);

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 154282 від 19.10.2024 в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Протокол підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності (а. с. 3);

- схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 22.09.2026 о 15:57 годині, автодорога Р-51 (18 км+850 м) де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце його перекидання, напрямок руху та механічні пошкодження (а. с. 3);

- рапорт чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 22.09.2026 щодо надходження повідомлення про факт скоєння ДТП (а. с. 4);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з приводу обставин викладених у протоколах (а. с. 5).

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Разом із тим, суддя зазначає наступне.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме, 22.09.2026, останній не досяг віку 18 років.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 який щиро розкаявсь, дійшов висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, однак з огляду на те, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітнього, а не накладення стягнення, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з останнього судового збору.

Керуючись ст. ст. 24-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: