Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №402/734/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/734/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" жовтня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Благовіщенського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

17.07.2026 року представник позивача Івшина І.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1574-9640 від 12.07.2025 року станом на 02.06.2026 року в загальному розмірі 62795,50 грн, з яких:

• заборгованість за кредитом — 16820,00 грн;

• заборгованість за нарахованими процентами — 22215,20 грн;

• заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України — 23265,30 грн;

• заборгованість по комісії — 495,00 грн.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач через вебсайт уклала електронний договір, підтвердила його одноразовим ідентифікатором A4872, кошти отримала, проте зобов`язання в повному обсязі не виконала.

Ухвалою суду від 22 липня 2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подала.

На підставі ст. 280-282 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 12.07.2025 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1574-9640 на суму 16900,00 грн. Позивач виконав зобов`язання повністю, перерахувавши кошти на картку Відповідача. Відповідач здійснювала часткові оплати, що свідчить про визнання нею боргу.

Станом на 02.06.2026 заборгованість за тілом становить 16820,00 грн, а за договірними процентами — 22215,20 грн. Розрахунок у цій частині є арифметично правильним та відповідає ст. 526, 611, 1054 ЦК України, тому ці вимоги підлягають задоволенню.

Щодо комісії (495,00 грн): Позивач нарахував комісію за видачу/обслуговування кредиту. Проте, відповідно до сталої правової позиції Великої Палати Верховного Суду (зокрема, у справі № 496/3134/19), встановлення комісії за дії, які фінансова установа вчиняє на власну користь (ведення справи, перерахування коштів), є незаконним, оскільки вони не є окремою супровідною послугою для споживача. Тому у стягненні 495,00 грн комісії слід відмовити.

Щодо процентів річних за ст. 625 ЦК України (23265,30 грн): Позивач нарахував суму на підставі ст. 625 ЦК України. Суд зазначає, що за своєю правовою природою договірні проценти (встановлені у договорі під 1.00% та 0.74% в день) вже є платою за користування коштами та містять у собі міру відповідальності за прострочення зобов`язання.

Одночасне стягнення договірних процентів у високому розмірі та процентів річних за ст. 625 ЦК України призводить до подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, що суперечить ст. 61 Конституції України та принципу розумності й справедливості (ст. 3 ЦК України). Крім того, заявлена сума відповідальності за період прострочення є явно неспівмірною з тілом кредиту.

Суд вважає за необхідне повністю відмовити у стягненні процентів річних за ст. 625 ЦК України у розмірі 23265,30 грн.

Загальна сума, що підлягає стягненню, становить: 16820,00 грн + 22215,20 грн = 39035,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позов задоволено на 62.16% (39035,20 грн від 62795,50 грн). Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1654,95 грн (2 662,40 грн ? 62.16%).

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд —

вирішив:

Позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 1574-9640 від 12.07.2025 року в сумі 39035 (тридцять дев`ять тисяч тридцять п`ять) гривень 20 копійок, з яких:

• заборгованість за тілом кредиту — 16820,00 грн;

• заборгованість за нарахованими процентами — 22215,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1654 (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) гривні 95 копійок.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення комісії та процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України — відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання копії).

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.А. Бондаренко