Суд: Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: споживчого кредиту
Дата: 13 жовтня 2026 р.
Справа: №402/711/26
Суддя: Бондаренко А. А.
Справа №402/711/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"14" жовтня 2026 р. м. Благовіщенське
Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Бондаренка А.А.
з участю секретаря судового засідання – Хименка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Благовіщенське, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомленням, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-10411716 від 07.06.2025 року в розмірі 10 527,60 грн, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.06.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір кредитної лінії № 00-10411716 на суму 6 000,00 грн. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю, перерахувавши кошти на платіжну картку відповідача. Надалі, 17.12.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 17122025-МК/ЮнітКапітал, за яким право грошової вимоги до відповідача перейшло до позивача. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував, станом на дату подання позову утворилася заборгованість у сумі 10 527,60 грн (з яких: 7 200,00 грн — тіло кредиту, 3 327,60 грн — відсотки).
Представник позивача у позовній заяві зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справу за відсутності сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Суд, керуючись статтями 280–282 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між первісним кредитором ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 07.06.2025 року в електронній формі було укладено договір кредитної лінії № 00-10411716, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 1055 ЦК України. Позичальник акцептував умови договору шляхом введення одноразового ідентифікатора.
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора на підставі Договору факторингу № 17122025-МК/ЮнітКапітал від 17.12.2025 року, що узгоджується з приписами статей 512, 514, 1077 ЦК України.
Відповідно до ст. 526, 610, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав. Факт наявності та розмір заборгованості у загальній сумі 10 527,60 грн підтверджується долученим розрахунком та випискою з особового рахунку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу: позивач просив стягнути 7 000,00 грн, надавши договір та акт прийому-передачі послуг. Проте, оцінивши складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт та принципи співмірності й розумності (ст. 137 ЦПК України), суд ухвалює задовольнити витрати на адвоката частково — у розмірі 3 000,00 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 259, 263–265, 274, 280–282 ЦПК України, суд —
вирішив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333, Код ЄДРПОУ: 43541163):
• 10 527,60 грн (десять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 60 копійок) — заборгованість за кредитним договором № 00-10411716 від 07.06.2025 року;
• 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) — витрати на сплату судового збору;
• 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) — витрати на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А.А. Бондаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua