Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №405/3112/24 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/3112/24

1-кп/405/135/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121010003419 від 05.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, маючої малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинила:

- незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини;

- незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95- ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обрала предметом своєї протиправної діяльності - психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та спосіб незаконного збагачення - її незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини за грошові кошти особам, які її вживають.

Таким чином, ОСОБА_6 , маючи знайомства для незаконного придбання психотропної речовини, у невстановленому місці та час, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігала при собі, тим самим вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

В подальшому, 19.12.2023 в період часу з 11:00 годин до 11:43 годин особа з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючих на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_6 на виконання досягнення попередньої домовленості, грошові кошти в сумі 200 грн. з метою придбання у останньої особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. В свою чергу, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на корисливе збагачення за рахунок скоєння злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи умисно, цілеспрямовано збула ОСОБА_8 безбарвний прозорий, полімерний пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною в середині, тим самим вчинила незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

В подальшому, працівниками ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_8 вилучено безбарвний прозорий, полімерний пакет на зіп-застібці, з кристалічною речовиною в середині, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP , обіг якої заборонено, маса якої становить 0,115 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збула ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 200,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , точного часу встановити не представилося можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку залишила зберігати за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 07.03.2024 в період часу з 07:16 год. по 08:30 год. за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_6 , в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук зазначеного домоволодіння, під час якого виявлено та вилучено: 4 прозорі, безбарвні полімерні зіп - пакети, з кристалічною речовиною, білого кольору, в середині містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої в перерахунку на всю речовину становить 0,9866 грам, прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, біло-блакитного кольору та прозорий, безбарвний, полімерний зіп-пакет з нашаруванням речовини, білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальна маса PVP, становить 0,1132, грама та 10 предметів-носіїв (6 фрагментів скляних трубок, 2 фрагменти гумових трубок, скляний предмет зеленого кольору, фрагмент скляної лампи розжарювання (колба) із вмонтованим фрагментом полімерної трубки) які містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, загальна маса PVP, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,005 грама. Загальна маса вилученої, під час проведення обшуку, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, становить 1,1048 грам, яку ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила, що придбала через телеграм канал психотропну речовину PVP, масою 1 г. сплативши за неї 500 грн. через інтернет, оскільки хотіла продати, щоб заробити гроші на життя. 19.12.2023 продала хлопцю на ім`я ОСОБА_9 на 200 грн. за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 . Згодом переїхала жити за адресою: АДРЕСА_4 , де працівниками поліції був проведений обшук і вилучено психотропну речовину PVP, трубки та лампу. Зберігала також психотропну речовину PVP за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту. Має дитину-інваліда з аутизмом, за яким доглядає вже 10 років, разом з тим не отримує допомогу від батька дитини.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро покаялась.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених нею діянь, відсутності будь – яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349, ч.2 ст.394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, які нею не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 :

- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини,

- за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.55 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок та тяжкий злочин, згідно довідок КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, розведена, має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дитиною-інвалідом та потребує постійного догляду. Однак рішенням Подільського районного суду м.Кропивницького від 19.02.2026 задоволено позов ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , 19.09.2014. Обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу психотропних речовин, однак ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.10.2023 звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченої після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно – небезпечних діянь, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, враховуючи поведінку обвинуваченої в період слухання справи в суді, а саме те, що остання не з`являлась в судові засідання та була оголошена в державний розшук, суд приходить до думки, що виправлення та перевиховання останньої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Враховуючи відсутність судимостей у обвинуваченої, її щире каяття, суд вважає за необхідне визначити строк покарання за більш тяжкий злочин у мінімальному розмірі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та за сукупністю злочинів, у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та не становитиме надмірний тягар для особи.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , із урахуванням обставин скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої, суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 9087,36 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років, з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 /шість/ років з конфіскацією особистого майна, яке належить на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 28.09.2026.

Речові докази:

психотропну речовину PVP, масою 0,115 грн., поміщену в полімерний пакет експертної служби №37732415, PVP, масою 0,9866 г., поміщену в полімерний пакет з написом «Висновок експерта №3223-НЗПРАП від 07.03.2024 по к/п №12023121010003419»,

10 предметів носіях (6 (шість) фрагментів скляних трубок; 2 (два) фрагменти гумових трубок; скляний предмет зеленого кольору; фрагмент скляної лампи розжарювання (колба) із вмонтованим фрагментом полімерної трубки), що містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 0,005 г., поміщені в полімерний пакет з написом «Висновок експерта №3309-НЗПРАП від 05.04.2024 по к/п №12023121010003419,

2 речовини білого кольору, що містять наркотичний засіб метадон, масою 0,047 г., поміщені в полімерний пакет з написом «Висновок експерта №3304-НЗПРАП від 05.04.2024 по к/п №12023121010003419,

рідину в ін`єкційному шприці, місткістю 2 мл., в якому мається наркотичний засіб метадон, масою 0,003 г., поміщену в полімерний пакет з написом «Висновок експерта №3308-НЗПРАП від 05.04.2024 по к/п №12023121010003419,

електронні ваги та кристалічну речовину, поміщені в полімерний пакет з написом «Висновок експерта №3312-НЗПРАП від 24.04.2024 по к/п №12023121010003419,

психотропну речовину PVP, масою 0,1132 грн., поміщену в полімерний пакет з написом «Висновок експерта №3310-НЗПРАП від 24.04.2024 по к/п №12023121010003419», що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 9087 /дев`ять тисяч вісімдесят сім/ гривень 36 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Кропивницького, а обвинуваченою, якщо вона перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_11