Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №405/6188/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/6188/26

1-кп/405/298/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121010001552 від 17.07.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікняне, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не маючого утриманців, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» №2102-1Х від 24.02.2022 року, запроваджено воєнний стан в України, який в подальшому, неодноразово продовжувався. Таким чином, в нормативно визначеному порядку з 24.02.2022 по теперішній час в Україні введено та продовжено воєнний стан.

Встановлено, що у період часу з 30.06.2026 по 21.07.2026 року, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля ресторану «Qirim» за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30А. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаної території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, з корисливих мотивів, розуміючи те, що за ним ніхто не спостерігає, і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу проник до літнього майданчику ресторану «Qirim» розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30А, звідки, таємно викрав належні ОСОБА_5 речі, а саме - сильці обідні білого кольору у кількості 4 шт., вартістю 4901 грн. 34 коп., фігуру садову Пара, що цілується на лавочці 63*43*27 см Гранд-Презент, вартістю 4450 грн 50 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9 351 грн. 84 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 30.06.2026 близько 3.20-4.00 год. йшов по вул.В.Чорновола повз кафе. Побачив відкриті штори на літній площадці, гукнув, але ніхто не обізвався. Скориставшись цим, викрав 4 дерев`яні стільці та статуетку, перенісши майно по місцю свого проживання, де зберігав до приїзду поліції.

У вчиненому розкаюється, викрадене майно повернув потерпілій.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь – яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 як особа за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив тяжкий злочин, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не значиться, розлучений, не має утриманців, пенсіонер, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (посвідчення 3А №084071), в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність претензій будь-якого характеру зі сторони потерпілої, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7220,4 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу залишити у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

5 оптичних диска CD-R - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі;

садову фігуру «пара, що цілується на лавочці», 4 стільці білого кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній, як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 7220,40 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6