Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №404/11664/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/11664/26

Номер провадження 3/404/1774/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу КБРК, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №841756 від 29.09.2026,

22 серпня 2026 року о 17 год. 39 хв., за адресою: м.Кропивнциький, вул.Братиславська, 57, працівниками поліції було зупинено неповнолітнього ОСОБА_1 при спілкуванні з яким останній повідомив, що має при собі заборонені речі, а саме: 1 зіп-пакет речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/11075-НЗПРАП від 28.08.2026 є наркотичним засобом – «канабісом», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,44 грама, який він зберігав без мети збуту, який було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ «№WAR 1132772, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав повністю, розкаявся. Обіцяв, що такого більше не повториться.

Частинна 1 ст.44 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №841756 від 29.09.2026; рапортом; витягом; поясненнями; протоколом огляду місця події; висновком експерта №СЕ-19/112-26/11075-НЗПРАП від 28.08.2026; постановою про визнання та долучення речових доказів та передачу їх на зберігання; квитанцією; постановою про закриття кримінального провадження (а.с.1-11).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, вина н/л ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП є доведеною.

Проте, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітньою особою, якому 17 років.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення н/л ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП, а саме, такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, враховуючи те, що судом до неповнолітнього ОСОБА_1 вирішено застосувати відповідно ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.13, ст. 24-1, ч.1 ст.44, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Речовий доказ: речовину рослинного походження – «канабіс», масою 0,44 грама, яку упаковано до спец.пакету експерта служба №6696047 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивнцйиькоо РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Хаупшева Л.М.