Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №404/11970/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/11970/26

Номер провадження 3/404/1821/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2026 року з Управління державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області до Фортечного районного суду м.Кропивницького надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 1 ст.257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що згідно з твердженнями, викладеними у протоколі №ПП008533 від 02.10.2026, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, є місце на автомобільній дорозі М-30 км.718, при цьому протокол про адміністративне правопорушення, не містить відомостей про те, що правопорушення було вчинено на території Фортечного району м.Кропивницького, на яку поширюється юрисдикція Фортечного районного суду м.Кропивницького.

Тобто під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що місце вчинення правопорушення не належить території Фортечного району м.Кропивницького, відтак відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд справи територіально підсудний Фортечному районному суду м.Кропивницького.

Таким чином, оскільки у матеріалах справи та протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей, які стали підставою для направлення її для розгляду до Фортечного районного суду м.Кропивницького, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути органу, який їх склав, для належного оформлення, з`ясування належного суду, якому підсудне провадження, та виконання вимог ст.ст.257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького В.В. Поступайло