Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №404/11129/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/11129/26

Номер провадження 3/404/1690/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем ФОП « ОСОБА_2 », по АДРЕСА_2 , вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, видача покупцям за проданий товар фіскального чеку невстановленої форми та змісту (відсутні коди УКТЗЕД при проведенні контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів) та відсутні цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, чим порушено вимоги п.1, 2, 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що вчинила його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, суть та обставини вчинення якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №002890 від 02.09.2026 (а.с.1), підтверджується такими доказами:

– копією акту фактичної перевірки від 11.09.2026 з додатками (а.с.2-8);

– копіями опису готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків, х-звіту та х-балансу (а.с.9);

– копією акта проведення контрольної розрахункової операції за місцем реалізації товарів (надання послуг) (а.с.10);

– копією запиту про надання документів (а.с.11);

– копією акту який засвідчує факт ненадання у визначений в запиті строк (ненадання у повному обсязі) документів (копій документів), пояснень, довідок, інформації тощо (а.с.12);

– копіями направлень на перевірку (а.с.13, 14);

– копією наказу про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 від 02.09.2026 з додатком (а.с.15-16);

– копією постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького від 16.02.2026 року.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Частиною 2 ст.155-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, оскільки вона, порушила повторно протягом року встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин та наявних даних про особу винного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м. Кропивницького В.В. Поступайло