Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №352/683/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/683/26

Провадження № 2/352/839/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого – судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 300 грн та судових витрат.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.01.2022 між ТОВ «ФК «Ірбіс» як кредитодавцем (первісним кредитором) та ОСОБА_1 як позичальником в електронному виглядів укладено кредитний договір №27077065, відповідно до умов якого кредитодавець надав кредит відповідачці у розмірі 4 300 гривень. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору, натомість відповідачка всупереч умовам кредитного договору, взяті на себе зобов`язання не виконала, порушивши умови кредитного договору, оскільки не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитом. 01.09.2025 між ТОВ «ФК «Ірбіс» і ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №01092025/1, згідно якого позивач набув право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором. Загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 14 878 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 4 300 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 10 578 грн. Просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14 878 грн. та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив його задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Установлено, що 13.01.2022 між ТОВ "ФК «Ірбіс» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 27077065, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 458004 (а.с.10-16).

Відповідно до умов цього договору, відповідачці надано грошові кошти в сумі 4 300 грн, з оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п. 3.2 цього Договору, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити передбачені цим договором проценти у строки та на умовах даного Договору.

У п. 3.2. договору вказано, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2. цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта.

При цьому, клієнт може скористуватись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2. п.3.2. цього Договору:

п. 3.2.1. п. 3.2. договору, пільговий період 30 календарних днів з 13.01.2022 по 12.02.2022, пільгова процентна ставка (знижка) 2.2%;

п. 3.2.2. п. 3.2. договору, стандартний період 60 календарних днів з 13.02.2022 по 13.04.2022 стандартна процента ставка 3%.

Згідно п.3.4. договору, мета кредитування - задоволення власних потреб клієнта, що не суперечить чинному законодавству України та не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю. Клієнт зобов`язується використовувати кредит лише відповідно до мети кредитування, що вказана у цьому договорі.

Згідно п.3.5. договору, у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором клієнтом, Товариство має право на списання грошових коштів з картки клієнта, але в будь-якому разі не більше ніж сума заборгованості за договором.

Відповідно до п.3.6. договору, сторони погодили, що Товариство має право стягувати комісію за надання та/або перерахування, зарахування кредитних коштів за договором, що враховуються до сукупної вартості кредиту.

Згідно п.4.1. договору, видача (надання) Товариством кредиту клієнту за цим договором проводиться протягом трьох операційних банківських дні з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у Особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки

Згідно п.11.1. цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 13.04.2022, але у будь-якому випадку до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором.

До зазначеного договору також сторонами підписано Додаток №1 до договору, в якому наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 13.01.2022, дата платежу 13.04.2022, кількість днів у розрахунковому періоді - 90, сума кредиту – 4 300 грн, реальна річна процентна ставка 50142,71%, загальна вартість кредиту 14 878 грн.

Згідно довідки ТОВ ФК «Ірбіс» від 01.09.2025, ОСОБА_1 ідентифікована в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Ірбіс», акцепт оферти (підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором) для укладення договору №27077065 позичальником отримано: унікальний ідентифікатор (код підпису) 458004, номер телефону, на який відправлено персональний ідентифікатор 0505793114, дата та час підпису: 13.01.2022, номер карти/маска карти: НОМЕР_1 (доказ в електронному вигляді).

12.02.2022 між ТОВ "ФК «Ірбіс» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1, відповідно до умов якого внесено зміни до договору про надання фінансового кредиту № 27077065 від 13.01.2022 (а.с.зв.ст.16-18).

Зокрема, в п.2.1. зазначено, враховуючи запит клієнта, щодо обрання наступного пільгового періоду, враховуючи те, що клієнт сплатив проценти за користування кредитом, сторони дійшли згоди внести зміни до договору про надання фінансового кредиту № 27077065 від 13.01.2022 року.

Згідно п.2.2. додаткового договору, відповідно до п. 4.4. договору та з урахуванням п. 2.1 цього додаткового договору Товариство і клієнт дійшли згоди, що строк:

- наступного пільгового періоду за договором складає: 30 календарних днів, який обчислюється з 12.02.2022 по 14.03.2022.

- стандартного періоду за договором складає: 60 календарних днів, який обчислюється з 15.03.2022 по 13.05.2022.

Згідно до п.2.3. додаткового договору, сторони підтверджують обов`язковість взятих на себе за договором та додатковим договором зобов`язань та продовжують виконувати усі положення договору в порядку і обсязі, визначеному договором та додатковим договором, зокрема сторони домовились, що клієнт зобов`язується виконувати умови договору та додаткового договору та зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 13.05.2022 р., шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.

Згідно п.2.4. сторони разом з цим додатковим договором укладають оновлену редакцію Графіку погашення боргу, який є невід`ємною частиною даного додаткового договору.

Цей додатковий договір підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, використання якого дозволяє Закон України "Про електронну комерцію".

Отже, відповідно до оновленого додатку №1 до договору, наведена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно якого дата видачі кредиту 13.01.2022, дата платежу 13.05.2022, кількість днів у розрахунковому періоді - 90, сума кредиту – 4 300 грн, реальна річна процентна ставка 11620,43%, загальна вартість кредиту 13 846 грн (а.с.зв.ст.17-18).

Довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 21.10.2025 №3152_251021113817 підтверджено про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 13-01-2022 09:11:58 на суму 4 300 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.uа – 130911823, призначення платежу: зарахування 4 300 грн на карту НОМЕР_1 (а.с.зв.ст.25).

Крім того, листом АТ КБ «ПриваБанк» від 03.06.2026 підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , на яку 13.01.2022 здійснено зарахування коштів у розмірі 4 300 грн (а.с.46-47).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №27077065 від 13.01.2022, боржником за яким є відповідачка ОСОБА_1 , загальна сума боргу становить 14 878 грн, з яких 4 300 грн тіло кредиту та 10 578 грн нараховані відсотки (а.с.26-27). При цьому, ОСОБА_1 12.02.2022 сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитом суму 2 838 грн, що скеровано первісним кредитором на погашення відсотків. Нарахування відсотків здійснювалося за період з 13.01.2022 по 14.03.2022 за ставкою 2,2%, що в грошовому виразі становить 94,6 грн в день, з 15.03.2022 по 13.05.2022 за ставкою 3%, що становить 129 грн в день.

01.09.2025 між ТОВ «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України укладений договір факторингу №01092025/1, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с.19-22)

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №01092025/1 за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 27077065 в загальній сумі 14 878 грн, з яких: 4 300 грн – сума заборгованості за тілом, 10 578 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с.зв.ст. 9).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1); електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1); одноразовий ідентифікатор – алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію (п. 12 ч. 1).

Частина 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 12 цього Закону визначає, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору від 13.01.2022 та додаткового договору від 12.02.2022 між ТОВ «ФК» «Ірбіс» та відповідачкою ОСОБА_1 , отримання нею коштів, і в подальшому правомірного набуття позивачем права грошової вимоги за вказаним кредитним договором та, враховуючи, що відповідачкою не надано доказів на спростування доводів позивача щодо нарахованих сум, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки на користь ТОВ ФК "Позика" слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 27077065 від 13.01.2022 у розмірі 14 878 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідачки слід стягнути 2 662,40 грн судового збору на користь позивача.

Щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 3-5 статті 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268).

На підтвердження понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги позивач надав такі докази:

договір про надання правової допомоги №39493634 від 02.01.2026 укладений між ТОВ ФК «Позика» та ФОП ОСОБА_2 (доказ в електронному вигляді);

додаткову угоду №27077065 від 16.02.2026 до договору про надання правової допомоги (а.с.25);

акт наданих послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16.02.2026 (а.с.зв.ст.8);

детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Білецьким Б.М. на загальну суму 5 500 грн (а.с.9);

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Білецьким Б.М. (доказ в електронному вигляді).

Ураховуючи характер виконаної адвокатським об`єднанням роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, усталеної практики у даній категорії справи, критерію необхідності та значимості процесуальних дій у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткової відмови у стягненні зазначеного розміру витрат та стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн.

Зазначена сума, на переконання суду, є розумною та такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням складності справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 525, 526, 610, 611, 1048, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст. 137, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» заборгованість за кредитним договором №27077065 від 13.01.2022 у розмірі 14 878 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн, яка складається з суми основного боргу за тілом кредиту у розмірі 4 300 грн та нарахованих відсотків у розмірі 10 578 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, та витрати з професійної правничої допомоги у розмірі 3 000 (три тисячі) грн, всього 20 540 (двадцять тисяч п`ятсот сорок) грн 4 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика», вул.Симона Петлюри,21/1, м. Бровари Київська область, код ЄДРПОУ:39493634.

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 13.10.2026.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ