Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №344/9518/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9518/26

Провадження № 2/344/5584/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Гарасимів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 800002935.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційноправової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 208 000,00 дол.США.

Відповідно до Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього – Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором. Відповідно до виконавчого листа № 751/1455/15-ц виданий 07.08.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова на користь АТ «Альфа-Банк» було стягнуто солідарно з Відповідачів заборгованість за кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008 року, в розмірі 2 357 807,77 грн. На підставі виконавчого листа № 751/1455/15-ц виданий 07.08.2019 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова, було відкрито виконавче провадження № 60935304.

В результаті не виконання рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду яка станом на 23.02.2022 року становить - 1 237 343,94 грн., та складається з: сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 311 851,06 грн., сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 925 492,88 грн.

На забезпечення умов виконання кредитного договору № 800002935 від 04.01.2008 року з ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 800002935- П від 27.04.2009 року. У зв`язку з невиконанням Боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у Кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок Поручителя.

Сума заборгованості розрахована за період 02 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008 року розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду яка станом на 23.02.2022 року в розмірі 1 237 343,94 грн., та складається з: сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 311 851,06 грн. та суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 925 492,88 грн. Судові витрати покласти на Відповідачів.

11.06.2026 року представником ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтовують тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 30.10.2014 року по справі № 3305- 2/884/14 позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 2 193 330,85 гривень, заборгованість по відсотках - 105978,52 гривень, пені - 58498,40 гривень та судових витрат. Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погасили вказану заборгованість, АТ «СЕНС БАНК» вважає, що має право на стягнення 3% річних та інфляційних втрат від суми заборгованості згідно ст. 625 ЦК України та відповідно просить суд стягнути на користь банку суму в розмірі 1 237 343,94 грн., яка складається з суми 3% річних – 311851,06 грн., та суми інфляційних втрат – 925492,88 грн. При цьому АТ «СЕНС БАНК» просить стягнути вказаний розмір заборгованості за період з 02 квітня 2017 року по 23 лютого 2022 року.

З огляду на матеріали та обставини справи, 04.01.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 800002935 (а/с 28) за яким банк надав позивальнику кредит на суму 208 000,00 доларів США. До кредитного договору невід`ємним додатком додано Графік платежів (а/с 31) згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 208 000 доларів США. В матеріалах справи також міститься Графік погашення кредиту згідно договору № 800002935 (а/с 35) відомості в якому повністю співпадають з умовами кредитного договору та Графіку платежів.

04.01.2008 між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 укладено Іпотечний договір № 800002935, відповідно до якого, в якості забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов`язань за кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008р., іпотекодавцем передано в іпотеку банку нерухоме майно, яке оцінено сторонами в 297 323, 96 Доларів США. Також в розрахунках заборгованості, які наявні у ОСОБА_1 станом на 30.10.2013р. та 10.06.2021р. банком вказано валюту кредиту – Долар США, а також визначено розмір заборгованості: станом на 30.10.2013р. – 180 262,07 доларів США, а станом на 10.06.2021р. – 174 590,99 доларів США. З огляду на вказані розрахунки можна дійти висновку, що АТ «СЕНС БАНК» продовжує обліковувати даний кредит як валютний, а саме укладений в доларах США.

Згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 30.10.2014 року по справі № 3305-2/884/14 позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 2 193 330,85 гривень, заборгованість по відсотках - 105978,52 гривень, пені - 58498,40 гривень та судових витрат. Згідно відкритої офіційної інформації розміщеної на сайті Національного Банку України станом на 30.10.2014р. курс гривні до долара США був встановлений на рівні 12,95 гривень за 1 долар США. Таким чином, 2 193 330,85 грн. / 12,95 грн. = 169 369,17 доларів США, що цілком відповідає розрахункам заборгованості станом на 30.10.2013р. та 10.06.2021р. Отже, Позивач, звертаючись до третейського суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначаючи розмір боргу за доларовим кредитом в гривні, здійснив розрахунок боргу згідно курсу НБУ гривні до долара США з метою уникнення втрат від знецінення національної валюти внаслідок інфляції.

Факт того, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 30.10.2014 року по справі № 3305-2/884/14 позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, не змінює предмет договірних зобов`язань сторін, зокрема й те, що кошти за кредитним договором надавались позичальнику в іноземній валюті (доларах США). При цьому визначення зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вказаному рішенні третейського суду в національній валюті (гривні) жодним чином не впливає на можливість стягнення інфляційних втрат, адже зобов`язання, яке виникли із кредитного договору, виражено в іноземній валюті (доларах США). Оскільки грошове зобов`язання, яке існує між сторонами, є валютним кредитом і виражене в іноземній валюті, то вимоги АТ «СЕНС БАНК» про стягнення з Відповідачів інфляційних втрат у розмірі 925 492.88 грн. є необґрунтованими.

На обґрунтування позову банком додано документ під назвою «Розрахунок вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором за період з 02.04.2017р. по 23.02.2022р.». Саме на підставі цього розрахунку Позивач просить стягнути з Відповідачів інфляційні втрати та 3% річних. Втім, вказаний розрахунок підписаний неуповноваженою особою, оскільки жодних документів, які б підтверджували повноваження Бабаєвої Н.Г. підписувати документи, які є додатками до позову, від імені АТ «СЕНС БАНК» до позову не додано. А відтак, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних є безпідставними оскільки не обґрунтовуються належним розрахунком. За наведених обставин позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Також представником відповідача заявляється про застосування строку позовної давності. Як вбачається з матеріалів справи АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в квітні 2026 року.

Строк позовної давності відновився з 04 вересня 2025 року і станом на момент звернення АТ «СЕНС БАНК» до суду з цим позовом, з моменту відновлення строків позовної давності минуло 216 днів.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення грошових коштів починаючи з 02 квітня 2017 року є простроченими на 216 днів, тобто за вимогою за період з 02.04.2017р. по 04.11.2017 р. АТ «СЕНС БАНК» пропустив строк позовної давності. З огляду на розрахунок долучений Банком до позовної заяви за наведеними доводами Банк пропустив строк позовної давності по: - 3% річних на загальну суму 44 351,10 грн. (отримано шляхом додавання сум розрахованих 3 % річних за період з 02.04.2017р. по 01.11.2017.), по інфляційних втратах на загальну суму 179 920,61 грн. (отримано шляхом додавання сум розрахованих інфляційних втрат за період з 02.04.2017р. по 01.11.2017.)

Ведення на території України воєнного стану не могло об`єктивно перешкодити Позивачу скористатися правом на подання цієї позовної заяви про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України після 30.04.2022р. За наведених обставин, АТ «СЕНС БАНК» повинно був звернутися до суду з цим позовом не пізніше дати закінчення карантину, тобто до 30 червня 2023 року включно. Втім, Позивач звернувся до суду з позовом лише в квітні 2026 року, тобто через 2 роки і 9 місяців після поновлення строків позовної давності по закінченню карантину. Таким чином правомірно дійти висновку, що вимоги Позивача про стягнення грошових коштів починаючи з 02 квітня 2017 року є простроченими на 2 роки і 9 місяців, тобто за вимогами за період з 02.04.2017р. по 02.01.2020 р. АТ «СЕНС БАНК» пропустив строк позовної давності. З огляду на розрахунок долучений Банком до позовної заяви за наведеними доводами Банк пропустив строк позовної давності по: - 3% річних на загальну суму 180 493,29 грн. (отримано шляхом додавання сум розрахованих 3 % річних за період з 02.04.2017р. по 02.01.2020 р.). - по інфляційних втратах на загальну суму 546 836,10 грн. (отримано шляхом додавання сум розрахованих інфляційних втрат за період з 02.04.2017р. по 02.01.2020 р.) Відтак, Позивач пропустив строк позовної давності за частиною вимог по 3% на суму 180 493,29 грн., по інфляційних втратах на суму 546 836,10 грн. (на загальну суму 727 329,39 грн.), які є предметом розгляду в даному процесі, а отже до позовної заяви Позивача у вказаній частині повинна бути застосована позовна давність, в тому числі з урахуванням умови не подання Позивачем обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності. Враховуючи наведене просить суд відмовити в задоволенні позову АТ «СЕНС БАНК» в повному обсязі.

14.07.2026 року представником позивача подано до суду відповідь на відзив, який обґрунтовують тим, що відповідно до виконавчого листа № 751/1455/15- ц від 07.08.2019 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова на користь АТ «Альфа-Банк» було стягнуто солідарно з Відповідачів заборгованість за кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008 року, в розмірі 2 357 807,77 грн. На даний час вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні, ВП № 60935304 Ідентифікатор доступу: 5А798Д0ДА2ГД.

Даний виконавчий лист видно на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 30.10.2014 року по справі № 3305-2/884/14 за позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 2 193 330,85 гривень, заборгованість по відсотках - 105978,52 гривень, пені - 58498,40 гривень та судових витрат.

З копії згаданого рішення суду вбачається, що в його резолютивній частині розмір грошового зобов`язання визначено в національній валюті України, без визнання її еквіваленту відносно іноземної валюти.

На час звернення із позовом про стягнення передбачених ч.2 ст.625 ЦК України грошових сум позивач позбавлений можливості в порядку виконання рішення суду стягувати іноземну валюту, а відтак не має можливості в іншому порядку отримати захист матеріального інтересу за наслідком знецінення національної валюти. Отже доводи представника відповідача про неможливість нараховувати у даній справі інфляційні втрати так як зобов`язання визначено у іноземній валюті є необґрунтованими, адже рішенням суду зобов`язання за кредитним договором визначені саме в Національній валюті України.

Доводи представника відповідача про відсутність повноважень в представника позивача або спеціаліста банку на вчинення/підписання розрахунку заборгованості є необґрунтованими, оскільки чинне законодавство не передбачає вимог наділення повноважень для представника позивача для підписання або складання розрахунку заборгованості. Розрахунок заборгованості це документ який наводить арифметичні дані що до розміру боргу, і чинне законодавство не визначає а ні вимог що до його складання, а ні що до форми викладення (в позовній заяві чи в окремому документі) а ні що до його підписання, він може бути виконаний як самим позивачем чи його представником, так і будь якою третьою особою, аудитором, бухгалтером, тощо.

Позов подано в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд», відповідно підписаний в електронному форматі за допомогою КЕП, як і всі додатки що до нього додаються, а тому доводи представника відповідача про непідписання такого позову є необґрунтованими.

Щодо повноважень представника АТ «Сенс Банк» який подавав позов, то такий діяв в порядку самопредставництва згідно п. 2.6 Посадової інструкції, а також зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» я представник який діє від імені АТ «Сенс Банк».

Представник відповідача погоджується з позицією позивача, що розрахунок заборгованості частково виходить за межі позовної давності, у зв`язку із чим до цієї заяви долучено розрахунок заборгованості за період з 05.11.2017 по 23.02.2022 року, згідно якого, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду виникла заборгованість яка станом на 23.02.2022 року становить - 1 037 776,06 грн., та складається з: сума заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 272 240,17 грн., сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 765 535,89 грн. В той же час, для застосування перехідних положень ЦК України про зупинення/продовження строків позовної давності до 04.09.2025 року немає необхідності в доведеності поважності причин пропуску такого строку.

Просять суду вважати цю заяву також заявою про зменшення розміру позовних вимог та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008 року розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішення суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 1 037 776,06 грн., та складається з суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 272,240,17 грн., суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 765535,89 грн. Судові витрати покласти на відповідачів.

22.07.2026 року представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, які обґрунтовують тим, що як вбачається з відповіді на відвиз АТ «СЕНС БАНК» вважає, що має право нараховувати інфляційні втрати на заборгованість Відповідачів по кредиту, і обґрунтовуючи вказані доводи посилається на постанову ВП ВС від 16.08.2018р. по справі № 686/21962/15 та постанову ВС від 08.12.2022р. по справі № 921/542/20. Втім, вказані постанови Верховного Суду не можуть бути застосовані оскільки вони не є релевантними до правовідносин, які виникли в цій справі.

Оскільки грошове зобов`язання, яке існує між сторонами, є валютним кредитом і виражене в іноземній валюті, то вимоги АТ «СЕНС БАНК» про стягнення з Відповідачів інфляційних втрат у розмірі 925 492.88 грн. є необґрунтованими і доводи Відповіді Позивача вказаних аргументів не спростовують.

Вважає, що введення на території України воєнного стану не могло об`єктивно перешкодити Позивачу скористатися правом на подання цієї позовної заяви про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України після 30.04.2022р. За наведених обставин правомірно дійти висновку, що АТ «СЕНС БАНК» повинно був звернутися до суду з цим позовом не пізніше дати закінчення карантину, тобто до 30 червня 2023 року включно. Втім Позивач жодним чином не спростував наведених аргументів викладених у Відзиві щодо пропуску ним строку позовної давності з підстав викладених в постанові ВП ВС від 10.11.2022 р. по справі № 990/115/22. Враховуючи викладене, просить суд відмовити в задоволенні позову АТ «СЕНС БАНК» в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд відмовити у позові.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву відповідно до якої просить суд відмовити у позові в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки відповідач не виконує умови договорів у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.01.2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", з другої сторони, укладено Кредитний договір №800002935, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання Кредит, а Позичальник приймає його на наступних умовах: Сума Кредиту. Валюта Кредиту 208 000,00 доларів США; Процентна ставка: 13,75% (тринадцять цілих і сімдесят п`ять сотих процентів) річних. Дата остаточного повернення Кредиту: 04 січня 2023 року. Цільове використання кредиту: для рефінансування (перекредитування) іпотечного кредиту, отриманого в ЗАТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Первісний кредитор) за кредитним договором № 014/0031/81/76529 від 27.06.2007 року та на власні потреби Позичальника.

Із п.2.6.Договору вбачається порядок надання Кредиту: кредит надається Позичальнику тільки у разі виконання Позичальником умов зазначених у Розділі № 2 цього Договору Кредит надається Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у доларах США на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , відкритий Позичальником у Кредитора № ЗАТ "Альфа-Банк» у доларах США. Підписанням цього Договору Позичальник на підставі статті 26 Закону України доручає Кредитору самостійно списувати з поточного рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий Позичальником у ЗАТ «Альфа-Банк» грошові кошти в сумі заборгованості Позичальника перед Первісним Кредитором, що зазначена у відповідному повідомленні Первісного кредитора, за кредитним договором № 014/0031/81/76529 від 27.06.2007 року. укладеним між Позичальником та Первісним кредитором на рахунок № НОМЕР_2 В ЗАТ «Райффайзен Банк Аваль». При цьому, повідомлення про розмір заборгованості повинно бути викладене на фірмовому бланку та завірене печаткою Первісного кредитора. Сума грошових коштів, що залишилася після списання Кредитором грошових коштів з поточного рахунку Позичальника, що відкритий у Кредитора, в порядку передбаченому цим пунктом, використовується Позичальником на власний розсуд.

Порядок повернення Кредиту та сплати процентів: платежі з повернення Кредиту та сплати процентів за користування ним, оплати вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід`ємною частиною. У разі сплати у іншій валюті Рахунку - 3 числа календарної дати, що передує черговій даті погашення Кредиту, визначеній Додатком № 1 до Договору, у еквівалентній сумі розрахованій у порядку та на умовах визначених цим Договором.

Основне забезпечення: Іпотека об`єкту нерухомості, а саме об`єктів незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою м. вано- АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0804 (нуль цілих і вісім сотих) гектарів, кадастровий номер 2610100000230020005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на якій розташовані зазначені обекти незавершеного будівництва (надалі у тексті - об`єкт нерухомості/предмет іпотеки).

Сукупна вартість кредиту: детальний розпис сукупної вартості кредиту, з урахуванням реальної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, виду, предмету та вартості супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Позичальника визначені Додатком № 1 до цього Договору.

Так, з додатку №1 до договору №800002935 від 04.01.2008 року вбачається, що між сторонами погоджено графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, тип кредиту: кредит на автомобіль/іпотечний кредит. Сума кредиту 208 000,00 (а.с.31-33).

04.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що виступає майновим поручителем, укладено Іпотечний договір №800002935 від 04.01.2008 року із встановленням іпотеки житлового будинку із земельною ділянкою, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського місткого нотаріального округу Глущенко І.В. та зареєстровано в реєстрі за №07 (а.с.110-112).

Крім того, між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 27.04.2009 року укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до Іпотечного договору посвідченого 04.01.2008 року ОСОБА_4 нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського місткого нотаріального округу Глущенко І.В. та зареєстровано в реєстрі за №847 (а.с.113).

27 квітня 2009 року між ОСОБА_2 (Поручитель), з однієї сторони, та Закритим акціонерне товариство "Альфа-Банк", з другої сторони, укладено Договір поруки із фізичною особою – резидентом №800002935-П, з якого вбачається, що у відповідності з цим Договором Поручитель поручається за виконання Боржником ( ОСОБА_1 ) наступних обов`язків, що виникли на підставі Основного договору (кредитний договір №800002935 укладений між банком та ОСОБА_1 ) або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: а) обов`язок повертати Банку Кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним договором та додатком №1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 04 січня 2023 року. б) обов`язок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування Кредитом у терміни, визначені Основним договором та додатком №1 до Основного договору. в) обов`язок у випадках, передбачених Основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 (Десяти) днів з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення / сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Осно-вного договору; г) обов`язок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, за-подіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Основним договором.

П. 3.1. Договору поруки передбачено, що боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов`язків, перелічених у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

27.04.2009 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", з другої сторони, укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №800002935 від 04.01.2008 року (а.с.34).

Згідно зазначеного Договору у п.1 зазначено, що п.2.2.Розділу №1 кредитного договору та викладено наступним чином: процентна ставка, з 04 січня 2008 р. включно по 03 вересня 2008 р. включно складає 13,75 % (тринадцять цілих сімдесят п?ять сотих процентів) річних, з 04 вересня 2008 р. включно по 03 травня 2009 р. включно складає 16,5% шістнадцять цілих п`ять десятих процентів) річних. Процентна ставка з 04 травня 2009 р включно по 03 травня 2010 р. включно (надалі - «Період») складає 10,2 % (десять цілих дві десятих процентів) річних (надалі - «Тимчасова процентна ставка»). Тимчасова процентна ставка застосовується за умови відсутності прострочення повернення Кредиту чи його частини та/або сплати процентів за його користування Позичальника за Договором. Позичальник, під час Періоду, може здійснити повернення частини кредиту у сумі, не більшій, ніж 10652 (десять тисяч шістсот п?ятдесят два) доларів США (надалі - «Гранична сума»). У випадку, якщо до завершення Періоду, а саме, до 03 травня 2010 р. Позичальник здійснить дострокове повернення Граничної суми, Період вважається достроково завершеним і процентна ставка за користування неповерненою частиною Кредиту встановлюється у розмірі 16,9 % (шістнадцять цілих дев?ять десятих процентів) річних. При виникненні прострочення повернення Кредиту чи його частини та/або сплати процентів за його користування Позичальником за Договором. Період вважається достроково завершеним і процентна ставка за користування неповерненою частиною Кредиту встановлюється з дня наступного за днем виникнення прострочення повернення Кредиту чи його частини та/або сплати процентів за його користування за Договором у розмірі 16,9 % (шістнадцять цілих дев?ять десятих процентів) річних. У випадку, якщо протягом Періоду було відсутнє прострочення повернення Кредиту чи його частини та/або сплати процентів за його користування, після закінчення Періоду процентна ставка з 04 травня 2010 р. включно встановлюється у розмірі 16,9 % (шістнадцять цілих дев?ять десятих процентів) річних (а.с.34).

Відповідно до п.п.2,3 Договру позивачем долучено Додаток №2 Договору №800002935, а саме Графік погашення кредиту (а.с.37).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008 року, за яким позичальником зазначено ОСОБА_1 , станом на 30.10.2013 року залишок кредиту становить 180 262,07 Доларів США. Сума для погашення договору становить 182 800,76 (а.с.117).

23.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №5902, з якого вбачається, що запропоновано звернути стягнення на відпочинковий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 261010000230020005, площею 0,0804 гектарів, на якій розташовані зазначені об?єкти. Цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_3 .

Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 04 січня 2008 року Глущенко І.В., нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 07 та Договору про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору від 04 січня 2008 року, посвідченого 27 квітня 2009 року Глущенко І.В., приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 847, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Кредитному договору №800002935 від 04 січня 2008 року, (далі – «Кредитний договір»), кредитором за яким є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК".

За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, запропоновано задовольнити вимоги в розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання Боржником умов кредитного договору в період з 01 червня 2015 року по 26 лютого 2018 року, а саме: заборгованість за кредитом - 175 063,71 дол. США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 103 564,73дол. США. Загальна сума заборгованості становить 278 628,44 дол. США, та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису (а.с.113 на звороті).

23.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60935304 від 23.12.2019 року з виконання виконавчого листа №751/1455/15-ц виданого Новозаводським районним судом м.Чергінова від 07.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором, а саме: за кредитом – 2 193 330,85 грн., по відсотках – 105 978,52 грн., пеня – 58 498,40 грн. та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. і стягнути з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. У зв`язку з частковим виконанням рішення суду, до стягнення за виконавчим документом підлягає 2 205 431,65 грн. Боржником зазначено: ОСОБА_1 , а стягувачем АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" (а.с.40).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008 року, за яким позичальником зазначено ОСОБА_1 , станом на 10.06.2021 року залишок кредиту становить 174 590,99 Доларів США. Сума для погашення договору становить 2 770 327,28 грн. (а.с.115).

З долученого позивачем розрахунку (уточненого) встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008 року, за період з 05.11.2017 року по 23.02.2022 року станом на 23.02.2022 року становить - 1 037 776,06 грн., та складається із суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість 272 240,17 грн. Сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 765 535,89 грн. (а.с.149).

Згідно копії рішення Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнської Громадської Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.10.2014 року Справа №3305-2/884/14, позов задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з Відповідачів, якими є громадяни України: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором №800002935 від 04.01.2008 року у сумі: по кредиту - 2193330,85 грн., (два мільйони сто дев`яносто три тисячі триста тридцять грн. 85 коп.; по відсотках – 105 978,52 грн.,); (сто п"ять тисяч дев"ятсот сімдесят вісім грн. 52 коп.); пеня – 58 498,40 грн. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 40 коп.). Стягнуто солідарно з Відповідачів, якими є громадяни України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23494714, судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) (а.с.120).

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №800002935 від 04.01.2008 року розрахованого на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнської Громадської Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.10.2014 року Справа №3305-2/884/14.

12.08.2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», а також про внесення змін до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

В подальшому, 30.11.2022 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (а.с.41).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22).

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності (див., постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 листопада 2023 року в справі № 761/42030/21 (провадження № 61-12101св23).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати (див. постанови Великої палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15 (провадження № 14-68цс18), від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15 (провадження № 14-16цс18)).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, зокрема, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (частина друга статті 625 ЦК України).

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (див. постанову Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 760/15679/15 (провадження № 61-504св19)).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року в справі № 296/10217/15-ц (провадження № 14-727цс19) зазначено, що: «оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, то зазначена норма ЦК України щодо сплати заборгованості з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, яке визначене договором у національній валюті - гривні, а не в іноземній або в еквіваленті до іноземної валюти, тому індексація у цьому випадку застосуванню не підлягає. У випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті, втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлюються еквівалентом іноземної валюти».

Так, 04.01.2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", з укладено Кредитний договір №800002935, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 208 000,00 доларів США.

В той же час, згідно копії рішення Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнської Громадської Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 30.10.2014 року Справа №3305-2/884/14, позов задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з Відповідачів, якими є громадяни України: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором №800002935 від 04.01.2008 року у сумі: по кредиту - 2193330,85 грн., (два мільйони сто дев`яносто три тисячі триста тридцять грн. 85 коп.; по відсотках – 105 978,52 грн.,); (сто п"ять тисяч дев"ятсот сімдесят вісім грн. 52 коп.); пеня – 58 498,40 грн. (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 40 коп.).

Ураховуючи наведене, кредитор, який, користуючись наданим йому процесуальним правом, визначив заборгованість за валютним кредитом у пред`явленому ним позові у національній валюті - гривні, що була задоволена судом та стягнута з боржника у цій валюті, має право за частиною другою статті 625 ЦК України на нарахування інфляційних втрат на таку заборгованість боржника за весь час прострочення виконання ним грошового зобов`язання.

Близького за змістом висновку щодо права кредитора на нарахування індексу інфляції у разі визначення ним зобов`язання в національній валюті - гривні дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 листопада 2019 у справі № 340/385/17. Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 06 жовтня 2021 року у справі № 310/7482/17, від 19 травня 2022 року у справі № 127/17882/15-ц, від 08 грудня 2022 року у справі № 921/542/20, від 26 квітня 2023 року у справі № 462/109/21.

Враховуючи наведене, доводи представника відповідача є безпідставними.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Законодавство може визначати певні обставини, які впливають на перебіг позовної давності і змінюють порядок її обчислення. До таких обставин відноситься зупинення перебігу позовної давності та її переривання, що передбачено статтями 263 та 264 Цивільного кодексу України.

Законом України 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»). Законом України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02 липня 2025 року у справі № 903/602/24 зазначає, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.

Так, представником позивача разом із відповіддю на відзив на позовну заяву (а.с.144) подано до суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 800002935 від 04.01.2008 року, за ставкою 3 % та за інфляційними витратами за період з 05.11.2017 року по 23.02.2022 року станом на 23.02.2022 року, сума якої становить - 1 037 776,06 грн., та складається із суми заборгованості за ставкою 3 % на кредитну заборгованість в розмірі 272 240,17 грн. та суми заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість в розмірі 765 535,89 грн.

В той же час, враховуючи подану представником відповідача заяву про застосування позовної давності та відсутності підстав для поновлення строку позовної давності, суд вважає період розрахунку починаючи з 05.11.2017 року по 23.02.2022 року таким, що заявлений в межах строків позовної давності.

Таким чином, оскільки відповідачем рішення третейського суду в повному обсязі е виконано, позивач має право на отримання інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних, передбачених ч.2 статтею 625 цього Кодексу, за період з 05.11.2017 року по 23.02.2022 року.

Так, три відсотки річних за період з 05.11.2017 року по 23.02.2022 року становлять 272 240,17 гривень:

05.11.2017 01.12.2017 26 2 218 179,47 4 740,22

01.12.2017 11.12.2017 11 18 060,02 2 218 179,47 2 005,48

12.12.2017 01.01.2018 20 2 200 119,45 3 616,63

01.01.2018 01.02.2018 31 2 200 119,45 5 605,78

01.02.2018 01.03.2018 28 2 200 119,45 5 063,29

01.03.2018 01.04.2018 31 2 200 119,45 5 605,78

01.04.2018 01.05.2018 30 2 200 119,45 5 424,95

01.05.2018 01.06.2018 31 2 200 119,45 5 605,78

01.06.2018 01.07.2018 30 2 200 119,45 5 424,95

01.07.2018 01.08.2018 31 2 200 119,45 5 605,78

01.08.2018 29.08.2018 29 17 550,00 2 200 119,45 5 244,12

30.08.2018 01.09.2018 2 2 182 569,45 358,78

01.09.2018 01.10.2018 30 2 182 569,45 5 381,68

01.10.2018 01.11.2018 31 2 182 569,45 5 561,07

01.11.2018 01.12.2018 30 2 182 569,45 5 381,68

01.12.2018 01.01.2019 31 2 182 569,45 5 561,07

01.01.2019 22.01.2019 22 25 000,00 2 182 569,45 3 946,56

23.01.2019 01.02.2019 9 2 157 569,45 1 596,01

01.02.2019 20.02.2019 20 10 000,00 2 157 569,45 3 546,69

21.02.2019 01.03.2019 8 2 147 569,45 1 412,10

01.03.2019 27.03.2019 27 14 900,00 2 147 569,45 4 765,84

28.03.2019 01.04.2019 4 2 132 669,45 701,15

01.04.2019 01.05.2019 30 2 132 669,45 5 258,64

01.05.2019 21.05.2019 21 10 100,00 2 132 669,45 3 681,05

22.05.2019 01.06.2019 10 2 122 569,45 1 744,58

01.06.2019 01.07.2019 30 2 122 569,45 5 233,73

01.07.2019 18.07.2019 18 10 500,00 2 122 569,45 3 140,24

19.07.2019 01.08.2019 13 2 112 069,45 2 256,73

01.08.2019 01.09.2019 31 2 112 069,45 5 381,44

01.09.2019 16.09.2019 16 10 001,00 2 112 069,45 2 777,52

17.09.2019 01.10.2019 14 2 102 068,45 2 418,82

01.10.2019 18.10.2019 18 10 001,00 2 102 068,45 3 109,91

19.10.2019 01.11.2019 13 2 092 067,45 2 235,36

01.11.2019 01.12.2019 30 2 092 067,45 5 158,52

01.12.2019 01.01.2020 31 2 092 067,45 5 330,47

01.01.2020 30.01.2020 30 10 001,00 2 092 067,45 5 144,43

31.01.2020 01.02.2020 1 2 082 066,45 170,66

01.02.2020 01.03.2020 29 2 082 066,45 4 949,17

01.03.2020 01.04.2020 31 2 082 066,45 5 290,50

01.04.2020 01.05.2020 30 2 082 066,45 5 119,84

01.05.2020 01.06.2020 31 2 082 066,45 5 290,50

01.06.2020 01.07.2020 30 2 082 066,45 5 119,84

01.07.2020 29.07.2020 29 20 000,00 2 082 066,45 4 949,17

30.07.2020 01.08.2020 2 2 062 066,45 338,04

01.08.2020 27.08.2020 27 10 002,00 2 062 066,45 4 563,59

28.08.2020 01.09.2020 4 2 052 064,45 672,81

01.09.2020 04.09.2020 4 10 001,00 2 052 064,45 672,81

05.09.2020 01.10.2020 26 2 042 063,45 4 351,94

01.10.2020 01.11.2020 31 2 042 063,45 5 188,85

01.11.2020 01.12.2020 30 2 042 063,45 5 021,47

01.12.2020 01.01.2021 31 2 042 063,45 5 188,85

01.01.2021 01.02.2021 31 2 042 063,45 5 203,07

01.02.2021 01.03.2021 28 2 042 063,45 4 699,54

01.03.2021 01.04.2021 31 2 042 063,45 5 203,07

01.04.2021 01.05.2021 30 2 042 063,45 5 035,22

01.05.2021 01.06.2021 31 2 042 063,45 5 203,07

01.06.2021 01.07.2021 30 2 042 063,45 5 035,22

01.07.2021 01.08.2021 31 2 042 063,45 5 203,07

01.08.2021 01.09.2021 31 2 042 063,45 5 203,07

01.09.2021 01.10.2021 30 2 042 063,45 5 035,22

01.10.2021 01.11.2021 31 2 042 063,45 5 203,07

01.11.2021 01.12.2021 30 2 042 063,45 5 035,22

01.12.2021 01.01.2022 31 2 042 063,45 5 203,07

01.01.2022 01.02.2022 31 2 042 063,45 5 203,07

01.02.2022 23.02.2022 23 2 042 063,45 3 860,34 грн.

Згідно розрахунків інфляційні втрати становлять 765 535,89 грн. (виходячи з наступного розрахунку:

Листопад 2017 2 218 179,47 100,90% 19963,62

Грудень 2017 2 209 149,46 101,00% 22091,49

Січень 2018 2 200 119,45 101,50% 33001,79

Лютий 2018 2 200 119,45 100,90% 19801,08

Березень 2018 2 200 119,45 101,10% 24201,31

Квітень 2018 2 200 119,45 100,80% 17600,96

Травень 2018 2 200 119,45 100,00% 0,00

Червень 2018 2 200 119,45 100,00% 0,00

Липень 2018 2 200 119,45 99,30% 0,000

Серпень 2018 2 191 344,45 100,00% 0,00

Вересень 2018 2 182 569,45 101,90% 41468,82

Жовтень 2018 2 182 569,45 101,70% 37103,68

Листопад 2018 2 182 569,45 101,40% 30555,97

Грудень 2018 2 182 569,45 100,80% 17460,56

Січень 2019 2 170 069,45 101,00% 21700,69

Лютий 2019 2 152 569,45 100,50% 10762,85

Березень 2019 2 140 119,45 100,90% 19261,08

Квітень 2019 2 132 669,45 101,00% 21326,69

Травень 2019 2 127 619,45 100,70% 14893,34

Червень 2019 2 122 569,45 99,50% 0,00

Липень 2019 2 117 319,45 99,40% 0,00

Серпень 2019 2 112 069,45 99,70% 0,00

Вересень 2019 2 107 068,95 100,70% 14749,48

Жовтень 2019 2 097 067,95 100,70% 14679,48

Листопад 2019 2 092 067,45 100,10% 2092,07

Грудень 2019 2 092 067,45 99,80% 0,00

Січень 2020 2 087 066,95 100,20% 4174,13

Лютий 2020 2 082 066,45 99,70% 0,00

Березень 2020 2 082 066,45 100,80% 16656,53

Квітень 2020 2 082 066,45 100,80% 16656,53

Травень 2020 2 082 066,45 100,30% 6246,20

Червень 2020 2 082 066,45 100,20% 4164,13

Липень 2020 2 072 066,45 99,40% 0,00

Серпень 2020 2 057 065,45 99,80% 0,00

Вересень 2020 2 047 063,95 100,50% 10235,32

Жовтень 2020 2 042 063,45 101,00% 20420,63

Листопад 2020 2 042 063,45 101,30% 26546,82

Грудень 2020 2 042 063,45 100,90% 18378,57

Січень 2021 2 042 063,45 101,30% 26546,82

Лютий 2021 2 042 063,45 101,00% 20420,63

Березень 2021 2 042 063,45 101,70% 34715,08

Квітень 2021 2 042 063,45 100,70% 14294,44

Травень 2021 2 042 063,45 101,30% 26546,82

Червень 2021 2 042 063,45 100,20% 4084,13

Липень 2021 2 042 063,45 100,10% 2042,06

Серпень 2021 2 042 063,45 99,80% 0,00

Вересень 2021 2 042 063,45 101,20% 24504,76

Жовтень 2021 2 042 063,45 100,90% 18378,57

Листопад 2021 2 042 063,45 100,80% 16336,51

Грудень 2021 2 042 063,45 100,60% 12252,38

Січень 2022 2 042 063,45 101,30% 26546,82

Лютий 2022 2 042 063,45 101,60% 32673,02

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у розмірі 7424 гривні 00 копійок з кожного.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», місце знаходження: м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, 3 % річних у розмірі 272240 (двісті сімдесят дві тисячі двісті сорок) гривень 17 копійок та інфляційні втрати у розмірі 765535 (сімсот шістдесят п"ять тисяч п"ятсот тридцять п"ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» адреса: місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, Код ЄДРПОУ: 23494714, витрати по оплаті судового збору в розмірі 7424 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» адреса: місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, Код ЄДРПОУ: 23494714, витрати по оплаті судового збору в розмірі 7424 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» адреса: місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, Код ЄДРПОУ: 23494714.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Татарінова О.А.