Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №344/13194/26
Суддя: Ковалюк І. П.
Справа № 344/13194/26
Провадження № 3/344/3149/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «МАРСАШ», ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «МАРСАШ» вчинив правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 453124 грн. внаслідок віднесення до складу витрат за 2025 рік суми ПДВ в розмірі 243364,46 грн по не складених і по заблокованих податкових накладних ТОВ «Луквицьке управління бурових робіт» до моменту визнання такої заборгованості безнадійною з урахуванням вимог П(С)БО №10 "Дебіторська заборгованість" та Цивільного кодексу України, внаслідок порушення правил формування Різниць, на які збільшується фінансовий результат до оподаткування, на суму штрафів, нарахованих контролюючими органами за 2025 рік в сумі 19040 грн та на суму витрат від списання дебіторської заборгованості понад суму резерву сумнівних боргів по ТОВ «Луквицьке управління бурових робіт» за 1 квартал 2026 року в сумі 2254953 грн, в результаті чого порушено п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44 пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 139.2.1, п.139.2.2 п.139.2 ст.139, пп. 140.5.11 пп. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 16.07.1999р. № 996-XIV, із змінами та доповненнями, ст.9 Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. № 996-ХІV, із змінами та доповненнями, п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31 грудня 1999 року, п.4, п.11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 №237, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.1999 за №725/4108, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки не повідомив. 12.08.2026 року подав клопотання про відкладення для надання можливості ознайомитися із справою та скористатися правовою допомогою. 11.09.2026 року захисник подав клопотання про відкладення для ознайомлення з матеріалами справи. 12.10.2026 року в судове засідання учасники не прибули.
Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій — шостій цієї статті.
У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП — закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іванна КОВАЛЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua