Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №341/2036/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2036/26

Номер провадження 3/341/288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який займає посаду вогнеметника-оператора військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2026 року о 15-00 годині, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Галич при поверненні з військових курсів підвищення кваліфікації, після виходу з автостанції розпив алкогольні напої, після чого повернувся до пункту дислокації підрозділу АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, в умовах військового періоду під час військового стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник визнав свою провину.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Скоєння правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії А5093 № 3 про військове адміністративне правопорушення від 09.10.2026 року; направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння від 08.10.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2026 року, згідно з яким зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 із застосуванням спеціального технічного засобу Алкофор, результат огляду склав 2,56‰; а також поясненнями наданими в судовому засіданні правопорушником; іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до пункту 12 частини 2 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р UA268999980313030106000009628 отримувач: ГУК в Ів.-Фр.Обл/ТГ Галич/21081100, код 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА