Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №338/1442/26 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №338/1442/26

Провадження №2/338/1270/26

13 жовтня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В.В.,

з участю секретаря Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Алфьорова Н.Є. сформувала засобами підсистеми «Електронний суд» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1670-0160 від 05 березня 2026 року в розмірі 14 500,00 грн, а також сплаченого судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 05 березня 2026 року сторони в електронній формі уклали договір про відкриття кредитної лінії, на виконання якого відповідачеві надано 5 000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач не сплачував передбачених договором платежів, у зв`язку із чим станом на 08 липня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 14 500,00 грн, зокрема 5 000,00 грн основного боргу, 6 250,00 грн процентів за користування кредитом, 750,00 грн комісії за видачу кредиту та 2 500,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України. Позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на сайті "Судова Влада".

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові та електронні матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

За змістом статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Неподання відповідачем відзиву саме по собі не звільняє позивача від обов`язку довести підстави та розмір кожної складової позову.

Судом встановлено, що 05 березня 2026 року о 15 год 39 хв між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1670-0160, продукт «MiniKasa». Зі змісту договору вбачається, що він укладений для задоволення особистих потреб позичальника. Під час оформлення правочину застосовано електронний підпис одноразовим ідентифікатором A8482. Паспорт споживчого кредиту від 05 березня 2026 року підписано одноразовим ідентифікатором A7705.

Умовами пунктів 4.1, 4.2, 4.8, 4.10, 4.11 та 4.14 договору передбачено видачу кредиту в сумі 5 000,00 грн 05 березня 2026 року, базовий період сплати процентів тривалістю 29 календарних днів, стандартну фіксовану процентну ставку 1,00 % на день протягом перших 180 календарних днів, надалі - 0,74 % на день, разову комісію за видачу кредиту 15 % від наданої суми, а також строк кредитування 365 календарних днів із датою повернення кредиту 04 березня 2027 року.

Пунктами 4.17-4.20 договору визначено денну процентну ставку в розумінні Закону України «Про споживче кредитування» у розмірі 0,918 %, загальні витрати за споживчим кредитом - 16 746,16 грн за весь договірний строк кредитування та спосіб обчислення цієї ставки. Договірна ставка за користування кредитом 1,00 % на день протягом початкового періоду не тотожна розрахунковому показнику денної процентної ставки, який враховує сукупну вартість кредитування.

За приписами статей 205, 207, 626, 628, 638, 639 ЦК України, статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» погодження сторонами істотних умов із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором є допустимим способом укладення письмового електронного договору. Аналогічний загальний підхід до правових наслідків електронного підписання кредитних договорів сформульовано Верховним Судом, зокрема у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.

Надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту за договором № 1670-0160 та листом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»» від 08 липня 2026 року вих. № 650123-1765473523-08072026. У зазначеному листі платіжною установою засвідчено успішне виконання операції № 1765473523 від 05 березня 2026 року о 15 год 39 хв на суму 5 000,00 грн, із зазначенням договору № 1670-0160, прізвища, імені, по батькові та РНОКПП відповідача у призначенні платежу. Ці документи узгоджуються між собою за датою, сумою та номером операції, а тому в сукупності підтверджують фактичне надання позичальникові кредитних коштів.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти.

Статті 525, 526, 530 та 629 ЦК України встановлюють обов`язковість належного виконання зобов`язання відповідно до його умов і вимог закону.

У наданому розрахунку заборгованості станом на 08 липня 2026 року позивач відобразив незмінний залишок основного боргу 5 000,00 грн, відсутність платежів позичальника, а також щоденне нарахування процентів за ставкою 1,00 % від неповерненої суми кредиту з 05 березня до 07 липня 2026 року включно. Розрахунок з 08 липня 2026 року нових договірних процентів не відображає.

Перевіркою розрахунку встановлено, що за 125 календарних днів, із 05 березня по 07 липня 2026 року включно, на непогашену суму 5 000,00 грн за договірною ставкою 1,00 % на день нараховано 6 250,00 грн: 5 000,00 грн ? 0,01 ? 125 днів. Зазначений період перебуває в межах погодженого сторонами строку кредитування та перших 180 днів, протягом яких відповідно до пункту 4.10 договору діяла саме ця ставка. Докази погашення зазначеної суми в матеріалах, поданих суду, відсутні.

На час укладення договору законодавство встановлювало граничний показник денної процентної ставки за споживчим кредитом у розмірі 1 %. Оскільки в договорі наведено розрахунковий показник 0,918 % і конкретизовано ставки за періодами, підстав вважати заявлене нарахування 6 250,00 грн здійсненим із перевищенням цієї межі не встановлено. Зазначена вимога підлягає задоволенню.

Окремій оцінці підлягає вимога про стягнення 750,00 грн комісії за видачу кредиту. Пунктом 4.11 договору встановлено одноразове нарахування такої комісії в день видачі кредитних коштів у розмірі 15 % від наданої суми. Зазначену умову також відображено в паспорті споживчого кредиту та таблиці його загальної вартості. Отже, за змістом погоджених документів ідеться про разовий, наперед визначений платіж, а не про періодичну плату за ведення рахунку чи надання обов`язкової безоплатної інформації.

За пунктом 4 частини першої статті 1, частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом можуть належати комісії кредитодавця, пов`язані, зокрема, з наданням кредиту.

Водночас частини перша, друга статті 11 і частина п`ята статті 12 цього Закону у взаємозв`язку з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 забороняють установлювати оплату за дії, які законом повинні здійснюватися для споживача безоплатно, зокрема за його право отримувати відомості про стан заборгованості у встановленому законом обсязі.

Оцінивши правову природу спірного платежу, суд враховує його одноразовість, визначеність розміру до укладення договору, включення до загальної вартості кредитування та відсутність будь-якого повторного нарахування у спірний період. На відміну від щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості без визначення конкретних платних послуг, ця комісія прямо названа й погоджена як складова початкової плати за надання кредиту, не приховує додаткового періодичного платежу та арифметично дорівнює 5 000,00 грн ? 15 % = 750,00 грн.

Отже, з урахуванням установлених обставин і положень статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» підстав для відмови у стягненні зазначеної разової комісії суд не встановив.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку непогашений залишок основної суми кредиту становить 5 000,00 грн. Зазначена сума основного боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окремо заявлено до стягнення 2 500,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України. За договором позивач посилається на погоджений розмір відповідальності у випадку прострочення. Проте на спірний період поширюється пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який на час дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення чи скасування звільняє позичальника від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Наведена норма ЦК України не обмежує звільнення кредитними договорами, укладеними до певної дати. Доводи позивача про виключення окремого перехідного положення Закону України «Про споживче кредитування» не спростовує самостійної дії пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

На цей період дію воєнного стану в Україні продовжено, зокрема Указом Президента України від 13 липня 2026 року № 596/2026, затвердженим Законом України від 14 липня 2026 року № 4928-IX, з 02 серпня 2026 року на 90 діб. Договір від 05 березня 2026 року та заявлене прострочення стосуються періоду дії воєнного стану, у зв`язку із чим договірна умова про розмір процентів відповідальності не може бути застосована всупереч спеціальному законодавчому звільненню. Отже, суд приходить до висновку, що у стягненні 2 500,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.

Таким чином, за договором про відкриття кредитної лінії № 1670-0160 від 05 березня 2026 року підлягають стягненню 5 000,00 грн основного боргу, 6 250,00 грн процентів за користування кредитом та 750,00 грн одноразової комісії за видачу кредиту, разом 12 000,00 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення 2 500,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України належить відмовити.

Сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн підтверджено платіжною інструкцією № 65753 від 11 серпня 2026 року. Оскільки позов задовольняється частково - на 12 000,00 грн із заявлених 14 500,00 грн, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог: 2 662,40 грн ? 12 000,00 грн / 14 500,00 грн = 2 203,37 грн. Решта судового збору покладається на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 287, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 625, 626, 629, 638, 639, 1050, 1054 та пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 8, 11, 12, 13, 16 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1670-0160 від 05 березня 2026 року в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - основний борг; 6 250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок - проценти за користування кредитом; 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - одноразова комісія за видачу кредиту.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 203 (дві тисячі двісті три) гривні 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення, а також в інших випадках за наявності поважних причин пропуску строку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення, а якщо проголошено лише вступну та резолютивну частини або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників, - із дня складення повного судового рішення. Відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку після залишення заяви про його перегляд без задоволення. У цьому випадку строк апеляційного оскарження обчислюється з дня постановлення відповідної ухвали суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Решетов