Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №742/1160/26 — Чернігівський апеляційний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1160/26

Головуючий у першій інстанції – Павлов В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1296/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої – судді – Шарапової О.Л.,

суддів – Скрипки А.А., Супруна О.П.

секретар : Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2026 року, суддя Павлов В.Г., місце постановлення оскаржуваного рішення – м.Прилуки.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійним шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 21 грудня 1996 року у виконавчому комітеті Погребівської сільської ради, актовий запис №3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті її брата - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майна. Відповідач ОСОБА_2 , яка є офіційною дружиною померлого, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги. Позивач вважає даний шлюб фіктивним, оскільки з 2012 року подружжя спільно не проживало, відповідач тривалий час перебувала за кордоном, не підтримувала з ОСОБА_3 жодних зв`язків, не виявляла турботи про його стан здоров`я та не брала участі у його похованні. Натомість померлий з 2013 року проживав однією сім`єю з іншою особою. Враховуючи вказані обставини, позивач на підставі ст.40 СК України, просить визнати шлюб недійсним.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позов.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що після 2012 року між відповідачкою та померлим ОСОБА_3 відсутній спільний побут, окреме проживання до дня смерті, відсутній спільний бюджет, відсутня будь-яка підтримка одне одного як подружжя та членів сім`ї, припинилися повністю особисті немайнові та майнові відносини. Визнання недійним шлюбу є способом захисту сімейних прав і інтересів, визначених п.3 ч.2 статті 18 СК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд установив таке.

Встановлено, що 21 грудня 1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрованим виконкомом Погребівської сільської Ради народних депутатів Прилуцького району. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом. Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12, 13, 33).

Згідно довідок старости Погребівського старостинського округу №19, ОСОБА_3 з 2013 року до дня смерті проживав та був зареєстрований зі співмешканкою ОСОБА_9 (а.с.14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно з частиною другою статті 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано жодного доказу відсутності наміру ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на створення сім`ї у 1996 році, а навпаки, матеріали справи свідчать про реальність шлюбних відносин протягом тривалого часу.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, яке постановлене з дотриманням приписів законодавства.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 березня 2026 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуюча: Судді: