Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №748/465/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/810/26

Єдиний унікальний № 748/465/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Костюкової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Самбур Д.О., Зеленської О.В., Зінченко Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року, представник позивача – адвокат Святная Ольга Володимирівна, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1154506 від 13.02.2026 та в інтересах позивача, звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_3 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що право власності на спірний житловий будинок, який відноситься до суспільної групи «робітничий двір», не було зареєстровано, а тому, позивач не має можливості належним чином оформити свої права на зазначене домоволодіння, і вимушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача -адвокатом Святною О.В. в судовому засіданні подане клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у справі № 748/465/26 за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, у зв`язку із необхідністю залучення до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_2 яка є особою, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував 1/24 частку у майні колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 31 липня 2026 року суд постановив повернутися зі стадії розгляду по суті справи на стадію підготовчого провадження у справі 748/465/26 за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та залучив до розгляду справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою від 03 вересня 2026 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Новобілоуської сільскої ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Підготовче судове засідання відкладено на 22 вересня 2026 року для надання строку для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 22 вересня 2026 ркоу підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/24 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не зявилася , надала клопотання про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити ( а.с 191)

Відповідачка за певісним позовом( позивачка за зустрічним ползовом) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в зустрічний позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, у поданих клопотаннях просить справу розглядати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не має ( а.с.107, 108-109).

Дослідивши матеріали справи справи, суд приходить до настпних висновків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, який є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. № 6-54цс12

Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз`яснив, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно п. 7 до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Статтею 101 ЦК УРСР 1963 року, який діяв у період побудови спірного житлового будинку, визначено, що у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частка), що належить на праві власності одному з них, або є в їх спільній власності. Право власності одного або кількох громадян на частину будинку з числа зазначених не позбавляє права інших з цих громадян мати у власності другу частину (частини) цього ж будинку.

Згідно ст. 125 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР від 30 травня 1926 р. який діяв на момент побудови спірного домоволодіння, майно, придбане подружжям спільною працею в період зареєстрованого шлюбу вважається таким, що належить обом із подружжя на правах спільної власності в рівних частках (ст.61-65 ЦК УРСР).

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність», майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно довідки (витягу з погосподарської книги) від 14.01.2026 року за №10.1-2/14 станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належав до складу робочих дворів, згідно архівних записів погосподарської книги №16 Новобілоуської сільської ради , особовий рахунок № НОМЕР_1 від 01.01.1991 року. ( а.с 50)

Отже, спірний житловий будинок був побудований в період перебування спадкодавця у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 , а отже належав обом на праві спільної сумісної власності. Належність запису у книгах погосподарського обліку в якості голови робочого двору спадкодавцю підтверджує факт набуття ним та його дружиною житлового будинку у встановленому законом порядку та належності їм домоволодіння в рівних частках, по 1/2 частці.

Зі змісту ст. 392 ЦК України вбачається, що особа може звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне домоволодіння, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України, визнання права є одним із способів захисту порушеного майнового права.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта від 15 січня 2026 року №С-26012 ринкова вартість садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 67,0 кв.м що розташований на АДРЕСА_1 становить 289641 грн ( а.с 9-42)

Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації Чернігівської районної ради Чернігівської області №05 від 05.01.2026 року вбачається, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року не зареєстровано ( а.с 49)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №4592555858 від 05.01.2026 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано ( а.с. 48)

Отже, як встановлено вище, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належало до складу робочого двору, був побудований в період перебування ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 , а отже належав обом на праві спільної сумісної власності.

Згідно додаткових пояснень Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області встановлено, що заданими погосподарської книги №16 с. Деснянка, ( вул. Трудова, Лісова, провул. Трудовий, Лісовий)(1991-1995) власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5 ( а.с 87) на підтвердження чого наданий витяг з погосподарської книги. Відповідно до якого статус домоволодіння робочий двір, голова робочого двору ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 90-92)

Відповідно до довідки Новобілоуської сільскої ради Чернігівського району Чернігівської області від 08.04.2026 року за № 10.1-2/111 ОСОБА_5 був зареєстрований на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син — ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яа померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук — ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , онук — ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук — ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас. 94)

Згідно до листа Чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 не відкривалася ( а.с. 123,142)

Отже після смерті ОСОБА_5 фактично спадщину на 1/2 частину домоволодіння належну спадкодавцеві , прийняли дружина ОСОБА_3 ; син — ОСОБА_5 , дочка- ОСОБА_6 , в рівних долях , а відповідно останнім стало належати по по 1/6 частки у праві власності на житловий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 у віці 34 років померла ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації смертей 17 серпня 2010 року зроблений відповідний актовий запис за №25 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25 травня 2012 року (повторне).

Відповідно до довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 були зареєстровані та проживали : ОСОБА_3 мати , ОСОБА_5 брат, ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 –сини ( а.с 147)

Після смерті ОСОБА_6 16.08.2010 року спадкова справі не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с 141)

Спадкове майно належне ОСОБА_6 складається з 1/6 частки у праві власності на житловий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке вона фактично прийняла після смерті батька.

А отже, спадщину фактично після ОСОБА_6 прийняли в рівних долях (по 1/24 частини у праві власності на домоволодіння) її мати ОСОБА_3 та діти ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Отже після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3 стала мати 17/24 у праві власноті у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зокрема 1/2 (власна частка)+1/6( успадкова частка після смерті чоловіка)+1/24 (успадкована частка після смерті доньки)

ОСОБА_11 померлої ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 успадкували по 1/24 частки у майні на житловий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , який мав 1/6 частку у праві власності на житловий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 після смерті батька, яку фактично прийняв.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкого реєстру спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилася.( а.с 145)

Відповідно до довідки з Новобілоуської сідльської ради Чернігівського райоун Чернігівської області станом на час смерті ОСОБА_5 з ним фактично за однією адресою були зароеєстровані та проживали ОСОБА_3 – мати, ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – племінники.

Отже його мати ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, якому за життя належала 1/6 частку у праві власності на житловий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого її частка у майні становить 7/8 , що складається з 1/2 (власна частка)+1/6( успадкова частка після смерті чоловіка)+1/24 (успадкована частка після смерті доньки) та 1/6 (успадкова після смерті сина )

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , якому за життя належала 1/24 частку у праві власності на житловий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Новобілоуської сільскої ради Чернігівського району Чернігівської області станом на час йорго смерті з ним проживала бабуся ОСОБА_3 ( а.с 149) , а відповідно спадщину прийняла його бабуся шляхом фактичного проживання за правом представлення та стала мати у власності 11/12 частки у майні, що складається з 1/2 (власна частка)+1/6( успадкова частка після смерті чоловіка)+1/24 (успадкована частка після смерті доньки) та 1/6 (успадкова після смерті сина ) +1/24 (успадкована після смерті онука)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померли ОСОБА_4 та ОСОБА_9 яким за життя належала по 1/24 частку у праві власності на житловий житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до довідок Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області станом на час йорго смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з ними проживала бабуся ОСОБА_12 ( а.с 150,151)

Після смерті ОСОБА_9 була відкрита спадкова справа №483/2022 ( а.с 130-134), з якої вбачається, що спадщину на належне спадкодавцю майно прийняла ОСОБА_3 , внаслідок чого її частка у майні становить 11/12+1/24= 23/24

Спадщину після ОСОБА_4 , якому належала 1/24 частки у майні прийняла дружина ОСОБА_2 , яка прийняла 1/24 частки у праві власності на житловий будинку за адресою АДРЕСА_1 .

У віці 79 років ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ОСОБА_3 , про що Новобілоуською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 06 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис №16 та видано свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_3 від 06.02.2024 ( ас. 43)

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою АДРЕСА_1 одна ( а.с. 50)

Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 75919432 від 21.02.2024 року вбачається що після смерті ОСОБА_3 у Чернігівській районній державні нотаріальній конторі заведена спадкова справ №70/2024 ( а.с 46)

ОСОБА_3 за життя склала заповіт 08.10.2022 року, відповідно до якого на випадок своєї смерті 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3200 га, що розташована в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_2 ( ас. 68), який був зареєстрований у спадковому Реєстрі за № 58620627 ( а.с 85)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_16 ( а.с 44-45)

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 за законом прийняв ОСОБА_1 , брат спадкодавця та за заповітом спадщину прийняла ОСОБА_2 , подавши відповідні заяви. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_1 мають права на обов`язковішу частку у спадщині згідно ст 1241 ЦКУ ( а.с 66-72)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2025 року вих. №1480/02-31 та віл 20.11.2024 року вих № 1998/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

у звязку з непідтвердженням родинних відносин між ним , позивачем, та спадкодавцем ОСОБА_12 та відсутність належним чином оформленого документу, що посвідчує право власності ОСОБА_12 на житловий будинок ( ас. 47, 71)

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже під час судового розгляду знайшло підтвердження перебування у власності спадкодавця ОСОБА_3 23/24 частки у праві власності у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , спадщину після якої прийняв позивач ОСОБА_14 , брат померлої ОСОБА_3 , а тому наявні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 23/24 часткиу праві на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_3 , з урахуванням чого первісний позов підялягає задоволенню .

Водночас під час судового розгляду було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому за життя належала 1 /24 частка у праві на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно зустрічний позов також підлягає задоволенню

Керуючись ст. 13, 265 ЦПК України, 392 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області , ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовільнити

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовільнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/24 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 прво власності на 1 /24 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України

Позивач за первіним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3

Відповідач за первісним позовом(позивач за зустрічним позовом) : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_2

Відповідач за певісним позовом(відполвідач за зустрічним позовом) : Новобілоуська сільська рада Черінгівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04411898, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського,54

Суддя Т.В.Костюкова