Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №742/5292/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1115/26

Єдиний унікальний № 742/5292/26

Постанова

Іменем України

14 жовтня 2026 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2026 року, близько 15 год. 08 хв., в м.Прилуки по вул.Котляревського, водій керував керував т.з. Honda Dio, д.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №767113 з якого вбачається, що 09.09.2026 року, близько 15 год. 08 хв., в м.Прилуки по вул.Котляревського, водій керував керував т.з. Honda Dio, д.н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП(а.с.2);

відеозапис до протоколу ЕПР1 №767113 на якому відображено обставини вчинення адміністративного правопорушення(а.с.8);

постановою поліцейського Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Науменка А.С., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень, за те, що він 09.09.2026 року об 15 год. 08 хв. хвилин керував транспортним засобом не маючи права керування (а.с.6);

постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7596218, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у розмірі 20400 гривень на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови органом державної виконавчої служби стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 40800 гривень (а.с.4).

Згідно з постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, провадження у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , зокрема за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 та ч.1 ст.187 КУпАП, були об`єднані в одне провадження №3/742/1591/24 (єдиний унікальний № 742/3243/24). Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених зазначеними нормами КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб із позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу. Також із нього стягнуто судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок(а.с.12-а.с.14).

Довідкою Прилуцького районного відділу взаємодії громадян сектором адміністративної практки від 19.02.2026 року відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія отримував НОМЕР_2 від 30.09.2003 року(а.с.5).

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, вбачається, що власником транспортного засобу Honda Dio, д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні доведена.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.126,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026 р.), що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО