Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №750/10848/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10848/26

Провадження № 3/750/3068/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, радіотелефоніст-лінійний наглядач мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, порушуючи правила поводження з боєприпасами, всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 розділу І, п. 2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (далі – Інструкція № 359), 01.12.2025 самовільно залишив місце служби, визначене поблизу с-ща Гончарівське Чернігівського р-ну Чернігівської області, проте видані йому в службове користування патрони (а саме, бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62 мм з модернізованою трасуючою кулею та два бойові проміжні патрони калібру 5,45 мм, споряджені кулями зі сталевим сердечником, придатні до стрільби) відповідальному за облік стрілецької зброї та боєприпасів не здав, а перевіз їх до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вищезазначені патрони у кількості 3 шт. поза розташуванням військової частини НОМЕР_1 до 17 год. 03 хв. 21.08.2026. Дії ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту виявлення у його помешканні трьох бойових патронів під час проведення обшуку, однак заперечив фактичні обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушення правил поводження з боєприпасами. Повідомив, що на території військової частини, де мав проходити базову загальновійськову підготовку, він перебував лише п`ять днів і за цей час не отримував будь-якої зброї чи боєприпасів. Патрони, які були виявлені у нього під час обшуку, він знайшов ще у 2022 році на вулиці та зберігав їх у себе вдома. При нагоді мав намір здати їх компетентним органам, однак цього так і не зробив, оскільки вважав патрони непридатними для стрільби, так як вони були ржавими.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Такими доказами у справі, які у ході розгляду були досліджені та оцінені в сукупності, є: протокол про адміністративне правопорушення від 30.09.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копія протоколу обшуку від 21.08.2026, копія висновку експерта від 28.08.2026 № СЕ-19/125-26/10737-БЛ, копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування у кримінальному провадженні № 12026270340002101 від 04.09.2026, копія постанови слідчого від 08.09.2026 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 15 КУпАП, за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Главою 13-Б, а саме ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення правил поводження з боєприпасами в умовах особливого періоду. Відтак, суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, є військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів.

У вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться, зокрема, порушення п. 2 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання, і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359, згідно з яким військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі, а у разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать до району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

Разом з тим, відповідно до п. 16 розділу ІІ Інструкції № 359, стрілецька зброя та боєприпаси особовому складу для навчання, занять, під час заступання у варту, а також для чищення видаються під особистий підпис. Докази отримання ОСОБА_1 патронів, порушення правил поводження з якими ставиться у вину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у матеріалах справі відсутні, що узгоджується з версією ОСОБА_1 про те, що зброї та патронів він не отримував.

Відтак, жодного переконливого доказу того, що ОСОБА_1 як військовослужбовець допустив порушення правил поводження з боєприпасами, встановлені Інструкцією № 359, яка визначає порядок організації обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів до неї військовослужбовцям у військових частинах, що є обов`язковою ознакою для притягнення особи до військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра