Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №731/297/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/297/26

Провадження №2/731/309/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», подану представником Кудіною Анастасією Вячеславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської надійшла вказана позовна заява.

На обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що відповідачем по справі були укладені наступні договори: 22 вересня 2025 року укладено кредитний договір № 56225-09/2025 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; 08 листопада 2023 року укладено кредитний договір № 10864-11/2023 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ».

Вказані договори були укладені відповідачем, шляхом накладення ним особистого електронного підпису, які були відтворені шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і були надіслані на вказаний ним номер мобільного телефону. За умовами вищевказаних Договорів кредитодавці зобов`язалися передати позичальнику (відповідачу) у власність кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути кредитодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідного кредиту/позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми кредиту/позики. При цьому кредитодавець свої зобов`язання за договором 56225-09/2025 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами. Натомість у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідач не сплачує, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість.

25 лютого 2026 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 25022026, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 56225-09/2025 від 22 вересня 2025 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у розмірі 17 738 грн, з яких: 4 900 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 3 969 грн - сума заборгованості за відсотками, 8 869 грн – сума заборгованості за штрафом.

24 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 24052024, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 10864-11/2023 від 08 листопада 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у розмірі 18 900 грн, з яких: 4 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14 900 грн - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 відповідну заборгованість у загальному розмірі – 36 638 грн. Крім того, позивач наполягає на розподілу судових витрат, у виді сплаченого судового збору у розмірі – 2 662,40 грн та витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням та забезпечення доказів, що становить 1 664 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 серпня 2026 року, яке в подальшому було відкладено у зв`язку із заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи до 10 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2026 року витребувано деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 10864-11/2023 від 08 листопада 2023 року (укладеним із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») за початковий період – з 08 листопада 2023 року по 24 травня 2024 року, судовий розгляд справ відкладено до 14 жовтня 2026 року.

08 жовтня 2026 року позивачем ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надано пояснення щодо виконання ухвали суду від 10 вересня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 7 зворот).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 93) та засобами електронного зв`язку (а.с. 92). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2025 року відповідач уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» електронний кредитний договір № 56225-09/2025, підписавши його електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) Y969, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 4 900 грн на строк 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,9% на день та комісію (одноразову) в сумі 490 грн (а.с. 10-15).

Розділом 5 договору передбачені штрафи за прострочення платежів.

Паспорт споживчого кредиту, дублює погоджені умови кредитування та підписаний електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) W717 (а.с. 16, 17).

Перерахування позивачем кредитних коштів у сумі 4 900 грн на карту НОМЕР_1 відбулось 22 вересня 2025 року о 21:20, що підтверджується довідкою ТОВ «УПР»» (а.с. 18).

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором № 56225-09/2025, виконало у повному обсязі надавши відповідачу обумовлений Договором кредит.

Крім того, 08 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10864-11/2023 в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) W0442, відповідно до якого товариство надало кредитні кошти у сумі 4 000 грн на строк 360 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 2,5% на день (а.с. 33-37).

Паспорт споживчого кредиту, дублює погоджені умови кредитування та підписаний електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) W0442 (а.с. 38, 39).

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та стороною відповідача не заперечується. За таких обставин, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та кредитодавцем ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» виникли договірні відносини, оскільки між ними було укладено відповідний Договір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Факт підписання сторонами зазначених Договорів не спростований та не оспорюється. Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення ОСОБА_1 договорів кредитування в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договори підписані відповідачем за допомогою електронних підписів та/або одноразових ідентифікаторів, як це передбачено умовами договору.

На переконання суду, вказані правочини є правомірними, адже в розумінні ст. 204 ЦК України їх недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даних Договорів недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаних Договорів кредитування відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано наступні документи.

У частині кредитного договору № 56225-09/2025 від 22 вересня 2025 року.

25 лютого 2026 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» уклало договір відступлення прав вимоги, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а.с. 22-26).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №25022026 від 25 лютого 2026 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» реєстр Боржників в повному обсязі (а.с. 27).

Факт виконання зазначених умов та здійснення оплати доводиться відповідною копією платіжної інструкції в національній валюті № 50 від 27 лютого 2026 року (а.с. 28).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 25 лютого 2026 року до Договору Факторингу № 25022026 від 25 лютого 2026 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача – ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договором №56225-09/2025 від 22 вересня 2025 року у сумі – 17 738 грн, з яких: 4 900 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 3 969 грн – сума заборгованості за відсотками та 8 869 грн – сума заборгованості за штрафом (а.с. 29).

У частині кредитного договору № 10864-11/2023 від 08 листопада 2023 року.

24 травня 2024 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» уклало договір відступлення прав вимоги, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а.с. 41-45).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №24052024 від 24 травня 2024 року, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК» «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» реєстр Боржників в повному обсязі (а.с. 46).

Факт виконання зазначених умов та здійснення оплати доводиться відповідною копією платіжної інструкції в національній валюті № 21383 від 30 травня 2024 року (а.с. 47).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24 травня 2024 року до Договору Факторингу № 24052024 від 24 травня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача – ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 10864-11/2023 від 08 листопада 2023 року у сумі – 18 900 грн, з яких: 4 000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 14 900 грн – сума заборгованості за відсотками (а.с. 48).

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 56225-09/2025 від 22 вересня 2025 року та за кредитним договором № 10864-11/2023 від 08 листопада 2023 року.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, доказів своєчасного, належного та повного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості та підстав для їх стягнення у примусовому порядку.

Згідно з розрахунком заборгованості виконаного ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за кредитним договором №56225-09/2025, заборгованість нарахована за 120 днів користування кредитом, станом на 18 травня 2026 року, становить – 17 738 грн, з яких: 4 900 грн прострочена заборгованість за кредитом, 3 969 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 8 869 грн прострочена заборгованість за штрафом (а.с. 19-20). Також розрахунок містить зарахування коштів на погашення заборгованості у розмірі 1 813 грн, що свідчить про вчинення ним конклюдентних дій, які підтверджують укладення кредитного договору.

Згідно з розрахунком наданим позивачем, заборгованість за кредитним договором №10864-11/2023, від 08 листопада 2023 року, станом на 30 квітня 2026 року, становить – 18 900 грн, з яких: 4 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 14 900 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 40).

Разом з тим, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача процентів за ст. 625 ЦПК України слід відмовити.

Відтак розмір заборгованості за кредитним договором №56225-09/2025 від 22 вересня 2025 року, складає 8 869 грн, з яких: 4 900 грн прострочена заборгованість за кредитом, 3 969 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

У зв`язку з цим, заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, з-поміж іншого, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; (п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення заборгованості за кредитними договорами: №56225-09/2025 від 22 вересня 2025 року та №10864-11/2023, від 08 листопада 2023 року у загальному розмірі 27 769 грн (8 869 грн + 18 900 грн), що становить 75,80 % від заявлених позовних вимог, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 018,10 грн.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 2 ст. 140 ЦПК України).

Згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

Так, у позовній заяві зазначено, що позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зокрема витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, у розмірі 1 664 гривень.

Натомість позивачем у позові взагалі не зазначено у чому саме полягають вказані витрати, а також не надано суду жодних доказів на підтвердження факту їх здійснення, а тому вони не підлягають до стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 140, ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул. Лісова, б. 2, м. Бровари, Київська область, 07400; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 56225-09/2025 від 22 вересня 2025 року, укладеним з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у сумі 8 869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) гривень, заборгованість за кредитним договором №10864-11/2023, від 08 листопада 2023 року, укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у сумі 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень, та судовий збір у сумі 2 018,10 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 10 копійок, а всього стягнути 29 787 (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 10 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко