Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №729/972/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/972/26

2/729/898/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2022 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачкою укладено договір № 302951-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов договору позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку. 02.02.2023 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою змінено умови кредитування та встановлено дату повернення кредиту до 21.12.2023. Відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, здійснила лише часткове погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. При цьому часткова оплата боргу свідчить про визнання відповідачкою укладеного договору та зобов`язань за ним. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором у розмірі 15 446,78 грн, а також судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 23.08.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 302951-КС-002 про надання кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.25-28).

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальниці грошові кошти у розмірі 3 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальниця зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом і комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Згідно з п. 2.3 договору строк кредитування становить 16 тижнів.

Згідно з умовами договору кредиту стандартна фіксована процентна ставка в день становить 2,00000000 %, знижена фіксована процентна ставка в день — 1,16683334 %. Комісія за надання кредиту становить 450,00 грн (п. 2.5).

Пунктом 3.2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, наявний на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальниця для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 23.08.2022 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 302951-КС-002 про надання кредиту (а.с.29-32).

23.08.2022 ОСОБА_1 прийняла (акцептувала) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 302951-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою (а.с.33-36).

Також 02.02.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 302951-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.40-41).

Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни до договору, визначивши строк кредитування 70 тижнів, та викласти п. 2.7 договору в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 21.12.2023 року».

Крім того, п. 2.11 договору викладено в новій редакції, відповідно до якої датою повернення кредиту визначено 21.12.2023.

Згідно з умовами додаткової угоди сторонами також погоджено порядок нарахування процентів за користування кредитом та графік платежів.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на виконання умов договору здійснило перерахування кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн на банківську картку відповідачки № НОМЕР_1 , зазначену в анкеті позичальниці, що підтверджується наданим платіжним документом від 23.08.2022 (а.с.47).

Згідно з анкетою клієнта ОСОБА_1 при оформленні кредиту зазначила банківську картку № НОМЕР_2 для перерахування кредитних коштів.

Крім того, на виконання ухвали суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надано відповідь від 25.08.2026 № 18986-В, згідно з якою на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банком відкрито відповідний банківський рахунок та банківську картку № НОМЕР_2 . До відповіді банком долучено інформацію про рух коштів за вказаним рахунком за період з 23.08.2022 по 21.12.2023.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачка здійснила часткове погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2 990,37 грн.

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком, за договором № 302951-КС-002 про надання кредиту утворилась заборгованість у розмірі 15 446,78 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 2 484,63 грн, суми прострочених платежів по процентах 12 777,00 грн та суми прострочених платежів по комісії 185,15 грн (а.с.12-21).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами. Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало, здійснивши перерахування кредитних коштів у розмірі 3 000,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази щодо оспорювання кредитного договору чи визнання його недійсним у судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність існування між сторонами договірних зобов`язань та неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить відомості про здійснені відповідачкою платежі, нараховані проценти та залишок заборгованості за кредитним договором.

Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню заборгованість у сумі 15 446,78 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений позивачем при поданні позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 633, 634, 639, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 302951-КС-002 про надання кредиту в сумі 15 446 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в повернення судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Найменування сторін: позивач — Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239); відповідачка — ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М. Демченко