Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №728/2335/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2335/26

Номер провадження 2-о/728/61/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Антоненка І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - Заявник) пpо встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі – Заінтересована особа), у якій Заявник просить встановити факт його проживання однією сім`єю з його мачухою ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту надасть Заявнику можливість належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою суду від 16.09.2026 заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження на 14.10.2026.

У судовому засіданні Заявник та його представник підтримали заяву і просили її задовольнити з вищевикладених підстав.

Окрім того, представник Заявника пояснив, що ОСОБА_2 була дружиною батька Заявника і вони всі разом проживали в АДРЕСА_1 ; після того, як батько Заявника помер, мачуха залишилася проживати разом з Заявником за вищевказаною адресою; іншої сім`ї, зокрема дітей, онуків, батьків у ОСОБА_2 не було; у 2025 році ОСОБА_2 померла; її похованням займався Заявник; звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті мачухи, Заявник отримав відмову, оскільки ОСОБА_2 не є йому родичкою.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо заяви до суду не подав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є сусідом Заявника і йому добре відомо, що ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 – ОСОБА_5 були одружені; вони постійно проживали разом із Заявником в АДРЕСА_1 ; у 2021 році помер батько Заявника; після його смерті ОСОБА_2 та Заявник і надалі проживали як одна сім`я за вищевказаною адресою; потім у 2025 році померла ОСОБА_2 , її поховання здійснив Заявник; своїх дітей ОСОБА_2 не мала.

Свідок ОСОБА_6 , яка також є сусідкою Заявника, у судовому засіданні дала аналогічні покази.

Заслухавши пояснення Заявника, його представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання Заявника є АДРЕСА_1 (а.с.3 зворотна сторона, 5).

Батьком Заявника є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 8).

Згідно з довідкою від 08.05.2026 №490, виданою Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради, на день смерті ОСОБА_5 разом з ним в АДРЕСА_1 були зареєстровані його син ОСОБА_1 та дружина – ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 14.10.2004 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_7 14.10.2004, внаслідок чого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Виходячи із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2022 та копії рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.12.2022 у справі №728/1520/22, після смерті ОСОБА_5 . Заявник та ОСОБА_2 належним чином прийняли спадщину (а.с.12-14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою від 08.05.2026 №491, виданою Курінським старостинським округом Бахмацької міської ради, на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.11).

Отже, з досліджених судом доказів вбачається, що Заявник проживав однією сім`єю разом зі своєю мачухою ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті останньої.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. від 16.09.2026 №249/02-14, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 09.05.2026 за заявою про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.24).

Разом з тим, згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. від 28.08.2026 №230/02-14 Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за відсутності документального підтвердження підстав для спадкування (а.с.16).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із нормами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з положеннями п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що Заявник не має можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання з ОСОБА_2 , яка є його мачухою, однією сім`єю, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавицею законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Надані Заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою, показами свідків і підтверджують факт спільного проживання Заявника з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 .

При цьому, відомості про інших можливих спадкоємців ОСОБА_2 відсутні і спору про право у даному випадку не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , як пасинка та ОСОБА_2 , як мачухи, однією сім`єю в АДРЕСА_1 з 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник – ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ – 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода