Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №650/4750/24 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Колабораційна діяльність

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №650/4750/24

Суддя: Хомик І. І.

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4750/24

Провадження № 1-кп/650/197/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка Херсонської області, в порядку спеціального судового провадження (in absentia), обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022230000000549 від 30.11.2022 року відносно:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є депутатом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області VIII скликання, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України достовірно знаючи про розпочате широкомасштабне вторгнення російської федерації на територію України, нанесення ракетно-бомбових ударів російськими військовими по військових і цивільних об`єктах України, а також введення на територію суверенної держави Україна військ країни-агресора - рф, достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсона збройними силами російської федерації, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною частиною України, а порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи м. Скадовськ, з липня 2022 року по теперішній час (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи у м. Скадовськ, підтримуючи агресію РФ проти України, добровільно та послідовно зайняла посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме: «заместителя городского главы города Скадовска», «заместителя главы Скадовской военно-гражданской іминистрации», «заместителя главы военно-гражданской администрации Скадовского муниципального округа», «заместителя главы администрации Скадовского муниципального округа».

На займаних посадах, пов`язаних із виконанням організаційно- розпорядчих функцій, з метою забезпечення функціонування незаконного органу влади, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, ОСОБА_5 виконувала наступні протиправні дії, а саме:

- з 23.07.2022 здійснювала заходи із організації навчального процесу в Освітніх закладах на тимчасово окупованій території м. Скадовськ та працевлаштування педагогічного складу до навчальних закладів, які функціонують під контролем окупаційної влади;

- з 29.03.2023 разом із іншими представниками окупаційної влади організувала та брала участь у проросійських заходах на території м. Скадовськ на підтримку протиправних дій ЗС РФ;

- з 29.03.2023 брала участь у публічних заходах: «Федеральный проект «Елка желаний: 22-23 год», «День Государственного Флага Российской Федерации», а також інших, присвячених початку навчального процесу в освітніх закладах, з метою висвітлення позитивної діяльності окупаційних органів на території тимчасово окупованої території м. Скадовськ;

- 02.02.2024 брала участь у проведенні заходу «Мобильная приємная губернатора Херсонской области», організованого окупаційною адміністрацією так званої «Херсонской ВГЛ» на тимчасово окупованій території м. Скадовськ, на якому здійснювала прийом та розгляд заяв і скарг громадян;

- брала участь у заході «Современное публичное управление: теория и практика», який проходив у м. Ростов-на-Дону РФ, з метою засвоєння управлінських навичок та використання їх в подальшому на займаній посаді у незаконному органі влади згідно законодавства держави-агресора;

- брала участь у зустрічах із представниками окупаційної адміністрації так званих «Херсонской ВГЛ» та «Херсонской Думы» з метою обговорення питання щодо розвитку діяльності незаконного органу - «администрации Скадовского муниципального округа» на тимчасово окупованій території м. Скадовськ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КК України – колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2024 року.

Також відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2025 року, здійснено спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та від якої будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченій злочини та її поведінка відповідають вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення останній про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України, шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Також зазначені виклики здійснювалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченій, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України надавались захиснику.

Після вручення ОСОБА_5 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, згідно доручення від 04 вересня 2024 року № 002-140002390 Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, підозрюваній ОСОБА_5 , було забезпечено захисника ОСОБА_6 . Також захиснику надавалися копії процесуальних документів, що підлягали врученню обвинуваченій, на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України, що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист в ході досудового розслідування.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваної та вподальшому обвинуваченої ОСОБА_5 , на захист та доступ до правосуддя.

Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачена була проінформована належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також належним чином були дотримані її права на представництво у суді.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду належної оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що до окупації проживала в м. Скадовськ, працювала вчителем в Академічному ліцеї. Перебуваючи в окупації дізналася, що ОСОБА_5 пішла на співробітництво з окупаційною владою та відповідала за освіту. Одного разу влітку директор ліцею зібрала колектив на збори з представниками «нової влади», де також була присутня ОСОБА_5 , яка кожному окремо пропонувала працювати за російською програмою освіти, на що вона відмовилася, та згодом виїхала на підконтрольну Україні територію;

- показами свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що до окупації проживав в с. Красне Скадовського району, перебував на посаді старости села. З ОСОБА_5 знайомий особисто, вона була депутатом міської ради. Під час окупації вона зайняла посаду заступника міського голови в окупаційній адміністрації. ОСОБА_5 неодноразово телефонувала йому, а також під час особистої зустрічі пропонувала піти на співпрацю з окупаційною владою, а у разі відмови – погрожувала фізичною розправою. На що він відмовився співпрацювати та змушений був згодом виїхати з окупованої території;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 , впізнала на фотокартці № 1 ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.08.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 , впізнала на фотокартці № 1 ОСОБА_5 ;

- матеріалами проведених стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовано спілкування останньої з юристом так званої «ВГА Херсонской области» з приводу своїх повноважень на займаній посаді. Також ОСОБА_5 повідомляє, що її уповноважили займатися освітою, а вона хотіла займатися земельними питаннями і туризмом;

- актом огляду Інтернет ресурсу «Скадовськ.Сіту» від 05.07.2022, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату DVD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, згідно якого виявлено публікацію ОСОБА_5 як особу, яка займає посаду «заступника мера м. Скадовськ»;

- протоколом огляду від 27.07.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату СD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікації, які розміщені на загальнодоступному месенджері «Telegram» - «Городской совет города Скадовска». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі cтаттю. Назва статті: «В связи с немногочисленным количеством школьников в г. Скадовске и острой необходимостью подготовки к учебному 2022-2023 году, открывается набор педагогического коллектива на базе Академического лицея Скадовского городского совета. По вопросу трудоустройства обращаться в Скадовский городской совет, каб.14, к заместителю городского главы ОСОБА_5 »;

- протоколом огляду від 23.08.2022 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату СD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікації, які розміщені на загальнодоступному месенджері «Telegram» - «Городской совет города Скадовска». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі cтаттю зі змістом: «19.08.2022 состоялась встреча заместителя главы ВГА по социальным вопросам Людмилы Козловой с коллективом «Скадовской школы № 1» Скадовского муниципального округа» и председателя РОО «Союз матерей Херсонщины города Скадовска» с родителями учеников. На встрече обсуждались вопросы начала нового учебного года. Напомним, что дети буду учится по новым образовательным программам и пособиям, вернулась 5-тибальная система оценивания. Школа готова встречать учебный год 2022- 2023»;

- протоколом огляду від 21.05.2024 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату СD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікації, які розміщені на загальнодоступному месенджері «Telegram» - «Администрация Скадовского муниципального округа». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі cтаттю. Назва статті: «Заместитель главы Скадовского МО ОСОБА_10 поздравила работников полиции с наступающим Новым годом. Она также выразила благодарность работникам полиции за их службу и подчеркнула важность их работы для обеспечения безопасности и порядка в округе.»;

- протоколом огляду від 14.08.2024 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату СD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікації, які розміщені на загальнодоступному Інтернет ресурсу «Вести.РУ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі cтаттю, де ОСОБА_5 дає інтерв`ю, в якому повідомляє, що на окуповані території повертаються фермери та бізнесмени, які раніше виїхали;

- протоколом огляду від 21.05.2024 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату СD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікації, які розміщені на загальнодоступному месенджері «Telegram» - «Администрация Скадовского муниципального округа». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі cтаттю. Назва статті: «Мобильная приємная Губернатора Херсонской области приняла жителей в Скадовском округе, где была предоставляла возможность жителям города и округа обращаться к представителям органов власти, местного самоуправления и федеральных структур с различными вопросами и проблемами. Заместитель главы администрации Скадовского муниципального округа ОСОБА_10 также проводила прием граждан, в ходе которого давала разъяснения по обращениям граждан»;

- протоколом огляду від 23.08.2024 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату СD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікації, які розміщені на загальнодоступному месенджері «Telegram» - « ОСОБА_16 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі cтаттю. Назва статті: «По поручению Президента Российской Федерации ОСОБА_14 в Высшей школе государственного управления (ВШГУ) РАНХиГС стартовала комплексная программа обучения для сотрудников органов публичной власти Донецкой, Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. Цель обучения – ускоренная интеграция новых регионов в российскую систему государственного управления. Регионам необходимо будет построить эффективную систему органов публичной власти в соответствии с российским законодательством. Это даст возможность быстрее внедрить механизмы социальной поддержки граждан, включиться в программы по развитию инвестиционной привлекательности, реализовать национальные проекты. В открытии программы приняли участие первый заместитель руководителя Администрации Президента ОСОБА_18 , врио главы Луганской Народной Республики ОСОБА_19 , врио главы Донецкой Народной Республики ОСОБА_20 . Скадовскую делегацию возглавил глава военно-гражданской администрации ОСОБА_21 . В состав делегации также вошла заместитель главы ОСОБА_22 »;

- протоколом огляду від 22.08.2024 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату СD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікації, які розміщені на загальнодоступному месенджері «Telegram» - « ОСОБА_16 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі cтаттю. Назва статті: «Поздравил многодетные семьи и семьи- старожилы с праздником - Днем семьи, любви и верности Совместно с моим заместителем Людмилой КОЗЛОВОЙ поздравили многодетные семьи и семьи-старожилы с праздником - Днем семьи, любви и верности. Пожелали крепкого здоровья, тепла, уюта и долгих и счастливых лет совместной жизни. А также вручили благодарственные письма за содействие в укреплении престижа и роли семьи в обществе, сохранение семейных и нравственных ценностей и памятные подарки. Возрождение и сохранение семейных традиций и ценностей, создание условий для обеспечения семейного благополучия - приоритетные цели государственной политики. И именно ваши семьи являются для нас примером долгого и крепкого союза, взаимопомощи и неугасающей любви. От всей души желаю молодым семьям брать пример с тех, кто долгие годы трепетно хранит любовь и искренность отношений, рука об руку проходят горести и радости, укрепляя свой союз!»;

- протоколом огляду від 27.08.2024 року, з роздруківкою вказаного документа та мультимедійним оптичним носієм інформації формату СD-R, зі збереженими на ньому в електронному вигляді файлами, серед яких публікації, які розміщені на загальнодоступному месенджері «Telegram» - « ОСОБА_16 ». В ході огляду публікації підтверджено факт розміщення в загальному доступі cтаттю. Назва статті: «Дорогие Скадовсчане, уважаемые гости Скадоеского муниципального округа, сегодня мы отдаем дань и уважение официальной государственной символике россии! В день государственного флага россии будем едини, россия это мощная, самостоятельная, мировая держава!!! и сегодня мы часть этоймногомилионной дружной семьи» Також вказана публікація має допис наступного характеру: «На Центральной площади Скадовска прошел праздничный концерт, приуроченный ко Дню Государственного Флага Российской Федерации Торжественное открытие праздника началось с церемонии поднятия Государственный флага и вручения благодарственных писем моим заместителем Людмилой КОЗЛОВОЙ за значительный вклад в социальноэкономическое развитие Скадоеского округа. Для гостей праздника были организованы локации с мастерклассами, где каждый мог найти для себя что-то новое и интересное. Сотрудники Скадоеского районного Дома культуры и Херсонского областного драматического театра подготовили восхитительную концертную программу, которая зарядила всех присутствующих отличным праздничным настроением Щ Творческие коллективы выступили на сцене с патриотическими песнями, а юные воспитанники исполнили танцевальные и акробатические номера. Жители города поддерживали артистов бурными аплодисментами и искренними улыбками, Еще раз поздравляю жителей округа с этим замечательным праздником!»;

- висновком судово - портретної експертизи № СЕ-19/126-24/9783-ФП від 09.09.2024, згідно якого встановлено, що на публікаціях наданих слідчим зображена особа одна й та сама особа ОСОБА_5 ;

Враховуючи повну узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Будь-яких порушень процесуального закону під час руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу, які були б підставою для визнання доказів неналежними чи не допустимими не виявлено.

Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Також судом у повному обсязі було забезпечено змагальність процесу.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 , ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 638/5446/22, провадження № 51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Зміст досліджених судом письмових доказів та показів свідків, дають підстави стверджувати, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Скадовськ Херсонської області, діяла як і особисто, так і за вказівками та за погодженим планом із представниками окупаційної влади. ЇЇ діяльність та активні дії пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, в тому числі в окупаційній адміністрації держави- агресора, а саме: «заместителя городского главы города Скадовска», «заместителя главы Скадовской военно-гражданской администрации», «заместителя главы военно-гражданской администрации Скадовского муниципального округа», «заместителя главы администрации Скадовского муниципального округа», були спрямовані на запровадження та зміцнення влади окупаційної адміністрації, тобто ОСОБА_5 діяла, добровільно, мала вибір та можливість відмовитися від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачена не мала можливості відмовитися від цієї посади.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 , у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, який посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини обтяжуючої покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , дають підстави для призначення їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , до набрання вироку законної сили - тримання під вартою, оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, що надають публічні послуги, строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного обвинуваченій майна на користь держави.

Залишити незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання на виконання вироку суду.

Строк додаткового покарання рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/126-24/9783-ФП від 09.09.2024 року у розмірі 4 543 гривень 68 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору негайно після його проголошення, а також із урахуванням положень ч.4 ст.46, ч.2 ст. 297-5 КПК України, дві копії вироку направити захиснику обвинуваченого.

Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_31

Оригінал: reyestr.court.gov.ua