Рішення від 03 жовтня 2026 р. у справі №582/475/26 — Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/172/26

Справа № 582/475/26

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Ганненко О.С., звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Недригайлівського районного суду від 30 листопада 2016 року по справі № 582/1318/16-ц, у розмірі 600,00 грн щомісячно, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову зазначив, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , та знаходиться на її утриманні. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.11.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в твердій грошовій сумі 600,00 грн, починаючи з 21.11.2016 та до досягнення дитиною повноліття.

Коштів, які стягуються на утримання дитини на підставі вищевказаного рішення суду, недостатньо для виховання та матеріального забезпечення дитини, оскільки з того часу значно зросли ціни на всі послуги, одяг та продукти харчування. При цьому, витрати на виховання дитини з віком тільки зростають. Мінімальний передбачений законом розмір аліментів для однієї дитини при стягненні аліментів у частці становить ? від заробітку (доходу) відповідача. У зв`язку з наведеним, представник позивача просив змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки зі стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від доходу батька.

Ухвалою суду від 04.05.2026 у даній справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

31.07.2026 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову. На обгрунтування посилався на ту обставину, що після відкриття провадження по справі, позивачу стало відомо про те, що відповідач рішенням суду визнаний недієздатним, що не припиняє його статусу батька дитини та обов`язку утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Однак, зважаючи на відсутність достовірних відомостей про регулярний заробіток та необхідність забезпечення дитині передбачуваного щомісячного утримання, представник позивача вважає за доцільне не переходити до стягнення аліментів у частці від доходу, а збільшити раніше визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі до 2000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 03.08.2026 у даній справі поновлено представнику позивача строк на подання заяви про зміну предмета позову. Задоволено заяву представника позивача про зміну предмета позову та постановлено в подальшому розгляд справи проводити з урахуванням зміненого предмета позову.

Крім того, задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі в справі законного представника відповідача, та залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі в справі як законного представника відповідача – недієздатного ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Ганненко О.С., у судове засідання не прибули, останній подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити, справу просив провести без участі його та позивача.

Представник відповідача Погосян А.В. у судове засідання не прибув, подав на адресу заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

Судом встановлено, що сторони по справі 26.07.2012 зареєстрували шлюб та рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.11.2016 цей шлюб розірвано (а.с. 10).

Під час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.11.2026 стягнуто із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, починаючи з 21 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

18 вересня 2021 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.10.2011 визнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача по справі, недієздатним, та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його батька, ОСОБА_9 , 1934 року народження (а.с. 30).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 31-32).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною першою статті 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з частинами першою та другою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Водночас, частиною п`ятою цієї ж статті визначено, що розмір аліментів на одну дитину може становити однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Приписами частини першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства України, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Суд констатує, що розмір аліментів, який присуджений до стягнення з відповідача в сумі 600,00 грн щомісячно, є вочевидь недостатнім для забезпечення належного утримання дитини, враховуючи реальну вартість продуктів харчування, одягу, коштів для забезпечення побутових потреб, а у разі необхідності - лікування.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року в розмірі 3 512,00 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач є батьком дитини та на рівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо.

Разом з цим, суд враховує ту обставину, що дитина проживає з матір`ю, а тому весь тягар по її щоденному утриманню та забезпеченню лежить саме на позивачці.

При вирішенні спору суд бере до уваги, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, має наслідком постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, забезпечення освіти, гармонійного розвитку дитини, що є загальнозрозумілим та не потребує додаткового доказування.

Суд враховує, що після ухвалення попереднього рішення суду 30.11.2016 про стягнення аліментів суттєво змінились обставини, які підлягають врахуванню під час вирішення питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини, зокрема, відбулось значне зростання споживчих цін, збільшились потреби дитини для забезпечення її розвитку, відтак розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, вочевидь не відповідає вимогам щодо забезпечення ним належного рівня утримання дитини.

З аналізу наведених норм матеріального права вбачається, що батьки мають рівний обов`язок утримувати свою дитину. Зміна розміру стягуваних аліментів є похідною вимогою від основного обов`язку утримання, і підставою для такої зміни є об`єктивна зміна матеріального чи сімейного стану сторін, потреб дитини, а також інші обставини, які безпосередньо впливають на забезпечення її гармонійного розвитку.

Так, судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.10.2011 визнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача по справі, недієздатним, та призначено над ним опікуном його батька, ОСОБА_9 , 1934 року народження, який ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, у зв`язку з чим рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість померлого ОСОБА_9 .

Відповідно до частини другої статті 15 Сімейного кодексу України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання. Майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Отже, оскільки сплата аліментів на утримання неповнолітньої дитини є майновим обов`язком, то визнання особи недієздатною не припиняє її обов`язок утримувати свою неповнолітню дитину. Такий обов`язок виконує опікун за рахунок коштів недієздатної особи.

Відтак, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі з 600,00 грн до 2000,00 грн щомісячно є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Представник відповідача вказаний розмір аліментів визнає повністю.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду по справі № 582/1318/16-ц про стягнення аліментів, підлягає відкликанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області на виконання рішення суду по справі 582/1318/16-ц про стягнення аліментів, відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко