Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №581/755/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/755/26

Провадження № 3/581/231/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої, розлученої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 червня 2026 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

за ч. 2, 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 14 жовтня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2, 3 статті 173-2 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративні правопорушення за ч. 2, 3 статті 173-2 КУпАП (справи № 581/755/26, № 581/756/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 581/755/26 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції цієї статті.

Опис обставин, установлених судом при розгляді трьох справ про адміністративні правопорушення

2. 08 жовтня 2026 року близько 07 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ображала, нецензурно виражалась, штовхала, виганяла з будинку матір ОСОБА_3 (чим завдала шкоди її психічному та фізичному здоров`ю) у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоди його психічному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

3. 08 жовтня 2026 року близько 07 год 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року ображала, нецензурно виражалась, штовхала, виганяла з будинку матір ОСОБА_3 , чим завдала шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій прохала розгляд справи проводити без її присутності, зі складеними протоколами погоджується, фактичних обставин справи не оспорювала.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

- оголошені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВБА № 227307, 227308 від 08 жовтня 2026 року, в яких викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілих та всі елементи нижче установлених складів адміністративних проступків (а.с.2);

- оголошений рапорт ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про те, що 8 жовтня 2026 року о 19 год 30 хв відповідно надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_1 ображала, нецензурно виражалась, виганяла з будинку матір ОСОБА_3 у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.3);

- оголошені пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 08 жовтня 2026 року близько 07 год 30 хв у неї виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_3 з приводу проходження навчання її сина ОСОБА_5 (а.с.4);

- оголошені пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 08 жовтня 2026 року її дочка ОСОБА_1 почала чинити з нею конфлікт, ображати її та штовхати у присутності малолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.5);

- оголошена постанова місцевого суду від 11 червня 2026 року у справі № 581/388/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за вчинене 20 травня 2026 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8);

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 (а.с.6).

Висновки суду

6. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила домашнє насильство у виді психологічного та фізичного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої ОСОБА_3 , штовхань, виганяння її з будинку) у присутності малолітнього сина, що завдало шкоди їх психічному та фізичному здоров`ю, порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.

7. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

8. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд розглядає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

9. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (розлучена, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (непрацевлаштована), відсутність обтяжуючої її адміністративну відповідальність обставини, а також наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, порушниці, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією частини 3 статті 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

10. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.3 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення № 581/755/26, № 581/756/26, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст.173-2 КУпАП та визначити об`єднаній справі номер 581/755/26.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень 00 коп.

3. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко