Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №581/726/26 — Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/726/26

Провадження № 3/581/209/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_1 », одруженого, не є особою з інвалідністю, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ст. 155-1 КУпАП раніше не притягувалася,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 05 жовтня 2026 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло три адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП, головуючим суддею визначено Бутенка Д.В.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває три справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП (справи № 581/726/26, № 581/727/26, № 581/728/26), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці три справи про адміністративні проступки, які оформлені відносно ОСОБА_1 , в одне провадження, визначивши об`єднаній справі номер 581/726/25 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративних стягнень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Опис обставин, установлених судом при розгляді трьох справ про адміністративні правопорушення

2. 23 березня 2026 року о 12 год 17 хв та 9 вересня 2026 року о 14 год 43 хв ФОП ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні перевірки за місцем фактичного провадження (здійснення) діяльності, розташування господарського об`єкта, зокрема, аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 проводились розрахункові операції пов`язані з реалізацією (роздрібною торгівлею) товарів без створення/формування та як наслідок невидачі (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, у зв`язку з невідображенням (без зазначення) у фіскальних касових чеках назви товару/спрощеної назви товару, як визначеного обов`язкового реквізиту розрахункового документу (фіскального чеку), чим порушив п. 1, п. 2 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 6 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями);

3. 28 березня 2026 року о 10 год 03 хв та 12 вересня 2026 року о 16 год 52 хв ФОП ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні фактичної перевірки за місцем фактичного провадження (здійснення) діяльності, розташування господарського об`єкта, зокрема аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ФОП ОСОБА_1 проводились розрахункові операції пов`язані з реалізацією (роздрібною торгівлею) товарів без створення/формування та як наслідок невидачі (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, у зв`язку з невідображенням (без зазначення) у фіскальних касових чеках назви товару/спрощеної назви товару, як визначеного обов`язкового реквізиту розрахункового документу (фіскального чеку), чим порушив п.1, п.2 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 6 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами і доповненнями);

4. 22 вересня 2026 року о 12 год 05 хв ФОП ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: в ході проведення перевірки аптечного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , господарську діяльність в якому здійснює ФОП « ОСОБА_1 », та здійснює реалізацію лікарських засобів, встановлено товари, що не обліковані в встановленому законодавством порядку, а саме: відсутні первинні документи і записи у Формі обліку про такі первинні документи на загальну суму 10560 грн 00 коп. Облік зазначених товарних запасів у визначений законодавством спосіб за Формою обліку, за місцем реалізації не ведеться. Таким чином, порушені вимоги пункту 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95- ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами і доповненнями) в частині неведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

5. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

6. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення трьох адміністративних правопорушень, а саме:

- протоколи про адміністративне правопорушення № 606/18-28-07-06, №605/18-28-07-06, №607/18-28-07-06 від 28 вересня 2026 року, в яких викладені узагальнені ознаки вчинених трьох адміністративних правопорушень;

- акти фактичних перевірок № 8355/18/21/рро/2009902874, № 8353/18/21/рро/2009902874, №8356/18/21/рро/ НОМЕР_1 від 28 вересня 2026 року разом з додатком № 1, в яких зафіксовані виявленні порушення.

Висновки суду

7. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ФОП ОСОБА_1 23 березня 2026 року о 12 год 17 хв та 9 вересня 2026 року о 14 год 43 хв 29 липня 2026 року о 13 год 15 хв у аптеці по АДРЕСА_1 , 28 березня 2026 року о 10 год 03 хв та 12 вересня 2026 року о 16 год 52 хв у аптеці по АДРЕСА_1 , в порушення вимог п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», допустив проведення розрахункових операцій з реалізації товарів за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій, а також 22 вересня 2026 року о 12 год 05 хв у аптечному пункті по АДРЕСА_1 в порушення вимог пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», порушив ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

8. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

9. Ураховуючи положення ст.33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є працевлаштованим, є фізичною особою підприємцем), майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, із застосуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 156 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення справи № 581/726/26, № 581/727/26, № 581/728/26, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП, та визначити об`єднаній справі про адміністративне правопорушення номер 581/726/26.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

3. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

4. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.

5. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко