Рішення від 05 жовтня 2026 р. у справі №579/1912/23 — Кролевецький районний суд Сумської області

Суд: Кролевецький районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 05 жовтня 2026 р.

Справа: №579/1912/23

Суддя: Моргун О. В.

Справа № 579/1912/23

2-о/579/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.

присяжних - Петренко С.М., Воробйова І.А.,

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року, справа № 579/1912/23, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, строком на два роки, а саме, з 17.03.2026 року по 17.03.2028 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаним рішенням суду ОСОБА_2 було визнано недієздатним, строк дії рішення закінчується, проте, він і надалі страждає на психічне захворювання. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради звернувся з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує (а.с.150).

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила (а.с. 143).

Представник особи, відносно якої ставить питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з?явився, розгляд справи просить проводити без його участі (а.с. 146).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року у справі 579/1912/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , встановивши над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.(а.с. 79-80)

За висновком судово-психіатричного експерта від 31.08.2026 року № 483 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП . За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.137-138).

Відповідно до положень ч.6, 7, 9 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.39, 40, 41 ЦК України,ст. 300 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського,19, код ЄДРПОУ 04058060, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 лютого 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, паспорт серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 недієздатним - на два роки.

В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 жовтня 2026 року.

Суддя О. В. Моргун

Присяжні: С.М. Петренко

І.А. Воробйов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua