Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №579/953/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/953/26

2/579/548/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сомок А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 .

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07.02.2022 року йому, ОСОБА_1 було визначено два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , рішення набрало законної сили 17.03.2022 року. Про те він не мав змоги отримати копію рішення суду та відповідно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса в межах строку, встановленого рішенням суду, у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України.

У період з 24.02.2022 року по початок квітня 2022 року частина Сумської області -Шосткинська територіальна громада, зокрема м.Шостка та Кролевецька територіальна громада, зокрема м.Кролевець опинилося в зоні ведення бойових дій, що створювало загрозу його життю та безпеці його родини. Зважаючи на постійну небезпеку він змушений був евакуюватися з території Шосткинської міської громади. Після виїзду до безпечнішого регіону України, він став на облік як внутрішньо переміщена особа та отримав довідку з фактичним місцем перебування: смт.Закупне Хмельницької області.

У вказаний вище період часу м.Кролевець Сумської області перебувало в зоні активних бойових дій та зазнало істотних обмежень транспортного, поштового та іншого сполучення. За таких обставин він не мав реальної можливості особисто прибути до Кролевецького районного суду Сумської області для отримання копії судового рішення, а також не мав можливості своєчасно отримати його засобами поштового зв`язку.

Зміст рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07.02.2022 року він дізнався після того як його представник за довіреністю отримала його 10.02.2026 року особисто.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М., де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, нотаріусом було роз`яснено, що він, ОСОБА_1 , не може підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 , яка є його бабою, оскільки в документах виявлені розбіжності. Також, перешкодою в оформленні ним спадкових прав на належні померлій земельні ділянки площею 2,67 га та площею 0,44 га, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, є розбіжності в написанні імені спадкодавця в документах, так у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в правовстановлюючих документах - державних актах на право власності на земельні ділянки серії СМ №147556 та серії СМ №026475 ім`я власника вказано як « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на викладене, позивач просить:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 ;

-визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №147556, виданого на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року;

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №026475, виданого на підставі розпорядження Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с.4).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання свого представника не направив. У поданому до суду відзиві на позовну заяву не заперечує проти задоволення позовної заяви, розгляд справи просить проводити за відсутності його представника (а.с.35-37).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , 1929 року народження, що підтверджується копією актового запису про смерть №06 від 01 квітня 2009 року (а.с.34).

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна, що підтверджується витягом 3721/С-03-06-2025 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входять земельні ділянки площею 2,67 га та площею 0,44 га, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №147556 та серії СМ №026475 (а.с.14, 15).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.03.2026 року (а.с.22).

З метою оформлення спадкових справ на вказане майно позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де отримав письмові роз`яснення, за змістом яких зазначено, що заяв про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_2 не надходило. Крім того, нотаріус вказала, що неможливо підтвердити родинні відносини між ним, ОСОБА_1 , та його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, нотаріус виявила розбіжності в написанні імені спадкодавця у документах, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а у державних актах на право власності на земельні ділянки серії СМ №147556, серії НОМЕР_1 ім`я власника вказано як « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів (а.с.19-21).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 лютого 2022 року у справі №579/2165/21 ОСОБА_1 визначено додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с.23). Копію вказаного рішення було отримано представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 10.02.2026 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.53).

Позивач, за змістом позову та додаткових пояснень, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в межах строку встановленого рішенням Кролевецького районного суду Сумської області у справі №579/2165/21, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та введенням воєнного стану на території України, внаслідок чого він змушений був змінити місце свого проживання як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до довідки від 12.04.2022 року №6817-7000887401 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (а.с.52).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, станом на день розгляду справи продовжено воєнний стан.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 року по справі № 592/9058/17-ц.

28.02.2022 року Торгово-промислова палата України своїм листом №2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а саме військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним, ОСОБА_1 , та його бабою ОСОБА_2 , оскільки у актовому записі про народження його матері ОСОБА_6 невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 , а саме: замість правильного « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

Відповідно до записів погосподарської книги, ОСОБА_9 , 1926 року народження, записаний головою господарства, ОСОБА_2 , 1929 року народження, по відношенню до голови господарства записана дружиною, ОСОБА_10 , 1952 року народження, та ОСОБА_11 , 1955 року народження, по відношенню до голови господарства - дочками (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений відповідний запис за №24, батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_2 (а.с.9).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_10 було змінено прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.03.2026 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Шостка Сумської області померла ОСОБА_13 , актовий запис №1046, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Також, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені спадкодавця в документах, так у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в правовстановлюючих документах - державних актах на право власності на земельні ділянки серії СМ №147556 та серії СМ №026475 ім`я власника вказано як « ОСОБА_4 ».

Так, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №147556, серії СМ №026475, виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року №208, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№672, 673 відповідно, власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га, площею 0,44 га, що знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, є ОСОБА_14 , яка проживає в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області (а.с.14,15).

На сьогоднішній день спадкоємець ОСОБА_2 – ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати нові державні акти на право власності на земельні ділянки у зв?’язку з набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року, яким відмінені державні акти.

Згідно довідки, виданої старостою Тулиголівського старостинського округу від 30.03.2026 року №17-15/43 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих і фактично проживаючих громадян з прізвищем ім`ям по батькові ОСОБА_2 / ОСОБА_15 на території с.Тулиголове не було (а.с.17).

З викладеного можна зробити висновок, що в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області проживала ОСОБА_2 , яка отримала у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,67 га та площею 0,44 га, а в державних актах серії СМ №147556 та серії СМ №026475, виданих на ім`я ОСОБА_14 , допущено помилку в написанні імені власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено неправильне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки померлій ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав на земельні ділянки, що були передані у приватну власність ОСОБА_2 .

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 01 жовтня 2009 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, державних актів серії СМ №147556, серії СМ №026475, на право власності на земельні ділянки площею 2,67 га та площею 0,44 га, що знаходяться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, виданих 28 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_14 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 08 травня 2003 року №208, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№672, 673 відповідно.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, буд.1, код ЄДРПОУ 34135352, встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, правовстановлюючих документів:

- державного акта серії СМ №147556 на право власності на земельну ділянку площею 2,67 га, що знаходиться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 28 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08 травня 2003 року №208 на ім`я ОСОБА_14 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №672;

- державного акта серії СМ №026475 на право власності на земельну ділянку площею 0,44 га, що знаходиться на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 28 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08 травня 2003 року №208 на ім`я ОСОБА_14 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №673.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець