Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №591/5094/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5094/26

Провадження № 2/591/1901/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5094/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 15 січня 2025 року приблизно о 10-40 год. у м. Суми по вулиці Хворостянка сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2025 по справі про адміністративне правопорушення №592/1534/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 223375489. Страхова компанія пошкодженого автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернулася до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 17.01.2025 та заявою про страхове відшкодування від 24.01.2025. Дану заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акта огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 17.01.2025 року, ремонтної калькуляції №92501429 від 22.01.2025 року, страхового акта № 06694/05/925 від 14.03.2025 року та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 21 206 грн 55 коп. згідно платіжної інструкції № 21651 від 18.03.2025 року. Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21206 грн 55 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21206 грн 55 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач ПрАТ «СГ «ТАС» подало до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив в установлений судом строк не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення від 17 січня 2025 року за № 01429/05/2025/53, 15 січня 2025 року об 11 год. 03 хв. в м. Суми по вул. Хворостянка, 14 автомобіль Мерседес спринтер грузовий, НОМЕР_3 , скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Рено Меган, НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 і зник з місця ДТП, причинивши пошкодження лівого переднього крила, фари, бампера, капоту і т.д. (а.с. 7).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 592/1534/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (а.с. 4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 223375489 (а.с. 5).

17 січня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8).

На підставі заяви від 17 січня 2025 року було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 21206 грн 05 коп. (а.с. 12).

Страхове відшкодування виплачено ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_2 в сумі 21206 грн 05 коп. за страхове відшкодування по договору № ЕР223375489 від 10.09.2024 на підставі платіжної інструкції № 21651 від 18.03.2025 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За правилами п. в) ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

За таких обставин, позивач, як страховик, який сплатив страхове відшкодування, має право зворотної вимоги до відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, з вини якого вона сталася.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21206 грн 05 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3328 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 21206 грн 05 коп. та судовий збір в сумі 3328 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, ЄДРПОУ 30115243.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова