Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №591/10419/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10419/26 Провадження № 3/591/2469/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного нагляду (контролю) в Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , водія КП «Шляхрембуд»,

за ст. 188-57 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 28.08.2026 о 12:35 год у м. Суми по пр.Свободи керуючи транспортним засобом МАЗ н.з. НОМЕР_1 не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягають у супроводженні до найближчого пункту зваження ГВК, згідно рішення про супроводження РС 006774, що перебачено ПКМУ №513 від 19.05.23 та ст. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № ПП 016550 від 28.08.2026.

Водій ОСОБА_1 02.09.2026 о 09:30 год у м. Суми по вул.Кондратьєва, 165 керуючи транспортним засобом МАЗ н.з. НОМЕР_1 не виконав законні вимоги посадових осіб Укртрансбезпеки, що полягають у супроводженні до найближчого пункту зваження ГВК, згідно рішення про супроводження РС 006774, що перебачено ПКМУ №513 від 19.05.23 та ст. 6 ЗУ «Про автомобільний транспорт». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-57 КУпАП.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення № ПП 016552 від 02.09.2026.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток як за місцем мешкання так і за місцем роботи.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/10419/26, провадження №3/591/2469/26.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 188-57 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення , актами про відмову водія від проходження габаритно-вагового контролю , паспортними даними, фототаблицями , товарно-транспортною накладною, рішенням про супроводження автомобільного транспорту

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.188-57, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №591/10419/26 провадження № 3/591/2469/26 та справу №591/10510/26, провадження №3/591/2500/26 об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі Єдиний унікальний номер №591/10419/26, провадження № 3/591/2469/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-57 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за статтею 188-57 КУпАП з застосуванням положень статті 36 цього кодексу у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.І.Косар