Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №591/9538/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/9538/26

Провадження № 2-о/591/230/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2026 року заявниця звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що вона набула право на отримання пенсії. Звернувшись до ГУ ПФУ в Сумській області, отримала відмову у зв`язку з тим, що в свідоцтві про навчання № НОМЕР_1 не зазначено ім`я та по батькові, а лише ініціали, що не відповідає паспортним даним. Просить встановити факт, що свідоцтво про навчання у ДТСААФ №078082 від 20.12.1980 на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Сумській області не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Кіровоградській області не з`явився, в поданій суду заяві просить

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 14/08/2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

З 02 липня 1980 по 10 грудня 1980 року ОСОБА_2 пройдено навчання за спеціальністю секретар-машиніст при к-ті ДОСААФ СМПО ім. Фрунзе, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

17 вересня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відділом ЗАГС м.Суми зареєстрований шлюб, про що складений актовий запис № 1703, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно з записом у паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданим 10 серпня 1999 року Зарічним РВ СМУ УМВС України у Сумській області (а.с. 4-5), та ОСОБА_6 фізичної особи - платника податків від 22 лютого 2011 року (а.с. 6), ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_7 ».

Крім того, надано додаткові докази, такі як копія трудової книжки, що також підтверджують ім`я та по батькові заявника (а.с. 11).

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 25.08.2023 року № 183450027758 в призначенні пенсії ОСОБА_1 відмовлено, оскільки в наданому свідоцтві № НОМЕР_1 від 20.12.1980 зазначене ім`я та по батькові особи ( ОСОБА_2 , російською) не відповідає паспортним даним (а.с.8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у свідоцтві ім`я та по батькові заявниці не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Наявні розбіжності унеможливлюють реалізацію права заявника на отримання пенсії. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує проходження навчання саме заявницею. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про навчання № НОМЕР_1 від 20.12.1980 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м.Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802.

Суддя О.О. Ніколаєнко