Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №191/1348/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1348/26

Провадження № 2/191/873/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Форощука О.В.

за участю секретаря – Рибак М.П.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2026 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку обґрунтовує тим, що між позивачкою та ОСОБА_2 12.07.2011 року було укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове, Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, зроблено відповідний запис № 79.

В них народилася спільна дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове, Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області 16.09.2011.

19.04.2019 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/4799/18 шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем.

25.02.2019 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/4798/18 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.10.2021 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/2643/20 відповідача було позбавлено батьківських прав відносно його доньки, ОСОБА_4 .

Наразі позивачу стало відомо від виконавця, що відповідач є працевлаштованим і отримує регулярну та офіційну заробітну плату. Інші особи на утриманні відповідача відсутні.

З врахуванням всіх обставин, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини та з врахуванням того, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, а також матеріального стану платника аліментів, вважає, що відповідач в змозі утримувати свою доньку в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку, а розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом у відсотковому відношенні 1/4 частка всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року у справі № 191/4798/18.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки до початку проведення судового засідання надала суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, однак до його початку надав суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове, Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, вбачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/4798/18 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення позову до суду 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є працездатним і працевлаштованим, також відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Із приписів ст.181,СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років у 2026 році становить 3 512 гривень 00 коп.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі 2000,00 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» для дітей, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,89,137,141,264-265,274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Змінити спосіб присуджених до стягнення аліментів, визначений рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року у справі № 191/4798/18 із стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення у частці від заробітку, а саме стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. В. Форощук