Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №206/5100/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/5100/26

Провадження 2/206/2811/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 11.06.2020 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач при підписанні Заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт до 150000 грн. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії – 01/24, тип – Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну карту номер НОМЕР_2 , строк дії – 02/28, тип – Універсальна GOLD.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, але у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.05.2026 має заборгованість за кредитом у розмірі 191300,63 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 154645,81 грн, 36654,82 – заборгованості за простроченими відсотками.

У добровільному порядку відповідач заборгованість за кредитним договором не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 11.06.2020 року, яка виникла станом на 26.05.2026 року у розмірі 191300,63 грн. та стягнути судові витрати по справі у сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. Просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав на адресу суду відзив, відповідно до якого, зазначив, що 18.05.2026 ним на адресу позивача було направлено заяву про припинення нарахування та звільнення від сплати відсотків, комісій, штрафів, страхових платежів по кредиту, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позичальником у АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 11.06.2020. 19 лютого 2025 року його було призвано за призовом під час мобілізації для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , згодом було переведено до військової частини НОМЕР_4 , де він проходить військову службу по сьогоднішній день на посаді оператора БПЛА. До заяви було додано докази, а саме: копія паспорта та РНОКПП позичальника, копія військового квитка позичальника, довідка військової частини НОМЕР_4 (Форма 5). У своїй заяві він просив позивача припинити нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій у зв`язку із невиконанням зобов`язань за користування кредитом (договір № б/н від 11.06.2020) військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , звільнити його від нарахування відсотків, пені за користування кредитом № б/н від 11.06.2020 та штрафних санкцій у зв`язку із невиконанням зобов`язань та здійснити перерахунок (реструктуризацію) заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.06.2020 з урахуванням норм чинного законодавства враховуючи внесені кошти на погашення заборгованості. 19.09.2026 у відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 02.06.2026 на вищевказану заяву було зазначено, що підставою для отримання канікул є надання позичальником необхідних документів: посвідчення учасника бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасника війни, видане після 18.03.2014; один із документів, який підтверджує період проходження військової служби: військовий квиток із відповідними записами про проходження служби; контракт на військову службу; витяг із наказу про зарахування до особового складу військової частини (призначення на посаду), датований не раніше одного року до дати пред`явлення в Банк; довідка про проходження військової служби (в числі довідка за формою 5 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України), видана не раніше одного року до дати пред`явлення в Банк. Для розгляду питання щодо застосування пільг відповідачу, передбачених Законом, позивачем рекомендовано особисто звернутись до відділення Банку, пред`явивши оригінали вищезазначених документів. Відповідно до довідки про проходження військової служби (за формою 5) від 25.02.2025, виданою начальником штабу - заступником командира ВЧ НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_1 перебував на службі у військовій частини НОМЕР_3 з 19.02.2025. Відповідно до довідки про проходження військової служби (за формою 5) від 14.09.2026, виданою командиром ВЧ НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частини НОМЕР_4 АДРЕСА_1 з 23.01.2026 по теперішній час. Факт проходження ОСОБА_1 військової служби з 19.02.2025 по теперішній час підтверджено також записами у військовому квитку серії НОМЕР_6 від 18.02.2025. Окрім того, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій з 19.07.2026 посвідчення ветерана НОМЕР_7 , паперове посвідчення в процесі видачі. Відповідач зазначає, що з виписки за договором № б/н за період 11.06.2020 - 28.05.2026, наданої АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що у період проходження ОСОБА_1 військової служби незаконно нараховано та списано відсотки за використання кредитного ліміту. Окрім того, відповідач не погоджується із визначеним позивачем розміром заборгованості за тілом кредиту — 154 645,81 грн., оскільки зазначена сума не відповідає фактичному розміру основної заборгованості з урахуванням усіх внесених відповідачем коштів на погашення кредиту. При визначенні залишку заборгованості позивачем фактично не враховано належним чином здійснені відповідачем платежі, а також не проведено перерахунок заборгованості після припинення незаконного нарахування процентів за період проходження військової служби. Унаслідок такого порядку обліку платежів та нарахувань розмір тіла кредиту був штучно збільшений, а заявлена до стягнення сума 154 645,81 грн. не відображає фактичний залишок основного боргу. Відповідач вважає, що позивач зобов`язаний надати детальний та зрозумілий розрахунок саме основної заборгованості із зазначенням усіх операцій за кредитним рахунком, кожного внесеного відповідачем платежу, його розподілу та залишку тіла кредиту після кожної операції, а також провести відповідний перерахунок з виключенням сум процентів, нарахованих усупереч вимогам законодавства. Просив суд, у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за простроченими відсотками – відмовити в повному обсязі, про стягнення заборгованості за тілом кредиту задовольнити частково, визначивши розмір заборгованості з урахуванням коштів, фактично внесених відповідачем у рахунок погашення кредитної заборгованості, у тому числі коштів, які неправомірно були зараховані банком на погашення нарахованих відсотків.

Відповідно до ч.4.ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке.

11.06.2020 року звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 11.06.2020 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач при підписанні Заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Банком на підставі договору про надання банківських послуг було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт до 150000 грн. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42% річних. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту № НОМЕР_1 , строк дії – 01/24, тип – Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну карту номер НОМЕР_2 , строк дії – 02/28, тип – Універсальна GOLD.

Відповідач посилається на ті обставини, що надсилав на адресу позивача лист, відповідно до якого, просив звільнити його від нарахування відсотків, пені за користування кредитом № б/н від 11.06.2020 та штрафних санкцій у зв`язку із невиконанням зобов`язань та здійснити перерахунок (реструктуризацію) заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.06.2020 з урахуванням норм чинного законодавства враховуючи внесені кошти на погашення заборгованості. 19.09.2026 у відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 02.06.2026 на вищевказану заяву було зазначено, що підставою для отримання канікул є надання позичальником необхідних документів, які останній не надав у зв`язку з перебуванням у лавах ЗСУ. Крім того, розмір тіла кредиту був штучно збільшений, а заявлена до стягнення сума 154 645,81 грн. не відображає фактичний залишок основного боргу.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до довідки про проходження військової служби (за формою 5) від 14.09.2026, виданою командиром ВЧ НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_1 перебуває на службі у військовій частини НОМЕР_4 АДРЕСА_1 з 23.01.2026 по теперішній час.

Факт проходження ОСОБА_1 військової служби з 19.02.2025 по теперішній час підтверджено також записами у військовому квитку серії НОМЕР_6 від 18.02.2025. Окрім того, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій з 19.07.2026 (посвідчення ветерана 00000548054 (скріншот із «Дії»), паперове посвідчення в процесі видачі).

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Зазначена норма є спеціальною та підлягає застосуванню до спірних правовідносин незалежно від умов кредитного договору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц, відповідно до якої дія ч.15 ст. 14 Закону Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.09.2026 4 України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців та звільняє їх від нарахування процентів за користування кредитом на період проходження військової служби. Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває дотепер. Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року №18 112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинен мати перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Отже, враховуючи проходження відповідачем військової служби під час мобілізації та дію гарантій, передбачених ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», правові підстави для стягнення з відповідача нарахованих процентів у розмірі 67 013,15 грн. відсутні.

Суд критично ставиться до тверджень представника відповідача зазначених у відзиві щодо штучного збільшення тіла кредиту, оскільки зазначений факт користування грошовими коштами та динаміки суми прослідковується у виписці про рух коштів по картці, що було емітовано на його ім`я. Будь-якого контррозрахунку або інших доказів щодо штучного збільшення тіла кредиту відповідачем надано не було.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають частковому задоволенню, а саме, в частині стягнення суми боргу, а саме за мінусом нарахованих відсотків у розмірі 67013,15 грн., що становить 124287,48 грн. (191300,63 - 67013,15= 124287,48).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223,263-265, 280-289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, б.1Д, ЄДРПОУ 14360570):

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2020 року у сумі 124287,48 грн. (сто двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім грн. 48 коп.) та судові витрати у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Малихіна