Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №206/642/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/642/26

Провадження № 2/206/1148/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «ФК «ЕЙС» в особі директора Полякова О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 675500973 від 06.11.2021 у розмірі 53 084,00 грн., судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 675500973 на суму 10 000,00 грн. Договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора MNV575WH. У подальшому суму кредиту збільшено до 15 000,00 грн. Позивач посилається на оформлення заявки, підтвердження акцепту та переказ коштів на картковий рахунок відповідача.

За твердженням позивача, первісний кредитор надав кредитні кошти, що підтверджується зазначеними в позові платіжним дорученням, довідкою та письмовими поясненнями первісного кредитора.

28.11.2018 між первісним кредитором і ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 із додатковими угодами. Позивач стверджує, що право вимоги до відповідача за договором № 675500973 відступлено за реєстром прав вимоги № 168 від 11.01.2022.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 із додатковими угодами. Відповідно до позову право вимоги до відповідача передано за реєстром прав вимоги № 10 від 31.07.2023.

10.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 10/07/25-Е, за яким, як зазначає позивач, до нього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором відповідача.

На підтвердження переходу права вимоги позивач посилається на витяг із реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників і платіжну інструкцію щодо фінансування за договором факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025.

Заборгованість за кредитним договором становить 53 084,00 грн, з яких 15 000,00 грн — основна сума кредиту, 38 084,00 грн — проценти за користування кредитом, 0,00 грн — штрафні санкції.

Позивач посилається також на виписку з особового рахунку за період із 10.07.2025 до 26.12.2025 (додаток № 23).

Позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Витрати на професійну правничу допомогу складаються: - вивчення матеріалів справи: 2 год – 1000,00 грн; - складання позовної заяви: 2 год – 5000,00 грн; - підготовка адвокатського запиту: 1 год – 500,00 грн; - підготовка клопотань : 1 год – 500,00 грн.

Зазначений попередній розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи включає в себе витрати понесені із зверненням Позивача за наданням професійної правничої допомоги згідно:

- Договору № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (далі - Договір правничої допомоги),

- Додаткової угоди № 25771242369 від 01.09.2025 до договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025;

- Акту прийому-передачі наданих послуг до Договору надання правничої допомоги згідно Договору правничої допомоги (далі - Акт прийому-передачі наданих послуг) (Додатки № 24, № 25, № 26, №27, № 28).

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, підтримав вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб, в судові засідання призначені 05.05.2026, 02.06.2026, 24.06.2026, 13.07.2026, 04.09.2026, 21.09.2026 та 12.10.2026 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

З урахуванням письмової заяви позивача суд ухвалює рішення за відсутності сторін в заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на заочний розгляд справи суд досліджує надані позивачем документи до позовної заяви, а саме: Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору; Клопотання про витребування доказів; Копія Кредитного договору № 675500973 від 06.11.2021; Копія Правил надання грошових коштів у позику; Копія Заявки на отримання грошових коштів в кредит; Копія Алгоритму (Порядку) дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора; Копія Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора; Копія Алгоритму (Порядку) дій Первісного кредитора; Копія платіжного доручення про перерахування коштів Відповідачу; Копія адвокатського запиту з відповіддю; Копія Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 з Додатковими угодами (Копія Договору факторингу №1 з Додатковими угодами ); Копія Витягу з Реєстру прав вимоги № 168 від 11.01.2022 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ( Копія Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №1); Копія Акта звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги за Реєстром прав вимоги № 168 від 11.01.2022 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 ( Копія Акту звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингових операції та обсягу переданих прав вимоги за Реєстром прав вимоги до Договору факторингу №1); Копія Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 з Додатковими угодами (Копія Договору факторингу №2 з Додатковими угодами ); Копія Витягу з Реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (Копія Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №2); Копія платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги № 10 від 31.07.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 (Платіжна інструкція щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 2); Копія Договору факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025 (Копія Договору факторингу №3 ); Копія Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025 (Копія Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №3); Копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025 ( Копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №3 ); Копія платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру Боржників до Договору факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025 (Платіжна інструкція щодо сплати фінансування по Реєстру Боржників до Договору факторингу №3 ); Копія Розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»; Копія Розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; Копія виписки з особового рахунку по Кредитному договору; Копія Договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025; Копія Додаткової угоди № 25771242369 від 01.09.2025 до Договору правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025; Копія Акту прийому-передачі наданих послуг; Копія свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю; Копія довіреності адвоката; Копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Позивача; Довідка та пояснення Первісного кредитора щодо перерахунку коштів Відповідачу.

Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 675500973 на суму 10 000,00 грн. Договір укладено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора MNV575WH. Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 10 000,00 шляхом перерахування через банк провайдер, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 15 000,00 грн.

Факт перерахування коштів підтверджено випискою з АТ КБ ПриватБанк від 20.05.2026 про зарахування переказу 06.11.2021 в сумі 10 000,00 грн. та 22.11.2021 в сумі 5 000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1

28.11.2018 між первісним кредитором і ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 із додатковими угодами, право вимоги до відповідача за договором №675500973 відступлено за реєстром прав вимоги № 168 від 11.01.2022.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 із додатковими угодами. Право вимоги до відповідача передано за реєстром прав вимоги № 10 від 31.07.2023.

10.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено договір факторингу № 10/07/25-Е, за яким, до нього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором відповідача.

Факт переходу права вимоги підтверджує витяг із реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників і платіжна інструкція щодо фінансування за договором факторингу № 10/07/25-Е від 10.07.2025.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором заборгованість становить 53 084,00 грн, з яких 15 000,00 грн — основна сума кредиту, 38 084,00 грн — проценти за користування кредитом, 0,00 грн — штрафні санкції.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Судом також встановлено, що позивачем заявлено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн, згідно договору № 20/08/25-01 від 20.08.2025, додаткової угоди № 25771242369 від 01.09.2025 та акту приймання-передачі наданих послуг. Згідно з розрахунком вона складає: вивчення матеріалів — 1 000,00 грн, складення позову — 5 000,00 грн, адвокатський запит — 500,00 грн, клопотання — 500,00 грн. До матеріалів долучено документи, що підтверджують факт надання адвокатом правничої допомоги на вказану суму, втім не долучено жодного підтвердження на оплату такого гонорару, крім того судом приймається до уваги, що у даному випадку позов подано в електронному вигляді, судовий розгляд здійснено без учасників, при цьому справа за своєю складністю є не надмірною, а тому об`єктивно сума 7 000,00 грн. у формі очікуваних витрат на правову допомогу є завищеною, суд вважає, що у даному випадку, з урахуванням обставин справи та її складності, а також з урахуванням фінансових можливостей відповідача цілком виправданою сумою на правову допомогу буде у розмірі 3 000,00 грн., у зв`язку із чим вказана вимога підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 81-82, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 675500973 від 06.11.2021 у розмірі 53 084,00 грн, з яких 15 000,00 грн — основна сума кредиту, 38 084,00 грн — проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог — відмовити.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ЕЙС»: код ЄДРПОУ: 42986956; Адреса: 02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13.;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 13.10.2026.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко