Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №205/9790/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/9790/26

Номер провадження3/205/2528/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М. М., розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року о 19 годині 13 хвилин, водій ОСОБА_1 , рухаючись у м. Дніпро по вулиці Волівачів, 147, керував транспортним засобом BMW 535, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання обгону не дотримався безпечного інтервалу, а після завершення обгону, повертаючись на раніше займану смугу руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди транспортному засобу, який обганяв, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, оскільки порушив «п. 13.3 та 14.2» ПДР України.

У судовому засіданні адвокат Сорока Т.В. в інтересах правопорушника ОСОБА_1 , повідомила, що останній підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд розглянув матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом п. 13.3 ПДР України визначено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом п. 14.2 (г) ПДР України визначено, що перед початком обгону водій зобов`язаний переконатися в тому, що після обгону зможе, не створювати перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу (раніше займане становище).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №725638 від 21.07.2026 року та схемою місця ДТП, відповідно до яких вбачається розташування транспортного засобу Hyundai IX35, державний номерний знак НОМЕР_3 та BMW 535, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вул. Волівачів, біля будинку 147 в Новокодацькому районі міста Дніпра, напрямок руху автомобіля, місце зіткнення, локалізацію пошкоджень на транспортних засобах; поясненнями водія ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Суддя: Максим ТАУС