Вирок від 11 жовтня 2026 р. у справі №208/317/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/317/26

№ провадження 1-кп/208/1008/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

захисника: ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22025050000001030 від 05.11.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05:30 год. 24.02.2022, який діє до теперішнього часу.

Усвідомлюючи вищенаведені обставини, громадянин України ОСОБА_6 діючи в період збройного конфлікту, умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився прийняти участь у бойових діях на боці ворога (держави-агресора) – РФ.

Так, 26.02.2022 громадянин України ОСОБА_6 прибув до незаконно створеного на тимчасово окупованій території України т.зв. «Військового комісаріату по м. Харцизьку ДНР», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де був зарахований до списків особового складу незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території – 2 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької ордену республіки бригади 1 Армійського корпусу т.зв. «Народної Міліції «ДНР», отримав військове звання «лейтенант», призначений на посаду командира взводу, отримав позивний « ОСОБА_8 » та був забезпечений вогнепальною зброєю АК-74, військовою формою одягу зразка ЗС РФ, особистим військовим спорядженням та засобами індивідуального захисту, чим здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

01.03.2022 ОСОБА_6 переміщено на тимчасове місце дислокації 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької ордену республіки бригади 1 Армійського корпусу т.зв. «Народної Міліції «ДНР», розташоване в м. Іловайську Донецького району Донецької області, де до 06.03.2022 здійснював зведення оборонних укріплень та охорону бойових позицій ЗС РФ.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні державної зради, а саме, в умисному діянні, вчиненого громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території, починаючи з 07.03.2022 продовжив проходження військової служби у складі 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької ордену республіки бригади 1 Армійського корпусу т.зв. «Народної Міліції «ДНР», перебуваючи при цьому на території АДРЕСА_3 , де здійснював зведення оборонних укріплень та охорону бойових позицій ЗС РФ.

15.03.2022 ОСОБА_6 у складі підрозділу було переміщено до м. Херсону, після чого останній, перебуваючи на території сел. Наддніпрянського, м. Олешки та с. Олександрівки Херсонського району Херсонської області, де він здійснював чергування на блок-постах та охорону запасного командного пункту полку.

Під час перебування на вказаних позиціях, ОСОБА_6 01.04.2022 підписав контракт про проходження військової служби із ЗС РФ строком на 3 роки.

На початку жовтня 2022 ОСОБА_6 було переміщено до невстановленого населеного пункту Херсонської області, де останній здійснював охорону бойових позицій ЗС РФ.

31.12.2022 ОСОБА_6 переведено до складу 2 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_5 ), після чого він продовжив несення служби на зазначених вище позиціях.

На початку січня 2023 ОСОБА_6 у складі зазначеного підрозділу переміщено до АДРЕСА_3 , де останній очікував отримання подальших наказів та здійснював несення внутрішньої служби.

24.01.2023 ОСОБА_6 переведено до складу 2 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_6 стрілецького полку НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_5 ), після чого продовжив несення служби на зазначених вище позиціях.

На початку березня 2023 ОСОБА_6 у складі зазначеного підрозділу переміщено до с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, де він здійснював зведення оборонних укріплень та охорону бойових позицій ЗС РФ.

На початку серпня 2024 ОСОБА_6 у складі підрозділу переміщено до м. Донецька Донецької області, де він здійснював чергування на блок-постах.

09.05.2024 ОСОБА_6 присвоєно звання старшого лейтенанта.

В середині жовтня 2024 ОСОБА_6 переведено на посаду командира взводу до складу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_7 ), де він, перебуваючи на території АДРЕСА_1 здійснював оформлення особових справ військовослужбовців.

На початку липня 2025 ОСОБА_6 переведено на посаду командира взводу до складу 2 взводу 9 мотострілецької роти 3 мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_8 ), де він перебуваючи за основним місцем дислокації на території АДРЕСА_1 , здійснював доставку військовослужбовців до стрілецького полігону, розташованого в районі АДРЕСА_4 .

05.10.2025 ОСОБА_6 у складі підрозділу переміщено до АДРЕСА_5 та в подальшому 15.10.2025 у переміщено в район с. Миролюбівки Покровського району Донецької області, де він здійснював охорону бойових позицій ЗС РФ.

01.11.2025 ОСОБА_6 , приймаючи участь у бойових діях проти Збройних сил України на боці ворога – РФ, виконуючи від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на штурм бойових позицій в районі с. Миролюбівки Покровського району Донецької області, в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Національної гвардії України, внаслідок чого його злочинну діяльність припинено.

Під час проходження військової служби у незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території, та у збройному формуванні держави-агресора ОСОБА_6 отримував грошове забезпечення 230000 російський рублів на місяць.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні державної зради, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, з 15.03.2022 ОСОБА_6 продовжив проходження служби у складі 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької ордену республіки бригади 1 Армійського корпусу т.зв. «Народної Міліції «ДНР», перебуваючи при цьому на території АДРЕСА_6 та с. Олександрівки Херсонського району Херсонської області, де здійснював чергування на блок-постах та охорону запасного командного пункту полку.

Під час перебування на вказаних позиціях, ОСОБА_6 01.04.2022 підписав контракт про проходження військової служби із ЗС РФ строком на 3 роки та на початку жовтня 2022 його було переміщено до невстановленого населеного пункту Херсонської області, де він здійснював охорону бойових позицій ЗС РФ.

31.12.2022 ОСОБА_6 переведено до складу 2 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_1 стрілецького полку НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_5 ), після чого він продовжив несення служби на зазначених вище позиціях.

На початку січня 2023 ОСОБА_6 у складі зазначеного підрозділу переміщено до АДРЕСА_3 , де він очікував отримання подальших наказів та здійснював несення внутрішньої служби.

В подальшому 24.01.2023 ОСОБА_6 переведено до складу 2 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_6 стрілецького полку НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_5 ), після чого він продовжив несення служби на зазначених вище позиціях.

На початку березня 2023 ОСОБА_6 у складі зазначеного підрозділу переміщено до с. Рівнопіль Волноваського району Донецької області, де здійснював зведення оборонних укріплень та охорону бойових позицій ЗС РФ.

На початку серпня 2024 ОСОБА_6 у складі підрозділу переміщено до м. Донецька Донецької області, де здійснював чергування на блок-постах.

09.05.2024 ОСОБА_6 присвоєно звання старшого лейтенанта.

В середині жовтня 2024 ОСОБА_6 переведено на посаду командира взводу до складу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону НОМЕР_2 стрілецького полку НОМЕР_4 (в/ч НОМЕР_7 ), де перебуваючи на території АДРЕСА_1 ним здійснювалось оформлення особових справ військовослужбовців.

На початку липня 2025 ОСОБА_6 переведено на посаду командира взводу до складу 2 взводу 9 мотострілецької роти 3 мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_8 ), де перебуваючи за основним місцем дислокації на території АДРЕСА_1 він здійснював доставку військовослужбовців до стрілецького полігону, розташованого в районі АДРЕСА_4 .

05.10.2025 ОСОБА_6 у складі підрозділу переміщено до АДРЕСА_5 , де останній очікував отримання подальших наказів та в подальшому, а саме 15.10.2025, його було переміщено в район с. Миролюбівки Покровського району Донецької області, де він здійснював охорону бойових позицій ЗС РФ.

01.11.2025, ОСОБА_6 , приймаючи участь у бойових діях проти Збройних сил України на боці ворога – РФ, виконуючи від невстановлених в ході досудового розслідування осіб наказ на штурм бойових позицій в районі с. Миролюбівки Покровського району Донецької області, в ході бойового зіткнення був затриманий військовослужбовцями Національної гвардії України, внаслідок чого його злочинну діяльність припинено.

Під час проходження військової служби у незаконному збройному формуванні, створеному на тимчасово окупованій території, та у збройному формуванні держави-агресора ОСОБА_6 отримував грошове забезпечення у сумі 230000 російський рублів на місяць.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у колабораційній діяльності, а саме у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та надав покази, які відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Зокрема, пояснив, що він був мобілізований у лютому 2022, та в подальшому ним було укладено контракт на проходження військової служби, за що отримував 230 000 російських рублів щомісячно. Під час проходження військової служби його було забезпечено зброєю, формою та засобами захисту.

Щодо обставин взяття в полон зазначив, що під час виконання поставленого йому завдання, в нього закінчилась їжа та вода, він шукав своїх товаришів, однак заблукав та потрапив у полон. Під Час взяття його у полон супротиву не чинив, здався добровільно, готовий нести відповідальність за свої дії, щиро кається у вчинених злочинах.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його вина повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, порядок та обсяг яких визначено в порядку ст.349 КПК України.

Зокрема:

- відповідно до повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, що стало початком досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_6 перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області у період з 26.02.2022 по 06.03.2022 проходив військову службу у незаконних збройних формуваннях «днр», з 07.03.2022 по 01.11.2025 проходив військову службу у незаконних збройних формуваннях «днр» та збройних силах Російської Федерації, та з 15.03.2022 по 01.11.2025 проходив військову службу та добровільно був учасником незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупавній території, та збройних формувань держави-агресора.

- відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2025 разом з фототаблицями, ОСОБА_6 було впізнано як військовослужбовця « ІНФОРМАЦІЯ_3 збройниз сил Російської Федерації (в/ч НОМЕР_8 )»;

- відповідно до протоколів огляду інтернет ресурсу від 10.11.2025, додатками до яких є скриншоти спутникової карти із зазначенням координат 48°18'30.7'N 37°18'45.0"E, де в районі АДРЕСА_5 01.11.2025 було затримано командира взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 збройних сил Російської Федерації (в/ч НОМЕР_8 ) ОСОБА_6 ;

- відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2025, додатком до якого є відеозапис, який було проведено за участі ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 , під час проведення якого останній відтворив дії, обстановку та обставини події, які відбувались за його участю у інкриміновані періоди;

- відповідно до протоколу огляду інтернет ресурсу від 27.12.2025, разом з фототаблицями, додатком до якого є відеозапис, під час якого було оглянуто сторінку інтернет-ресурсу «Вікіпедія», а саме розділ «Народная милиция Донецкой народной Республики», де зазначено, що «Народная милиция Донецкой Народной Республики» діяла у період з 12.11.2014 по 31.12.2022.

31.12.2022 вказані збройні сили увійшли до складу ЗС РФ під найменуванням «1- й Донецкий армейский корпус». Окрім того, виявлено інформацію, що вказаний підрозділ входить до складу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщено статтю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій розміщено додаткову інформацію щодо «Народная милиция ДНР». Також наявна інформація, що ІНФОРМАЦІЯ_8 є тактичним з?єднанням Сухопутних військ Російської Федерації. Попередником з?єднання є Республіканьска гвардія «ДНР», створена ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 на основі більшої частини підрозділів Республіканської гвардії «ДНР» була сформована ІНФОРМАЦІЯ_11 .

01.01.2023 бригада увійшла до складу ЗС РФ, після чого її номер змінено на 110. Щодо даних стосовно зазначеного військового підрозділу, за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_12 , розміщено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_14 », в якій розміщено додаткову інформацію щодо ІНФОРМАЦІЯ_15 .

За посиланням Інтернет- адреси http://archive.today/x2V2S (коротке) та

ІНФОРМАЦІЯ_12 (повне). Наявна інформація, що « ІНФОРМАЦІЯ_16 » є оперативним об?єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та створена шляхом перетворення «1-го Донецкого армейского корпуса». 31.12.2022 вказаний корпус офіційно включено до складу ЗС РФ. У 2024 році корпус перетворено у 51-ю общевойсковую армию».

За посиланням за Інтернет-адресою http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202409180020, розміщено документ під назвою «Указ Президента Российской Федерации от 18.09.2024 N? 806 «О присвоении 51 общевойсковой Донецкой армии почетного наименования» з сайту «Официальное опубликование провом актов, де розміщено додаткову інформацію щодо НОМЕР_9 гвардійської загальновійськової армії.

Під час судового розгляду, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1, ч. 2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України знайшли своє підтвердження, а події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальні правопорушення кваліфіковані правильно, а саме:

- за ч.1 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту;

- за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме, добровільна участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в умов воєнного стану.

Суд також враховує відомості про особистість обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває та є особою, яка раніше не судима.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без його ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що вчинені обвинуваченим злочини, згідно зі статтею 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, наявні підстави для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, яка передбачена санкцією статті, враховуючи, що злочин вчинено з корисливим мотивом, оскільки обвинуваченим було укладено контракт та такий отримав забезпечення на свої дії (за обома кримінальними правопорушеннями), а також з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади (за ч. 7 ст. 111-1 КК України), визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднавши до основаного покарання додаткове покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України , суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.111 та ч. 7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.111 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності

-за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

-за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, а також пов`язані зі службовою діяльністю у Збройних Силах України або інших, передбачених Законом України, військових формуваннях строком на п`ятнадцять років на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 , покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, а також пов`язані зі службовою діяльністю у Збройних Силах України або інших, передбачених Законом України, військових формуваннях строком на п`ятнадцять років, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3