Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №212/5802/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/5802/26

2/212/4868/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Колочко О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (далі – позивач, ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс»), через систему «Електронний суд», звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 200 гривень, судові витрати в розмірі 2662,40 гривень, та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 09 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

28 грудня 2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №28122023 відповідно до умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» відступило ТОВ ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Партнер Фінанс» за договором позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року.

17 квітня 2025 року між ТОВ «ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №17-04/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» за договором позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року.

25 серпня 2025 року між ТОВ ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» укладено договір факторингу №25-08/ФК-25, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «Укрфінстандарт» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ ФК «Укрфінстандарт», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за договором позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року. Вказав, що у зв`язку з невиконання умов договору відповідачем, заборгованість становить 33 200 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 000 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28 080 гривень, комісії у розмірі 1 120 гривень, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна І.Б. від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. від 21 вересня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, жодних клопотань, заяв по суті справи не подавав.

Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року, який підписаний власноручно відповідачем, також підписано графік платежів, паспорт споживчого кредиту.

ТОВ «Партнер Фінанс» виконав умови договору та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000 гривень.

28 грудня 2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №28122023 відповідно до умов якого ТОВ «Партнер Фінанс» відступило ТОВ ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Партнер Фінанс» за договором позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року.

17 квітня 2025 року між ТОВ «ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №17-04/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» за договором позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року.

25 серпня 2025 року між ТОВ ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» укладено договір факторингу №25-08/ФК-25, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК «Укрфінстандарт» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ ФК «Укрфінстандарт», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за договором позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року.

Сума заборгованості відповідача становить 33 200 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 000 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28 080 гривень, комісії у розмірі 1 120 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №25-08/ФК-25 від 25.08.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по договору позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року в сумі 33 200 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 000 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28 080 гривень, комісії у розмірі 1 120 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за договором позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року у розмірі 33 200 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 000 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 28 080 гривень, комісії у розмірі 1 120 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за договором позики №148/91015228 від 09 лютого 2021 року у розмірі 33 200 гривень.

Також, згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 10 грудня 2025 року між позивачем та адвокатом Горобей Русланою Геннадіївною укладено договір про надання правової допомоги №45714110, Додаткову угоду №3350811059 від 12 грудня 2025 року до договору №45714110 від 10 грудня 2025 року до якого додано акт від 12 грудня 2025 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги в розмірі 6 000 гривень, з детальним описом виконаних робіт.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 13, 77-81, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274, 279, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» заборгованість за договором №148/91015228 від 09 лютого 2021 року в розмірі 33 200 (тридцять три тисячі двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс», ЄДРПОУ 45714110, юридична адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 17б, офіс 503.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 14 жовтня 2026 року.

Суддя: О. В. Колочко