Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №404/6167/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 404/6167/26

2/212/7842/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Козлов Ю.В.

за участю секретаря - Кучеренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2026 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09.07.2026 року, надійшла вищезазначена цивільна справа. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Позовні вимоги мотивував тим що 27.05.2025 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір номер №228416119 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 10200 гривень, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» виконав своє зобов`язання за кредитним договором, надавши грошові кошти, відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 29518,80 грн.

22.07.2025 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали договір факторингу №МВ-ТП/45, за умовами якого, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги за договором кредитної лінії №228416119. У подальшому 04.12.2025 ТОВ «Таліон Плюс» також відступив право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ». У свою чергу, 04.12.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступив на користь ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29518,80 грн.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 12.10.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази.

12.10.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 27.05.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 228416119 від 27.05.2025 року.

22.07.2025 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклав з ТОВ «Таліон Плюс» договір факторингу № МВ-ТП/45. За умовами якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Таліон Плюс» вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором.

04.12.2025 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «Юніт Капітал» договір факторингу № 04/1225-01. Згідно з яким ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язався відступити на користь ТОВ «Юніт Капітал» вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Юніт Капітал» зобов`язався їх прийняти і передати грошові кошти за плату на умовах, визначених цим договором.

ТОВ «Таліон Плюс» відступив ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги за договором кредитної лінії №228416119 від 27.05.2025, що підтверджується копією Реєстру прав вимоги.

04.12.2025 року ТОВ «Таліон Плюс» уклав з ТОВ «Юніт Капітал» договір факторингу № 04/1225-01. За цим договором ТОВ «Таліон Плюс» передав ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 228416119 від 27.05.2025, що підтверджується копією Реєстру боржників.

Встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконував грошове зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 10200 грн. і заборгованість за відсотками 18706,80 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 29518,80 грн.

Згідно витребуваних доказів, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_1 , та було здійснено зарахування коштів у сумі 10200 грн.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 29518,80 грн. з яких: 10200 грн. заборгованість по кредиту; 18706,80 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем було понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. сплаченого судового збору, який слід стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг виконаної представником роботи, а також те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 грн є завищеним та не відповідає критеріям співмірності, визначеним ст. 137 ЦПК України, а тому вважає необхідним визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню, у сумі 4000 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №228416119 від 27.05.2025 у розмірі 29518,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати зі сплати судового збору, що складають 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн., а всього 6662,40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження за адресою: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 літера «А», оф. 10, ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ