Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №175/14382/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/14382/26

Провадження № 3/175/5859/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) відносно::

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 року о 11:00 год. ОСОБА_1 поблизу с-ща Ясногірка Краматорського району на р. Казенний Торець здійснювала лов водних біоресурсів з берегу забороненим знаряддям лову – саморобним лісковим павуком. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Вилучено заборонене знаряддя лову - саморобним лісковим павуком.

Також, 14.07.2026 року о 09:00 год. ОСОБА_1 поблизу с-ща Ясногірка Краматорського району на р. Казенний Торець здійснювала лов водних біоресурсів з берегу забороненим знаряддям лову – саморобна ліскова сітка. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Вилучено заборонене знаряддя лову – сітка саморобна ліскова.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали за вчинення адміністративних правопорушень складені відносно однієї й тієї ж особи, ці справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) – судом, тому суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративних матеріалів № 175/14382/26 (провадження № 3/175/5859/26) та № 175/14384/26 (провадження № 3/175/5860/26) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 175/14382/26 (провадження № 3/175/5859/26) та розглядати вказані справи одночасно.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з викладеним суддя вважає за можливе розглянути протокол за відсутності ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП його участь не є обов`язковою.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується доказами: протоколами серії ДН № 006907 від 07.07.2026 року та ДН №006909 від 14.07.2026 року, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, описами знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, що вилучені у ОСОБА_1 , фототаблицями.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини ОСОБА_1 суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, ч.2 ст.268, ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 175/14382/26 (провадження № 3/175/5859/26) та № 175/14384/26 (провадження № 3/175/5860/26) присвоївши справі номер справи № 175/14382/26 (провадження № 3/175/5859/26).

ОСОБА_1 у визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100; код за ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Вилучені знаряддя лову - саморобна ліскова сітка 1 шт. та саморобний лісковий павук 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.С. Шаповалова