Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №207/4358/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/4358/26

№ 3/207/875/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «МАСТЕРТРЕЙДКОНСАЛТ», адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №41784/04-36-04-14-11/43871069 від 24.08.2026 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Сидоровою Т.В., при проведенні камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕРТРЕЙДКОНСАЛТ», код 43871069, податкова адреса: 51911, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Воробйова, буд.13 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «МАСТЕРТРЕЙДКОНСАЛТ» вчинив правопорушення, а саме: не подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ за травень 2026 року №9238240856 від 05.08.2026 терміном сплати 05.08.2026, уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ за червень 2026 року №9238241467 від 05.08.2026 терміном сплати 05.08.2026 про що складено акт камеральної перевірки від 17.08.2026 №40926/04-36-04-14-06/43871069 порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України. Відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Зазначені факти підтверджуються протоколом №41784/04-36-04-14-11/43871069 від 24.08.2026 року; актом про результати камеральної перевірки від 17.08.2026 №40926/04-36-04-14-06/43871069.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського.

Суддя Р.Є. Дубовик