Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №199/15033/25 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/15033/25

(2/199/1469/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2026

Амур- Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2012 р., який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко С.В., ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень №2 на першому поверсі в будівлі готелю літ. А-5 по АДРЕСА_1 . В подальшому між сторонами було укладено договір № 020229 від 16.11.2020 р. про надання послуги з постачання теплової енергії, на виконання якого позивач в період з листопада 2021 р. по вересень 2025 р. здійснює постачання теплової енергії, тобто є теплопостачальною організацією. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради впродовж періоду з листопада 2021 р. по вересень 2025 р. включно надавало послуги з постачання теплової енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 2. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, фактичне надання послуги з постачання теплової енергії підтверджується інформацією про використання теплової енергії будинком за адресою: АДРЕСА_2 , згідно архіву приладу обліку за період з 11.2021 р. по 09.2025 р. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії в загальному розмірі 28 398,61 грн., з яких:

основний борг — 22 150,40 грн.;

3% річних — 1 120,35 грн.;

інфляційні збитки — 3 812,15 грн.;

пеня — 1 315,71 грн., оскільки відповідач порушив умови зобов`язання, яке виникло на підставі договору.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 – 80 ЦПК України, встановлено, між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 було укладено договір № 020229 від 16.11.2020 року про надання послуги з постачання теплової енергії (далі — Договір № 020229 від 16.11.2020).

Договором №020229 від 16.11.2020 р. встановлено, що виконавець (КП «Теплоенерго» ДМР) зобов`язується надавати споживачеві (фізичній особі ОСОБА_1 ) послугу з постачання теплової енергії відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, визначених цим договором (п. 5 Договору).

Місцем надання послуг з постачання теплової енергії визначено: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 2.

Згідно з умовами договору №020229 від 16.11.2020, споживач вносить плату виконавцю за надану послугу з постачання теплової енергії, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги за показниками засобів вимірювальної техніки або розрахунково.

Тариф на послугу з постачання теплової енергії, що споживається згідно з цим договором, є регульованим та встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), та/або органами місцевого самоврядування.

Згідно з умовами договору №020229 від 16.11.2020, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з договором та правилами надання послуг, виконавець формує та надає рахунок на оплату послуги та акти прийому-передачі наданих послуг на адресу споживача для їх оплати. Отримані документи споживач зобов`язаний розглянути та оформити належним чином, а у разі відсутності обґрунтованих заперечень — здійснити розрахунок у встановлений термін.

Згідно з обов`язками споживача за договором № 020229 від 16.11.2020, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом у строки, що визначені відповідно до законодавства та договору, проводити звіряння розрахунків, підписувати та повертати виконавцю послуг Акт звірки взаємних розрахунків.

На підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2012 р., , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко С.В., ОСОБА_1 судом встановлено, що остання є власником нежитлових приміщень № 2 на 1 поверсі в будівлі готелю літ. А-5 по АДРЕСА_1 .

За підрахунком позивача розмір заборгованості відповідача за договором №020229 від 16.11.2020 становить 28 398,61 грн., з яких: основний борг — 22 150,40 грн.; 3% річних — 1 120,35 грн.; інфляційні збитки — 3 812,15 грн.; пеня — 1 315,71 грн.

Спірні правовідносини склалися із обов`язку сплачувати за надані послуги з теплопостачання, які виникли на підставі договору №02229 від 16.11.2020 р. про надання послуги з постачання теплової енергії.

Дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, обравши певний спосіб захисту (ст. 16 ЦК), на власний розсуд визначився також із колом відповідачів, та подав до суду позов саме до відповідача, з якою безпосередньо був укладений договір №020229 від 16.11.2020 р., як власником приміщення по АДРЕСА_1 , що, на переконання суду, є таким, що відповідає закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6).

За ст. 13 ЦПК України (ч. 1) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На переконання суду позивач виконав обов`язок доказування, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76 – 81 ЦПК України.

Отже, у позивача були підстави для звернення з даним позовом, в результаті дій відповідача порушені права позивача, які підлягають поновленню у спосіб, обраний позивачем (ст.ст. 11, 16 ЦК України), оскільки відповідач допустив прострочення виконання зобов`язання, яке виникло на підставі договору.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: судові витрати відносяться на рахунок відповідача, який винен на користь позивача відшкодувати сплачений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ст.13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст.264 - 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504) 28 398 (двадцять вісім тисяч триста дев`ятсот вісім) грн. 61 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Дата виготовлення повного судового рішення 13.10.2026 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В.В.Спаї