Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №640/9921/22 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Київ справа №640/9921/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» (ТОВ «Торговий дім «ІСМ», товариство, платник податків) із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач 1, ГУ ДПС), Державної податкової служби України (відповідач 2, ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Просили суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602601/43123269 (ПН №15 від 11.02.2021);

- зобов`язати Державну податкову службу України (43005393) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних «Торговий дім «ІСМ» (ідентифікаційний код 43123269) податкову накладну №15 від 11.02.2021 (реєстр 9312057720), днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 № 3602606/43123269 (ПН №16 від 11.02.2021);

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» податкову накладну №16 від 11.02.2021 днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 №3602607/43123269 (ПН №14 від 11.02.2021);

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602602/43123269 (ПН №13 від 11.02.2021);

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» податкову накладну №13 від 11.02.2021 (реєстр 9312060115), днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 № 3602605/43123269 (ПН №12 від 11.02.2021);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 11.02.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 №3602603/43123269 (ПН №11 від 11.02.2021);

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 11.02.2021 (реєстр 9312058115), днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 №3602604/43123269 (ПН №10 від 11.02.2021);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 11.02.2021( реєстр 9312057773), днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 № 3602608/43123269 (ПН №9 від 11.02.2021);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» податкову накладну №9 від 11.02.2021 (реєстр 9312052830), днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 № 3602613/43123269 (ПН № 1 від 07.06.2021);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» податкову накладну №1 від 07.06.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 30.12.2021 № 3602609/43123269 (ПН №22 від 26.02.2021);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 26.02.2021 (реєстр 9312059235), днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 №3602610/43123269 (ПН №2 від 31.03.2021);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.03.2021 (реєстр 9312054993), днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 30.12.2021 №3602612/43123269 (ПН №1 від 31.05.2021);

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №l від 31.05.2021, днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602611/43123269 (ПН №1 30.04.2021);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 30.04.2021 (реєстр 9312060173), днем її подання на реєстрацію, тобто 21.10.2021.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ухвалою від 31.10.2022 після відкриття провадження позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 23.11.2022 вирішено продовжити розгляд справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Відповідно до ухвали від 15.09.2023 (суддя Шевченко А.В.) цю справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

Ухвалою суду від 14.03.2024 справу прийнято до провадження судді Скрипки І.М за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Головним управлінням ДПС у м. Києві прийняті протиправні рішення, якими позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних по реальним господарським операціям, які підтверджені документально і належними первинними документами. На переконання товариства, останнім надано достатній перелік первинних документів для реєстрації спірних податкових накладних, у той час як податковим органом не вмотивовано належним чином підстав прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідачі надіслали до суду відзиви на позовну заяву, де висловили прохання відмовити у задоволенні позову. Вказали, що спірні рішення є правомірними, оскільки прийняті відповідачем 1 на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, внаслідок виявлення господарських операцій позивача, здійснення яких не підтверджено документально у повному обсязі, а також порушення позивачем вимог чинного законодавства та недодержання алгоритму дій для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Вважають, що ТОВ «Торговий дім «ІСМ» не надано копії первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. Звернуто увагу на дискреційність повноважень контролюючого органу щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ», код ЄДРПОУ 43123269, зареєстровано як юридична особа з 19.07.2019, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції м. Києва, індивідуальний податковий номер 431232626577.

Основним видом діяльності товариства є рекламна діяльність, КВЕД 73.11, та інші види діяльності, в тому числі, оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, КВЕД 46.49.

Стосовно господарських операцій, за результатами яких оформлено та подано до реєстрації спірні податкові накладні, судом встановлено наступне.

1. Між товариством «Торговий дім «ІСМ» та ТОВ «Делонгі Україна» укладено договір підряду №26102020 від 26.10.2020.

За його умовами Підрядник (ТОВ «Торговий дім «СМ») на підставі Завдань Замовника ТОВ («Делонгі Україна»), оригінал-макетів, ескізів (за наявності) узгоджених і затверджених Сторонами, зобов`язується на свій ризик виконати роботи (послуги), а саме: виготовлення рекламних стійок, сувенірної продукції (щоденники, ручки, запальнички, брелоки, чашки тощо): рекламної конструкції (мобільні конструкції, бренд-зони, вивіски, стелли, таблички, штендери тощо); поліграфічної продукції (буклети, каталоги, листівки, банери тощо): текстильної продукції (футболки, промо-одяг, кепки, жилети, куртки, сорочки, прапори тощо) та інших робіт, а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані Роботи.

У відповідності до пункту 2.1 названого договору, Роботи виконуються на підставі письмово узгоджених і затверджених Сторонами Завдань, що оформляються у формі Додатків до Договору і є його невід`ємною частиною.

Як убачається з матеріалів справи, сторонами договору підряду №26102020 від 26.10.2020 оформлено Додатки №№ 4,6,7, 14, 1, 3.

Так, ТОВ «Торговий дім «ІСМ» відповідно договору підряду №26102020 від 26.10.2020, додатку до договору №7 від 08.02.2021, рахунку №17 від 08.02.2021 та Акта надання послуг №22 від 11.02.2021 виконало для ТОВ «Делонгі Україна» Дизайнерські послуги вартістю 25848,00 грн, в т.ч. ПДВ 4308,00 грн.

Оплата за надані послуги відбулася 23.02.2021 згідно платіжного доручення №22568 від 23.02.2021.

21.10.2021 податкову накладну №15 від 11.02.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» у відповідності до договору підряду №26102020 від 26.10.2020, додатку №7 від 08.02.2021, рахунку №16 від 08.02.2021 та Акта надання послуг №21 від 11.02.2021 виконало для ТОВ «Делонгі Україна» Дизайнерські послуги вартістю 25848,00 грн, в т.ч. ПДВ 4308,00 грн.

Оплата за надані послуги відбулася 23.02.2021 згідно платіжного доручення №22567 від 23.02.2021.

21.10.2021 податкову накладну №16 від 11.02.21 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» за договором підряду №26102020 від 26.10.2020 та додатку №4 від 26.01.2021 надало ТОВ «Делонгі Україна» дизайнерські послуги згідно Акта №16 від 11.02.2021 (до рахунку №9 від 26.01.2021).

Вартість наданих послуг складає 27648,00 грн, в т.ч. ПДВ 4608,00 грн. Оплата за надані послуги відбулася 17.02.2021 згідно платіжного доручення №22415 від 17.02.2021.

21.10.2021 податкову накладну №10 від 11.02.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

???ТОВ «Торговий дім «ІСМ» відповідно договору підряду №26102020 від 26.10.2020, додатку №1 від 13.01.2021, рахунку на оплату №2 від 13.01.2021 та Акта надання послуг №17 від 11.02.2021 виконало для ТОВ «Делонгі Україна» демонтаж обладнання вартістю 38808,00 грн, в т.ч. ПДВ 6468,00 грн. Оплата за це відбулася 17.02.2021 згідно платіжного доручення №22571 від 23.02.2021.

21.10.2021 податкову накладну №11 від 11.02.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» відповідно договору підряду №26102020 від 26.10.2020, додатку №1 від 13.01.2021, рахунок на оплату №1 від 13.01.2021 та Акта надання послуг №18 від 11.02.2021 виконало для ТОВ «Делонгі Україна» ремонт торгового обладнання по регіонам вартістю 39 599,50 грн, в т.ч. ПДВ 6 599,92 грн. Оплата за надані послуги відбулася 23.02.2021 згідно платіжного доручення №22570 від 23.02.2021.

21.10.2021 податкову накладну №12 від 11.02.21 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» відповідно договору підряду №26102020 від 26.10.2020, додатку №3 від 21.01.2021, рахунку №5 від 21.01.2021 та Акта надання послуг №23 від 11.02.2021 виконало роботи для ТОВ «Делонгі Україна» з освітлення кавозони магазину «Розетка» вартістю 28 435,69 грн, в т.ч. ПДВ 4739,28 грн. Оплата за надані послуги відбулася 23.02.2021 згідно платіжного доручення №22569 від 23.02.2021.

21.10.21 податкову накладну №13 від 11.02.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» відповідно договору підряду №26102020 від 26.10.2020, додатку №6 від 04.02.2021, рахунку №15 від 04.02.2021 та Акта надання послуг №20 від 11.02.2021 виконало роботи для ТОВ «Делонгі Україна» з організації доставки вартістю 35000,00 грн, в т.ч. ПДВ 5 833,33 грн.

21.10.21 податкову накладну №14 від 11.02.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

2. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» та ТОВ «Делонгі Україна» укладено договір суборенди від 02.11.2020 №27102020.

Предметом названого договору визначено:

« 1.1. Відповідно до умов цього Договору Орендар передає, а Суборендар приймає в строкове платне володіння та користування на умовах суборенди приміщення згідно специфікації (Об`єкт суборенди), які розташовані за адресою: 04080 м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 15/15.

1.2. Об`єкт суборенди перебуває у користуванні у Орендаря на підставі договору оренди нежитлового приміщення №482-20 від « 02» листопада 2020 року з правом передачі Об`єкта суборенди у суборенду, згідно з письмової згоди Орендодавця.

1.3. Об`єкт суборенди передається Суборендарю в строкове платне користування, та використовуватиметься Суборендарем, виключно як складське приміщення (надалі в тексті - «Цільове призначення»).».

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» відповідно договору суборенди №27102020 від 02.11.2020 передало в оренду на довгострокове платне користування складське приміщення за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, яке прийняте по акту приймання передачі приміщення, додатку - пропускного режиму.

Відповідно до Акта надання послуг №25 від 26.02.2021, рахунку №21 від 26.02.2021, надана суборенда приміщення за лютий 2021 року на суму 13440,00 грн, в т.ч. ПДВ 2240,00 грн.

21.10.2021 податкову накладну №22 від 26.02.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» відповідно до договору суборенди №27102020 від 02.11.2020, згідно Акта надання послуг №29 від 31.03.2021, рахунку №39 від 30.03.2021 надана суборенда приміщення за березень 2021 року, у розмірі 13440,00 грн, в т.ч. ПДВ 2240,00 грн.

21.10.2021 податкову накладну №2 від 31.03.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

ТОВ «Торговий дім «СМ» відповідно до договору суборенди №27102020 від 02.11.2020, згідно Акта надання послуг №33 від 30.04.2021, до рахунку №69 від 30.04.2021 надана суборенда приміщень за квітень 2021 року у розмірі 13440,00 грн, в т.ч. ПДВ 2240,00 грн.

21.10.2021 податкову накладну №1 від 30.04.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» відповідно до договору суборенди №27102020 від 02.11.2020, згідно Акта надання послуг №34 від 31.05.2021, рахунку №72 від 31.05.2021 надана суборенда приміщень за травень 2021 року у розмірі 13440,00 грн, в т.ч. ПДВ 2 240,00 грн.

21.10.2021 податкову накладну №1 від 31.05.2021 подано на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

3. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» та ТОВ «Делонгі Україна» укладено договір поставки від 04.02.2021 №0402-21.

Предметом названого договору визначено:

« 1.1. Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця причіп «Купава» 813230-10 із характеристиками та особливостями, що наведені в Додатку №1 до цього Договору ( «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його згідно Договору.

1.2. Постачальник зобов`язується передати Покупцеві Товар у комплектності відповідно до Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору.

1.3. Під час передачі Товару Покупцю Постачальник має ознайомити Покупця з усією інформацією про Товар шляхом передачі всіх належних товаросупровідних документів до Товару, та повністю поінформувати Покупця про всі відомі Постачальнику недоліки Товару.».

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» та ТОВ «Делонгі Україна» відповідно договору поставки №0402-21 від 04.02.2021, додатку №1 від 04 лютого 2021 та Додаткової угоди №1 від 01.06.2021 домовились на умовах передоплати про поставку товару - Трейлер (причіп), вартістю 377884,34 грн, в т.ч. ПДВ 62980,72 грн.

ТОВ «Торговий дім «ІСМ» на підставі сплаченого авансу, згідно платіжного доручення №22340 від 11.02.2021 у сумі 366 878,00 грн, в т.ч. ПДВ 61146,33 грн була складена податкова накладна №9 від 11.02.2021 та 21.10.2021 відправлена на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

Також реалізація товару відповідно до вказаного договору поставки №0402-21 від 04.02.2021, додатку №1 від 04 лютого 2021 та Додаткової угоди №1 від 01.06.2021 відбулася 07.06.2021, згідно видаткової накладної №35 (до рахунку №14 від 02.02.2021), на загальну суму 377884,34 грн, в т.ч. ПДВ 62980,72 грн.

На підставі реалізації товару була складена податкова накладна №1 від 07.06.2021 (до рах. №14 від 02.02.2021) на 11006,34 грн, в т. ч ПДВ 1834,39 грн та 21.10.2021 відправлена на реєстрацію за допомогою електронного кабінету через сайт Державної фіскальної служби України.

Однак, вказані податкові накладні від 21.10.2021 Державною податковою службою України прийнято, але реєстрація їх зупинена з тих мотивів, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, з пропозицією надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

24.12.2021 платник податку ТОВ «Торговий дім «ІСМ» через електронний кабінет сайту ДФС України направив повідомлення від 24.12.2021 за №l про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/рахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, а також договори, додатки, додаткові угоди, рахунки, платіжні доручення, акти, видаткові накладні.

У своїх поясненнях позивач зазначив, що виконання технологічних процесів забезпечено трудовими ресурсами - має виробничі та складські приміщення, також відповідне устаткування для створення і вироблення продукції, займається рекламними послугами, виготовленням меблів та торгівельного обладнання. Основним видом економічної діяльності є 73.11 «Рекламні агенства». У штаті товариства працюють 7 осіб, з місячним фондом заробітної плати в розмірі 42300,00 грн. Товариство має виробничі площі, орендований склад, високотехнологічне лазерне обладнання, устаткування з електронно-числовим програмним керуванням, основні засоби, нематеріальні активи, запас матеріалів на складі, займаємося виготовленням товару.

Отримання контролюючим органом повідомлення від 24.12.2021 за №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, підтверджується квитанцією №9393996557 від 24.12.2021.

Проте, ГУ ДПС України в м. Києві відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних на підставі рішень:

1) від 30.12.2021 №3602609/43123269;

2) від 30.12.2021 №3602606/43123269;

2) від 30.12.2021 №3602607/43123269;

3) від 30.12.2021 №3602601/43123269;

4) від 30.12.2021 №3602602/43123269;

5) від 30.12.2021 №3602605/43123269;

6) від 30.12.2021 №3602603/43123269;

7) від 30.12.2021 №3602604/43123269;

8) від 30.12.2021 №3602608/43123269;

9) від 30.12.2021 №3602610/43123269;

10) від 30.12.2021 №3602612/43123269;

11) від 30.12.2021 №3602611/43123269;

12) від 30.12.2021 №3602613/43123269.

Обґрунтуванням рішень про відмову у реєстрації податкових накладних є ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Графа «Додаткова інформація» не містить зазначення конкретних документів.

Уважаючи спірні рішення Головного управління ДПС у м. Києві протиправними, позивач звернувся з позовом до суду про їх скасування.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив із такого.

Суд зазначає, що для вирішення спору по суті, усі нижченаведені нормативно-правові акти, застосовані до спірних правовідносин у редакціях на момент їх виникнення.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (Податковий кодекс, ПК України).

За нормами пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) виключено; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; й) індивідуальний податковий номер.

За приписами пункту 201.7 статті 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу (пункт 201.8 статті 201 ПК України).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку-продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (пункт 201.10 статті 201 ПК України).

Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України (пункт 201.16 статті 201 ПК України).

Так, механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (Порядок № 1165).

У відповідності до пункту 2 Порядку № 1165 визначено, що автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації; критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик; ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту «а» або «б» пункту 185.1 статті 185, підпункту «а» або «б» пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 ПК України за наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість (далі - платник податку) виконання свого податкового обов`язку.

Згідно з пунктом 3 Порядку № 1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації).

У разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі (пункт 4 Порядку № 1165).

Відповідно до пунктів 5-7 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Разом із тим, відповідачем 1 не надані суду належні та допустимі докази прийняття рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, з визначенням підстав віднесення позивача до відповідного критерію ризиковості платника податку, у той час, як реєстрація поданих позивачем податкових накладних була зупинена саме з підстав відповідності позивача пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Згідно з пунктами 10, 11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

У свою чергу, додатком 1 до Порядку № 1165 затверджено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, відповідно до пункту 8 яких відноситься наступний критерій: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

При цьому, Додатком 2 до Порядку № 1165 затверджено Перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку на додану вартість, а саме:

1. Обсяг постачання, зазначений платником податку на додану вартість (далі - платник податку) в податкових накладних/розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр) у поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку.

2. Платник податку здійснює на постійній основі протягом будь-яких чотирьох звітних місяців з останніх шести місяців реєстрацію в Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування на постачання товарів/послуг за одним і тим самим кодом товару/послуги згідно з УКТЗЕД/Державним класифікатором продукції та послуг.

3. Залишкова вартість основних засобів для платників податку на прибуток підприємств на кінець звітного (податкового) періоду (звітний (податковий) період обирається відповідно до пунктів 137.4 і 137.5 статті 137 Податкового кодексу України для певної групи платників) становить більше 5 млн. гривень та відображена у звітності, за якою граничні строки її подання передують календарному дню розрахунку такого показника, за умови, що з початку попереднього року керівник та засновник не змінювалися.

4. Площа наявних у платника податку у власності (на праві власності/користування) орендованих земельних ділянок становить не менше 200 гектарів включно або орендованих земельних ділянок комунальної та/або державної власності - не менше 0,5 гектара (станом на 1 січня поточного року), що задекларовані до 20 лютого поточного року та за які сплачено суму податкового зобов`язання з плати за землю у строки, передбачені законодавством.

5. Сплачено суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на одного працюючого, що перевищує суму такого єдиного внеску з мінімальної заробітної плати у 2 рази за останні 12 місяців, за умови, що з початку попереднього року керівник та/або засновник платника податку не змінювалися та середньомісячна чисельність працюючих за останні 12 місяців становить не менше п`яти осіб.

6. Загальна сума сплачених у попередньому звітному році сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, становить більше 10 млн. гривень.

Разом із тим, відповідачами не надані суду належні та допустимі докази перевірки позивача на наявність показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку на додану вартість.

Водночас, із урахуванням наведених положень Порядку № 1165, суд уважає, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у нього сумнівів, пов`язаних із легальністю діяльності юридичної особи, вказавши, які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Поряд із цим, метою зупинення реєстрації податкових накладних є перевірка ознак наявності ризиків можливого порушення платником норм податкового законодавства, що може бути спростовано шляхом надання додаткових пояснень та/або доказів.

У свою чергу, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 № 520 (Порядок № 520).

Так, прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3 Порядку № 520).

За нормами пункту 4 Порядку № 520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно з пунктом 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування (пункт 6 Порядку № 520).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9 Порядку № 520).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (пункт 10 Порядку № 520).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства (пункт 11 Порядку № 520).

Разом із тим, у взаємозв`язку з наведеними нормами, судом установлено, що оскільки позивачу не було визначено конкретного переліку документів, необхідного для підтвердження операцій, здійснених за спірними податковими накладними, ним на власний розсуд подавались податковому органу усі наявні у нього документи, для підтвердження здійснених операцій за спірними податковими накладними, а також документи для підтвердження можливості їх здійснення в межах своєї господарської діяльності.

Водночас суд уважає, що податковий орган мав запропонувати платнику податків надати документи та пояснення на спростування наявних сумнівів щодо реальності спірних операцій, вказавши, які саме аспекти належить висвітлити (підтвердити) платнику податків у своїх поясненнях та які саме документи надати.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Натомість, у порушення наведених вимог, оскаржувані рішення містять лише загальний перелік документів, передбачений формою такого рішення (додаток до Порядку № 520), проте підкреслення документів (як того вимагає форма рішення), які, на думку контролюючого органу, позивачем не надано, не містить.

Аналогічно, у квитанціях про зупинення реєстрації спірних податкових накладних відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про їх реєстрацію в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Більше того, у квитанціях про зупинення реєстрації спірних податкових накладних податковим органом не було зазначено, яка саме наявна у нього податкова інформація, що визначає ризиковість здійснення господарських операцій, зазначених у поданих для реєстрації податкових накладних, та які документи необхідно надати позивачу для її спростування.

Суд також уважає за необхідне зазначити, що факт зупинення реєстрації ПН у ЄРПН не спростовує самого факту здійснення платником податків господарських операцій, що підтверджується тільки первинними документами, на підставі яких складаються податкові накладні.

Як вже зазначалось вище, судом установлено, що позивачем подавались до контролюючого органу пояснення з відповідними первинним документами по операціям за спірними податковими накладними щодо наявності підстав для їх реєстрації, які, із незрозумілих суду причин, не були враховані при прийнятті спірних рішень.

Водночас, оскаржувані рішення містять лише загальні твердження про ненадання платником податку копій первинних документів. Тобто, викладена загальна норма без зазначення конкретних документів, яких, на думку відповідача 1, не вистачало для здійснення реєстрації спірних податкових накладних, а також без повідомлення причин, за яких надані позивачем первинні документи не були враховані при прийнятті спірних рішень.

Більше того контролюючий орган не вказав, чому наданих позивачем документів недостатньо для реєстрації спірних податкових накладних, які документи були взяті ним до уваги, а які відхилені та причини їх неприйняття, чи містили документи дефекти, тощо. Отже така позиція контролюючого органу не може бути визнана судом обґрунтованою.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що відповідач 1, як при зупиненні реєстрації спірних податкових накладних, так і при прийнятті спірних рішення, обмежився лише загальними фразами та не вказав конкретно, які саме документи не подані, і, що вони мали б підтвердити або спростувати.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.01.2022 у справі № 380/2365/21, в якій також зазначено, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт Критеріїв, без наведення відповідної підстави і розрахованих показників за критерієм, якому відповідає платник податку, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Також, аналогічні правові висновки містяться у постановах Верховного Суду від 18.06.2019 у справі № 0740/804/18, від 23.10.2018 у справі № 822/1817/17.

Водночас, відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Разом із тим, упродовж розгляду справи відповідачі не надали жодного належного доказу, який би досліджувався в ході засідання комісії, і який слугував би підставою для прийняття спірних рішень.

Натомість, суд уважає, що надані позивачем первинні документи в сукупності спростовують сумніви щодо реальності господарських операцій позивача по спірним податковим накладним. Зворотного відповідачами не доведено.

Таким чином, суд зазначає, що спірні рішення відповідача 1 про відмову в реєстрації податкових накладних є актами індивідуальної дії, отже невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості актів індивідуальної дії призводить до їх протиправності.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватись на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що спірні рішення відповідача 1 прийняті без врахування всіх обставин та не у спосіб, визначений законом, а відтак, є протиправними та підлягають скасуванню.

При цьому, механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних (Реєстр) визначає Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 ( Порядок № 1246).

За нормами пункту 19 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Виходячи з наведеного, суд уважає, що у цьому випадку задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача 2 зареєструвати відповідні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх фактичного надходження, - є дотриманням судом гарантій захисту порушених прав позивача на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

У підсумку, з урахування зазначеного в сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає, що на підставі платіжного доручення від 27.06.2022 № 687 позивачем сплачено судовий збір у сумі 32253,00 грн, який підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 у відповідності до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 6, 7, 9, 14, 73-78, 90, 132, 139, 143, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602601/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 11.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602606/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 11.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602607/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 11.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602602/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 11.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 № 3602605/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 11.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602603/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 11.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602604/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 11.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602608/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 11.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 № 3602613/43123269 .

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 07.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602609/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 26.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602610/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 31.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602612/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №l від 31.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.12.2021 №3602611/43123269.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 30.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» днем її подання на реєстрацію - 21.10.2021.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСМ» (код ЄДРПОУ: 43123269; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд. 15/15) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011; місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) судовий збір у розмірі 32253 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Скрипка І.М.