Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №320/27167/26 — Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Київ справа №320/27167/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" відповідно до даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 05.12.2022 та постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 01.12.2022 №253;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", відповідно до даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 05.12.2022 та постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 01.12.2022 №253.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив що, 01.12.2022 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами медичного огляду ВЛК ухвалила постанову, оформлену довідкою ВЛК №253 від 01.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 39-А, 38-В, 41-Б графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

05.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 було видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 . У зазначеному військово-обліковому документі міститься запис про те, що ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Як правову підставу виключення зазначено пункт 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У травні 2026 року позивач дізнався, що відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів не відповідають постанові ВЛК від 01.12.2022 та записам у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Електронний військово-обліковий документ, сформований 02.07.2026 о 17:51, містить відомості, що ОСОБА_1 зазначений як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », категорія обліку - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підстава зняття / виключення - «—», ІНФОРМАЦІЯ_3 , звання - солдат, ВОС- 999097. Також у документі зазначено: «Потребує проходження базової загальновійськової підготовки, Солдат резерву». Водночас у цьому ж електронному військово-обліковому документі міститься постанова ВЛК - «Непридатний виключенням з військового обліку», дата ВЛК - 01.12.2022.

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, у якій просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 . Однак, станом на час подання цього позову відповідач відповіді на заяву не надав, рішення за результатами її розгляду не прийняв, належні відомості до Реєстру не вніс, а відомості електронного військово-облікового документа не були приведені у відповідність до постанови ВЛК та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, заяв/клопотань суду не направлено, а відтак враховуючи положення частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Позивачем надано додаткові пояснення, де зазначив, що 07.09.2026 відповідачем було надано відповідь на заяву позивача, яка стала підставою для звернення до суду.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Позивач, перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.12.2022 ОСОБА_1 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами медичного огляду було оформлено довідку військово – лікарської комісії №253 від 01.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 39-А, 38-В, 41-Б графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

05.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 було видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 . У зазначеному військово-обліковому документі міститься запис про те, що ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Як правову підставу виключення зазначено пункт 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до електронного військово-облікового документу, сформованого 02.07.2026 о 17:51, встановлено, що ОСОБА_1 зазначений як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », категорія обліку - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підстава зняття / виключення - «—», ІНФОРМАЦІЯ_3 , звання - солдат, ВОС- 999097. Також у документі зазначено: «Потребує проходження базової загальновійськової підготовки, Солдат резерву». Водночас у цьому ж електронному військово-обліковому документі міститься постанова ВЛК - «Непридатний виключенням з військового обліку», дата ВЛК - 01.12.2022.

Позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, у якій просив внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .

Однак, станом на час подання цього позову відповідач відповіді на заяву не надав, рішення за результатами її розгляду не прийняв, належні відомості до Реєстру не вніс, а відомості електронного військово-облікового документа не були приведені у відповідність до постанови ВЛК та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного.

Поряд з цим, позивачем під час розгляду справи було надано лист від 07.09.2026 №05/7910, де ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 14.05.2026 копії електронних військово-облікових документів, оформлених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості про визнання зазначеного громадянина непридатним до проходження військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, тоді як копії наданих паперових носіїв інформації свідчать про виключення з обліку згідно рішення військово- лікарської комісії від 01.12.2022.

Згідно підпункту 3 пункту 6 статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» РТЦК та СП зобов`язані виключати з військового обліку осіб, визнаних непридатними до військової служби.

В той же час розділ 13 наданої копії військового тимчасового посвідчення військовозобов`язаного зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключений з військового обліку 01.12.2022.

Отже наявна невідповідність у доданих позивачем електронних та паперових військово-облікових документах, зумовлена тим, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» введено в експлуатацію наприкінці 2023 року, тобто він містить відомості за попередній період, які потребують особистого уточнення.

Відповідач зазначав, що оскільки позивач, не з`являвся особисто до органу ведення Реєстру з належною мотивованою заявою, а письмове звернення не є процесуальною підставою для внесення змін до Реєстру, відтак бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Позивач, з 19.03.2025 був автоматично взятий на облік згідно змін від 01.04.2025 до постанови КМУ № 932.

Оскільки позивач є військовозобов`язаним рядового складу, то згідно Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженому Постановою КМУ № 1487-2022 року, він не має сформованої окремої паперової справи.

Отже, у позивача, відсутня сформована особова справа, а наявна інформація внесена до обліково-послужної картки та до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Не погоджуючись з протиправними діями відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 17 Конституції України встановлено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

У силу статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 № 1932-XII особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться на всій території України протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

У подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався. Станом на дату розгляду справи воєнний стан в Україні триває.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-XII (далі Закон №2232-ХІІ), частиною першою статті 1 якого передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Частиною третьою статті 1 Закону №2232-ХІІ передбачено, що військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

За приписами частини 7 статті 1 Закону №2232-ХІІ виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

За змістом пункту 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 (далі - Положення №154) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно з пунктом 9 Положення №154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Згідно пункту 11 Положення №154 районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення: оформляють для військовозобов`язаних, резервістів відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період і воєнний час, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік.

Отже, обов`язки щодо обліку військовозобов`язаних покладені на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби, врегульовано положеннями Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" від 25.03.1992 року № 2232-XII (далі - Закон №2232-XII).

Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначений Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487).

Відповідно до пункту 22 Порядку №1487, взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, органах СБУ, підрозділах Служби зовнішньої розвідки здійснюється відповідно до Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.

Частиною 6 статті 37 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу визначено підстави виключення з військового обліку. Так, виключенню з військового обліку у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов`язаних та резервістів розвідувальних органів України - у відповідному підрозділі розвідувальних органів України) підлягають громадяни України, які:

1) померли або визнані в установленому законом порядку безвісно відсутніми або оголошені померлими;

2) припинили громадянство України;

3) визнані непридатними до військової служби;

4) досягли граничного віку перебування в запасі.

У громадянина, якого виключено з військового обліку відповідно до пунктів 3 та 4 цієї частини, військово-обліковий документ не вилучається. До військово-облікового документа громадянина вносяться дані про виключення із військового обліку.

З положень ст. 2 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», одним з основних завдань Реєстру є ведення військового обліку громадян України.

Пунктами 75, 77-79 Постанови Кабінету міністрів України від 16 травня 2024 року №560 Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі - Порядок №560) визначено, що придатність резервістів та військовозобов`язаних до військової служби за станом здоров`я кожним лікарем визначається індивідуально. Висновки про придатність або непридатність резервістів та військовозобов`язаних до військової служби, подані ними скарги та об`єктивні дані, виявлені у процесі медичного огляду, а також установлений діагноз вносяться кожним лікарем до картки обстеження та медичного огляду та до інших документів, що засвідчується особистим підписом лікаря та скріплюється його особистою печаткою, із зазначенням дати проведення медичного огляду відповідно до вимог, визначених Міноборони. Рішення (постанову) військово-лікарської комісії щодо придатності резервіста або військовозобов`язаного до проходження військової служби під час мобілізації вноситься до бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів не пізніше ніж протягом наступного дня з дня надходження відповідного рішення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Судом встановлено, що за результатами проходження медичного огляду Голосіївською ВЛК м. Києва від 01.12.2022 позивачу було видано Довідку військово – лікарської комісії №253 від 01.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статей 39-А, 38-В, 41-Б графи ІІ Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

05.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 було видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 . У зазначеному військово-обліковому документі міститься запис про те, що ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно висновків Верховного Суду у постанові від 21 травня 2025 року (справа №280/2880/24), законодавець виокремлює поняття зняття з військового обліку та виключення з військового обліку, при цьому, при знятті з військового обліку Законом передбачено можливість повторного взяття військовозобов`язаного на такий облік. Отже, різними є як підстави, так і правові наслідки зняття або виключення з військового обліку. З аналізу положень Закону №2232 висновується, що громадяни, які підлягають виключенню з військового обліку, втрачають статус військовозобов`язаного, в той же час зняті з військового обліку продовжують перебувати в статусі військовозобов`язаних.

Отже, законодавство не передбачає можливості взяття на військовий облік осіб, виключених з військового обліку, до яких відноситься позивач.

Тобто, відповідач був зобов`язаний діяти лише відповідно до чинного законодавства, зокрема пункту 2 частини першої статті 37 Закону №2232, який можливості поновлення на військовому обліку осіб, виключених з нього, не передбачає.

Суд звертає увагу, що відомості, що містяться в електронному військово-обліковому документі позивача, не відповідають відомостям його паперового військово-облікового документа.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 Порядку №559 відомості, що зазначені у військово-обліковому документі громадянина України, який перебуває або був виключений з військового обліку, повинні відповідати відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з пунктом 4 цього Порядку, у разі невідповідності відомостей, зазначених у військово-обліковому документі, відомостям, що містяться у Реєстрі, громадянин України звертається до відповідного ТЦК та СП із заявою про внесення змін, а такі зміни мають бути внесені протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена позиція повністю кореспондується з висновками Європейського суду з прав людини, відповідно до яких, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності «небезпідставної заяви» за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, в тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України» від 5 квітня 2005 року (заява №38722/02)).

Отже, «ефективний засіб правого захисту» в розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права й одержання особою бажаного результату.

Враховуючи викладене, ефективним способом захисту порушеного права у цьому випадку є визнання протиправними дій відповідача щодо повторного взяття ОСОБА_1 на військовий облік та як наслідок зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити ОСОБА_1 з військового обліку.

Отже, враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1064,96 грн.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 1064,96 грн підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" відповідно до даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 05.12.2022 та постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 01.12.2022 №253.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", відповідно до даних тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 05.12.2022 та постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої довідкою військово-лікарської комісії від 01.12.2022 №253

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064, 96 (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Я.В. Горобцова

Горобцова Я.В.