Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №300/690/26 — Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. справа № 300/690/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мушинський Віктор Тадеушович, діючи в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради (далі – відповідач), за змістом якого просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 242/25/2571/P від 07 жовтня 2025 року, що створена при Комунальному комерційному підприємству "Надвірнянська Центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради в частині встановлення причини інвалідності ОСОБА_1 , захворювання одержане в період проходження військової служби;

- зобов`язати відповідача в особі експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи провести повторне оцінювання причини інвалідності ОСОБА_1 з урахуванням всіх документів, зазначених у пунктах 21 і 22 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 1338 від 15.11.2024.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням експертної команди від 07.10.2025 №242/25/2571/Р позивачу встановлено інвалідність III групи внаслідок захворювання, одержаного в період проходження військової служби. Позивач зазначає, що до призову на військову службу у лютому 2022 року серцево-судинного захворювання та перенесеного інфаркту в нього не було виявлено. У липні 2022 року, безпосередньо під час участі у бойових діях у місті Бахмуті, він переніс інфаркт міокарда, наслідком якого стали ішемічна хвороба серця та постінфарктний кардіосклероз, що надалі зумовили встановлення інвалідності. На думку позивача, експертна команда не врахувала обставин виникнення захворювання, періодів його безпосередньої участі у бойових діях та наявних медичних і військово-облікових документів. У зв`язку із цим позивач вважає, що причиною його інвалідності повинно бути визначено захворювання, одержане під час захисту Батьківщини, а не захворювання, одержане в період проходження військової служби.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.46).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію висновку ВЛК про проходження медичної комісії ОСОБА_1 в зв`язку з його призовом на військову службу в лютому 2022 року (а.с.72).

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 03.03.2026, згідно змісту якого заперечував проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування цієї позиції вказав, що підставою для визначення причини інвалідності була довідка військово-лікарської комісії від 22.05.2025 № 2025-0523-1324-30805-7, відповідно до якої серцево-судинні захворювання позивача, зокрема, перенесений інфаркт міокарда, ішемічна хвороба серця та постінфарктний кардіосклероз, визнані такими, що пов`язані з проходженням військової служби. Водночас, лише поранення правого стегна та пов`язані з ним наслідки визначені ВЛК як такі, що пов`язані із захистом Батьківщини. Оскільки інвалідність позивача встановлено у зв`язку з основним діагнозом I25.2, перенесений у минулому інфаркт міокарда та його ускладненнями, експертна команда відповідно до пункту 23 Порядку № 1338 зобов`язана відобразити причинний зв`язок саме у формулюванні, визначеному постановою ВЛК, та не мала повноважень самостійно змінювати його на «захворювання, одержане під час захисту Батьківщини». Відповідач наголошує, що встановлення або перегляд причинного зв`язку захворювання належить до компетенції військово-лікарської комісії, а не експертної команди. У разі незгоди з постановою ВЛК позивач повинен звернутися до відповідної штатної ВЛК із питанням про перегляд причинного зв`язку захворювання. Оскільки позивач не посилається на порушення процедури прийняття рішення експертною командою, а визначена нею причина інвалідності відповідає формулюванню постанови ВЛК, відповідач вважає оскаржуване рішення законним та просить відмовити у задоволенні позову (а.с.59-61).

04.03.2026 від представника позивач надійшла відповідь на відзив, за змістом якої вказує, що до мобілізації у лютому 2022 року в позивача не було виявлено інфаркту міокарда, атеросклерозу аорти та гіпертонічної хвороби, вказані захворювання виникли або досягли відповідного ступеня розвитку під час його безпосередньої участі у бойових діях у складі штурмових підрозділів, у зв`язку із чим, на його думку, причинний зв`язок мав бути визначений у формулюванні «захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини». Позивач наголошує, що відповідно до пункту 21.5 Положення № 402 захворювання визнається пов`язаним із захистом Батьківщини, якщо воно виникло під час безпосередньої участі у заходах із забезпечення оборони України або в цей період досягло такого розвитку, що призвело до обмеження придатності чи непридатності до військової служби. На його переконання, наведені обставини експертною командою належним чином не досліджено та не враховано (а.с.68-70).

Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 КАС України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), дослідивши в сукупності письмові докази, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги та відзив на позов, встановив наступне.

ОСОБА_1 проходив військову службу в період з 28.02.2022 по 10.11.2025.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2023 за № 845 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) сержант ОСОБА_1 02.12.2022 отримав, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, травму: МВТ. Вогнепальне осколкове сліпе поранення верхньої третини правого стегна з наявністю чужорідного тіла металевої щільності (уламок). Посттравматична нейропатія правого стегнового нерва (а.с.27).

Відповідно змісту довідки військової частини НОМЕР_2 від 10.08.2023 за № 5223 гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ступеня, ризик-3, серцева недостатність 0 ступеня, Деформучий остеоартроз лівого колінного суглоба 1 ступеня, з больовим синдромом, рецидивуючим синовіїтом після фізичних навантажень, стійкою комбінованою контрактуро, з незначним порученням функції – Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби; наслідки вогнепального сліпого поранення (від 02.12.2022) верхньої третини правого стегна з наявністю чужорідного тіла металевої щільності (уламок). Посттравматична нейропатія правого стегнового нерва. Поранення, травма легкого ступеня – Поранення, травма, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.28).

Окрім того, відповідно до довідки штатної військово-лікарської комісії № 2025-0523-1324-3895-7 від 22.05.2025 цукровий діабет, другого типу, середнього ступеня тяжкості, вперше виявлений (ЕІ 1.9). Гіпертонічна хвороба другої стадії другого ступеня. Гіпертрофія лівого шлуночка. Ризик високий (111.9). Ішемічна хвороба серця атеросклеротичний та постінфарктний (без анамнезу) кардіосклероз (125.1, 125.2). СНІ. Атеросклероз аорти (/70). Хронічний панкреатит, латентна форма з помірним порушення функції (К86.1). Вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія з переважним ураженням L5-SI корінців справа з чутливими та рефлекторними розладами (М54.І7) – Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби; Посттравматична (02.12.2022) нейропатія правого латерального шкірного нерва стегна з чутливими розладами, больовим синдромом (Т93.4). Зміцнілі шкірні рубці верхньої третини правого стегна після вогнепального сліпого осколкового поранення (02.12.2022)(S71.0) – Травма, Поранення, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини. (Довідка командира частини про обставини травми № 845 від 26.01.2023). Згідно класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості дана травма відноситься до легких (наказ МОЗ України 04.07.2007№ 370). Аліментарно-конституціональне ожиріння другого ступеня (Е66.92) – Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби (а.с.29).

07.10.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради проведено оцінювання функціонального стану ОСОБА_1 , внаслідок якого згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 242/25/2571/P позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності з 07.10.2025, основний діагноз: І25.2 – перенесений у минулому інфаркт міокарда; причина інвалідності: захворювання, одержані в період проходження військової служби, «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби (а.с.30-33).

Вважаючи протиправним рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради від 07.10.2025 № 242/25/2571/P, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 2 Закону України Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні від 21.03.1991 № 875-XII (далі – Закон № 875-XII) особою з інвалідністю є особа зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист. Дискримінація за ознакою інвалідності забороняється.

Абзацом четвертим статті 1 Закону України Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні від 06.10.2005 № 2961-IV (далі – Закон № 2961-IV) встановлено, що інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Інвалідність повнолітній особі встановлюється за результатами оцінювання повсякденного функціонування особи, проведеного експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частина 1 статті 3 Закону № 875-XII).

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - Постанова № 1338) визначено, що до введення в дію Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впровадження оцінювання повсякденного функціонування особи:

з 1 січня 2025 року експертиза щодо встановлення інвалідності відповідно до законодавства для повнолітніх осіб проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, сформованими відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою (далі - експертні команди), до складу яких можуть входити лікарі, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою, а також Центром оцінювання функціонального стану осіб відповідно до Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою;

проведення оцінювання повсякденного функціонування особи організовується в кластерних та надкластерних закладах охорони здоров`я відповідно до Положення про експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого цією постановою.

За потреби та / або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться також у визначених Міністерством охорони здоров`я закладах охорони здоров`я державної форми власності та визначених розпорядженням начальника (голови) обласної, Київської міської державної адміністрації (військової адміністрації) за погодженням з Міністерством охорони здоров`я закладах охорони здоров`я комунальної форми власності;

оцінювання повсякденного функціонування особи проводиться з використанням електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи після початку її функціонування (пункт 2 Постанови № 1338).

Датою початку функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи та її складової - Реєстру осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування, є дата оприлюднення відповідного повідомлення про це на офіційному веб-сайті Міністерства охорони здоров`я, яке здійснюється після впровадження відповідного програмного забезпечення та забезпечення технічної можливості щодо його функціонування (пункт 3 Постанови № 1338).

Міністерством охорони здоров`я України, відповідно до пункту 3 постанови №1338, на власному офіційному вебсайті (https://moz.gov.ua/uk/it-sistema-ekopfo) повідомлено, що датою початку функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи та її складової - Реєстру осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування, є 01 січня 2025 року.

Основні організаційні засади формування та функціонування експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи визначає Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджене постановою КМУ від 15.11.2024 № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи (далі – Положення про експертні команди).

Згідно із положеннями пункту 24 Положення про експертні команди експертні команди формуються та функціонують у кластерних та/або надкластерних закладах охорони здоров`я, а також за потреби та/або в разі відсутності затвердженої спроможної мережі закладів охорони здоров`я на території регіону в закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності (далі - заклади охорони здоров`я).

Перелік закладів охорони здоров`я комунальної форми власності визначається керівником обласної, Київської міської державної адміністрації (військової адміністрації) та з обґрунтуванням надсилається на погодження до МОЗ.

Перелік закладів охорони здоров`я державної форми власності визначається МОЗ.

Перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи та входити до складу експертних команд, затверджується керівником закладу охорони здоров`я, та підлягає оновленню не менш як один раз на рік.

Експертні команди формуються з метою організації та проведення оцінювання повсякденного функціонування особи відповідно до Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи та критеріїв направлення на проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи.

Експертні команди у своїй роботі керуються Конституцією України, Законом України Про запобігання корупції, іншими законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами.

Оцінювання проводиться: Центром оцінювання функціонального стану особи; експертними командами, сформованими на базі закладів охорони здоров`я (пункт 6 Положення про експертні команди).

Відповідно до пункту 9 Положення про експертні команди експертні команди, з поміж іншого, формують результати оцінювання на підставі відомостей про стан здоров`я особи, зокрема обов`язково на підставі тих, що містяться в електронній системі охорони здоров`я, та в медичній документації, що була внесена до електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи в сканованому вигляді лікарем, який направив на проведення оцінювання; визначають компенсатори повсякденного функціонування особи (сукупність лікарських засобів та/або медичних виробів та допоміжних засобів реабілітації тимчасового або постійного застосування/ використання); планують та проводять повторні оцінювання; визначають необхідність проведення подальшої комплексної оцінки обмежень життєдіяльності особи та здійснюють передачу таких відомостей та результатів оцінювання до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери шляхом електронної інформаційної взаємодії; встановлюють групи (підгрупи) інвалідності, фіксують причини та час її настання відповідно до підтверджувальних документів; вносять до електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи протокол та рішення про проведене оцінювання в електронній формі в установленому законодавством порядку.

Керівник закладу охорони здоров`я, на базі якого організовується проведення оцінювання, визначає заступника керівника закладу охорони здоров`я, на якого покладаються повноваження з питань організації проведення оцінювання (пункт 11 Положення про експертні команди).

Склад експертних команд формується індивідуально для проведення кожного оцінювання з лікарів загальною чисельністю не менше трьох осіб з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання в складі експертних команд. До складу обов`язково має входити лікар-терапевт або профільний лікар щодо супутнього захворювання або ускладнень.

Після появи технічної можливості в електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування особи склад експертних команд формується з дотриманням принципу випадковості, з використанням засобів електронної системи (пункт 12 Положення про експертні команди).

Головуючим лікарем під час проведення оцінювання визначається лікар, спеціальність якого відповідає основному діагнозу (пункт 13 Положення про експертні команди).

Основною формою роботи експертних команд є розгляд, участь в якому окремими членами може бути дистанційною відповідно до вимог, визначених Порядком проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженим постановою КМУ від 15.11.2024 № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи, та з використанням технічних засобів електронних комунікацій, що забезпечують дотримання лікарської таємниці, конфіденційності інформації про стан здоров`я особи та інших вимог законодавства щодо захисту персональних даних (пункт 17 Положення про експертні команди).

Документація, яка створюється в процесі оцінювання функціонування особи, ведеться в електронній формі після початку функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи (пункт 18 Положення про експертні команди).

Процедуру проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, а саме повнолітніх громадян України, іноземців або осіб без громадянства, які проживають в Україні на законних підставах, з обмеженнями повсякденного функціонування або з інвалідністю з метою встановлення причини, часу настання, групи інвалідності, а також компенсаторно-адаптаційних можливостей особи, реалізація яких сприяє медичній, психолого-педагогічній, професійній, трудовій, фізкультурно-спортивній, соціальній та психологічній реабілітації, а також складення та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю на основі комплексного реабілітаційного обстеження особи та індивідуального реабілітаційного плану (за наявності) визначає Порядок проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затверджений постановою КМУ від 15.11.2024 № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи (далі – Порядок проведення оцінювання).

Згідно із пунктом 3 Порядку проведення оцінювання (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) направлення на оцінювання у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю проводиться з метою визначення необхідності продовження тимчасової непрацездатності або встановлення інвалідності.

Проведення оцінювання організовується у закладі охорони здоров`я, в якому затверджено перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання (пункт 7 Порядку проведення оцінювання).

Оцінювання проводиться експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - експертні команди) (пункт 8 Порядку проведення оцінювання).

Склад експертних команд формується індивідуально для кожного випадку. Після появи технічної можливості склад експертних команд формується за допомогою електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - електронна система) з дотриманням принципу випадковості, з числа доступних лікарів за спеціалізацією, необхідною для проведення оцінювання (пункт 9 Порядку проведення оцінювання).

Відповідно до пункту 14 Порядку проведення оцінювання - оцінювання проводиться з використанням електронної системи після початку її функціонування та електронної системи охорони здоров`я.

У разі відсутності технічної можливості використовувати електронну систему, інформація про що оприлюднюється на офіційному вебсайті МОЗ, опрацювання направлень та документів для проведення оцінювання та процес оцінювання здійснюються із застосуванням паперового документообігу з прийняттям рішення за результатами оцінювання за формою, встановленою МОЗ, яке повинно бути підписане всіма членами та головуючим експертної команди та скріплене печаткою закладу охорони здоров`я, на базі якого функціонує відповідна експертна команда, що провела оцінювання. Після появи технічної можливості такі рішення та документи підлягають негайному внесенню до електронної системи (не пізніше ніж протягом наступного дня після появи технічної можливості).

Розгляд справ здійснюється в порядку черговості на підставі електронної черги, яка формується електронною системою.

До дня розгляду справи члени експертної команди не мають доступу до справи в електронній системі. Особа, яку направили на проведення оцінювання, не має доступу до персонального складу експертної команди, яка проводитиме оцінювання (п.28 Порядку проведення оцінювання).

Розгляд справи повинен бути проведений не пізніше 30 календарних днів з дня прийняття закладом охорони здоров`я електронного направлення до розгляду.

У разі проведення повторного оцінювання експертна команда може зробити запит на отримання справи медико-соціальної експертизи.

У разі необхідності проведення додаткового обстеження розгляд справи повинен бути проведений не пізніше 30 календарних днів після завершення такого обстеження.

Рішення приймаються експертною командою в день розгляду справи, крім випадків необхідності проведення додаткового обстеження або зміни складу експертної команди.

Якщо під час розгляду справи член експертної команди дізнався про наявність у нього конфлікту інтересів, він зобов`язаний негайно повідомити про це адміністратору, зазначити про відповідний конфлікт інтересів у протоколі, що є підставою для формування нового складу експертної команди для розгляду такої справи (п.29 Порядку проведення оцінювання).

Головуючим у справі визначається лікар, чия спеціальність відповідає профілю справи. Головуючий у справі представляє особу, яка направлена на оцінювання, доповідає про наявні діагнози та стан здоров`я особи, медичні та інші документи цієї особи.

Головуючий у справі несе відповідальність за складення протоколу розгляду справи та формування проекту рішення експертної команди (п.30 Порядку проведення оцінювання).

Під час розгляду справи члени експертної команди досліджують всі надані документи, а також відповідні медичні записи, що підтверджують стан здоров`я особи, щодо якої проводиться оцінювання, що містяться в електронній системі охорони здоров`я (п.31 Порядку проведення оцінювання).

Експертна команда проводить розгляд справи у визначеному складі. Відомості щодо результатів огляду і прийнятих рішень вносяться до протоколу розгляду. У разі організаційної потреби та технічної можливості окремі члени експертної команди (крім тих, що безпосередньо проводять огляд особи та/або спеціалізація яких безпосередньо стосується рішення, яке повинна прийняти експертна команда) можуть брати участь у розгляді дистанційно з використанням технічних засобів електронних комунікацій із забезпеченням дотримання лікарської таємниці, конфіденційності інформації про стан здоров`я особи та інших вимог законодавства щодо захисту персональних даних (п.34 Порядку проведення оцінювання).

Рішення приймаються колегіально більшістю голосів членів експертної команди. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос головуючого у справі (п.35 Порядку проведення оцінювання).

Розгляд справи фіксується у відповідному протоколі. Протокол розгляду підписується в електронній системі кожним членом експертної команди шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису користувача електронної системи відповідно до Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги (пункт 36 Порядку проведення оцінювання).

За результатами проведення оцінювання експертна команда приймає рішення щодо встановлення чи не встановлення (або визначення) відповідно до законодавства: ступеня обмеження життєдіяльності особи; потреби у продовженні тимчасової непрацездатності та у разі продовження тимчасової непрацездатності головуючий у справі формує медичний висновок про тимчасову непрацездатність відповідно до Порядку формування медичних висновків про тимчасову непрацездатність в Реєстрі медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я, затвердженого наказом МОЗ; інвалідності, фіксації причин та часу її настання відповідно до документів, що це підтверджують; ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках); наявності медичних показань на право одержання особою з інвалідністю або дитиною з інвалідністю, яка має порушення опорно-рухового апарату, автомобіля і протипоказання до керування ним, що визначаються відповідно до переліку медичних показань і протипоказань, затвердженого МОЗ за погодженням з Мінсоцполітики; потреби у постійному догляді; потреби в отриманні соціальної, психолого-педагогічної, професійної, трудової та/або фізкультурно-спортивної реабілітації; обсягів та видів необхідних допоміжних засобів реабілітації та/або медичних виробів; потреби в отриманні реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров`я та у разі визначення такої потреби головуючий формує електронне направлення для надання реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров`я відповідно до Порядку організації надання реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров`я, затвердженого постановою КМУ від 03.11.2021 № 1268 Питання організації реабілітації у сфері охорони здоров`я; ступеня стійкого обмеження життєдіяльності хворих для направлення їх у стаціонарні відділення центрів соціального обслуговування; причини смерті особи з інвалідністю або особи, ступінь втрати працездатності якої визначений експертною командою у відсотках на підставі свідоцтва про смерть у разі, коли законодавством передбачається надання пільг членам сім`ї померлого.

Датою встановлення інвалідності вважається дата надходження до експертної команди направлення на проведення оцінювання (пункт 40 Порядку проведення оцінювання).

Рішення експертної команди підписується в електронній системі кожним членом експертної команди шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису користувача електронної системи відповідно до Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги (пункт 44 Порядку проведення оцінювання).

У разі складення експертною командою документів в паперовій формі такі документи підписуються всіма членами експертної команди (пункт 45 Порядку проведення оцінювання).

У разі проведення очного або виїзного розгляду справи роздрукована форма прийнятого рішення та рекомендації у зв`язку з прийнятим рішенням, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (у разі встановлення інвалідності), надаються особі на підпис (пункт 46 Порядку проведення оцінювання).

Після проведення оцінювання, прийняття та підписання в електронній системі рішення експертної команди на адресу електронної пошти особи, яка проходила оцінювання, надсилається витяг із рішення, що формується в електронній системі у зв`язку з прийнятим рішенням, та рекомендації у зв`язку з прийнятим рішенням, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (у разі встановлення інвалідності). У разі відсутності електронної пошти зазначені документи надсилаються протягом п`яти календарних днів засобами поштового зв`язку рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування).

Витяг з прийнятого рішення та рекомендації у зв`язку з прийнятим рішенням, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (у разі встановлення інвалідності), також відображаються в електронній системі для лікаря, який направив, та за запитом особи можуть бути роздруковані та надані їй у паперовій формі (пункт 53 Порядку проведення оцінювання).

За пунктами 57-59 Порядку проведення оцінювання рішення експертних команд щодо результатів оцінювання можуть бути оскаржені особами, яким було проведено таке оцінювання (далі - скаржник) (їх уповноваженими представниками), в порядку адміністративного оскарження згідно з вимогами цього Порядку та/або до адміністративного суду.

Скарга на рішення експертної команди щодо результату оцінювання (далі - скарга) подається скаржником (його уповноваженим представником):

у паперовій формі до Центру оцінювання функціонального стану особи;

в електронній формі через електронну систему шляхом звернення до лікаря, який направив.

Розгляд скарг здійснюється експертними командами Центру оцінювання функціонального стану особи.

Пунктом 68 Порядку проведення оцінювання передбачено, що експертна команда Центру оцінювання функціонального стану особи під час розгляду скарг:

вивчає рішення експертної команди щодо результату оцінювання, що оскаржується, відео- та/або аудіозапис розгляду експертною командою, на якому було прийнято відповідне рішення (за наявності);

заслуховує пояснення скаржника (його уповноваженого представника), інших осіб, залучених до розгляду скарги (у разі розгляду скарги за участю скаржника або його уповноваженого представника);

за наявності підстав, передбачених цим Порядком, проводить повторне оцінювання.

За результатами розгляду скарги експертна команда Центру оцінювання функціонального стану особи приймає рішення про:

підтвердження оскарженого рішення експертної команди;

скасування оскарженого рішення експертної команди;

формування нового рішення щодо результату оцінювання.

Рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи формується засобами електронної системи. На рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи усіма її членами накладаються кваліфіковані електронні підписи або удосконалені електронні підписи, що базуються на кваліфікованих сертифікатах електронного підпису.

Не пізніше ніж протягом п`яти робочих днів з дня прийняття рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи:

у разі подання скарги в паперовій формі - Центр оцінювання функціонального стану особи надсилає витяг з такого рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) скаржника (його уповноваженого представника), зазначену у відповідній скарзі;

у разі подання скарги в електронній формі - інформація про таке рішення відображається в електронній системі для лікаря, який направив, про що він невідкладно повідомляє скаржнику (його уповноваженому представнику) (пункти 68, 69 Порядку).

Пунктом 67 Положення № 1338 визначено, що експертна команда Центру оцінювання функціонального стану особи розглядає скарги очно, заочно або з використанням методів і засобів телемедицини відповідно до критеріїв визначення форми проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, встановлених у додатку 1, та відповідних клопотань особи.

Відповідно до пунктів 42, 43 Порядку функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою КМУ від 15.11.2024 № 1338 Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи, головуючі та члени експертних команд: 1) вносять інформацію та підписують рішення, прийняті експертною командою за результатами проведення оцінювання; 2) формують та підписують протоколи розгляду справ експертною командою; 3) мають доступ до всіх справ, які розглядаються експертною командою, членами яких вони є, у день розгляду цих справ.

Інформація про результати оцінювання вважається внесеною до електронної системи з моменту наповнення рішення, прийнятого експертною командою за результатами проведення оцінювання, інформацією, визначеною законодавством, та підписання такого рішення головуючими та членами експертних команд.

Наказом Міністерства охорони здоров`я від 10.12.2024 № 2067 Деякі питання забезпечення проведення оцінювання повсякденного функціонування особи (далі – Наказ МОЗ від 10.12.2024 № 2067) затверджено 1) перелік відомостей, що містяться в направленні на оцінювання повсякденного функціонування особи; 2) перелік відомостей, що містяться в протоколі розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи; 3) перелік відомостей, що містяться в рішенні експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; 4) перелік відомостей, що містяться в протоколі розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 5) перелік відомостей, що містяться в рішенні експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 6) перелік відомостей, що містяться в протоколі розгляду під час перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 7) перелік відомостей, що містяться в рішенні експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 8) форму направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи; 9) форму протоколу розгляду експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи; 10) форму рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; 11) форму витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; 12) форму рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю; 13) форму витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України; 14) форму витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів розвідувальних органів; 15) форму протоколу розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 16) форму рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 17) форму витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами розгляду скарги на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 18) форму протоколу розгляду під час перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 19) форму рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії; 20) форму витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії (пункт 1).

Так, спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок незгоди позивача з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради від 07.10.2025 № 242/25/2571/P в частині встановлення причин інвалідності, оскільки, на думку позивача, захворювання отримане внаслідок захисту Батьківщини.

Верховний Суд у постановах від 26.09.2018 у справі № 817/820/16, від 17.12.2018 у справі № 819/3211/15, від 17.03.2020 у справі № 240/7133/19, від 30.11.2020 у справі №200/14695/19-а, від 30.04.2021 у справі № 160/12235/19 висловив правову позицію, що при розгляді по суті спору у справах, у яких оспорюються рішення МСЕК, суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку МСЕК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права.

Суди вправі перевіряти законність висновку МСЕК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку на підставі приписів Інструкції про встановлення груп інвалідності, Положення про медико-соціальну експертизу та Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності.

При цьому, в постанові від 30.11.2020 у справі № 200/14695/19-а Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відступу від вищевикладених правових висновків.

Вирішення питань щодо визначення міри втрати здоров`я та ступеня обмеження життєдіяльності особи є дискреційним повноваженням відповідних експертних команд та вимагає наявності медичної освіти та спеціальних знань, а адміністративний суд, відповідно до положень КАС України, не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесено до компетенції цього органу.

З огляду на наведене, суд наголошує, що відповідно до норм чинного законодавства, повноваження відповідача щодо встановлення позивачу інвалідності є дискреційними повноваженнями та виключною його компетенцією.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до пункту 8 Положення про експертні команди саме Центр оцінювання функціонального стану особи перевіряє під час оскарження рішення експертних команд обґрунтованість рішень, прийнятих під час оцінювання та встановлення інвалідності, розглядає медичні документи та проводить оцінювання, за результатами якого приймає рішення щодо скасування, підтвердження або формування нового рішення.

Верховний Суд у постановах від 29.12.2021 у справі № 638/2723/16-а та від 12.10.2021 у справі № 280/4820/19, у яких спір виник у зв`язку із незгодою позивачів із висновками МСЕК щодо встановлення таким групи інвалідності, дійшов висновку, що рішення МСЕК приймається після повного медичного обстеження особи і проведення досліджень лікувально-профілактичним закладом охорони здоров`я, на підставі медичних документів та за результатами об`єктивного обстеження особи членами комісії.

Як встановлено судом вище, 07.10.2025 експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради проведено оцінювання функціонального стану ОСОБА_1 , внаслідок якого згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №242/25/2571/P позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності з 07.10.2025, основний діагноз: І25.2 – перенесений у минулому інфаркт міокарда; причина інвалідності: захворювання, одержані в період проходження військової служби, «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби (а.с.30-33).

Окрім того, суд вказує, що позивач не надав суду жодних доказів звернення до Центр оцінювання функціонального стану особи про перегляд рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради від 07.10.2025 за № 242/25/2571/P, та результатів за наслідками розгляду такого звернення.

Відповідно до пункту 8 Положення про експертні команди саме Центр оцінювання функціонального стану особи перевіряє під час оскарження рішення експертних команд обґрунтованість рішень, прийнятих під час оцінювання та встановлення інвалідності, розглядає медичні документи та проводить оцінювання, за результатами якого приймає рішення щодо скасування, підтвердження або формування нового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що експертна команда оцінювання відповідача під час огляду позивача не взяла до уваги чи не дослідила медичні документи, які містились у медичній справі та надавались позивачем під час процедури огляду, та які мають очевидні розбіжності із дослідженими документами експертною командою; матеріали справи не містять доказів порушення процедури прийняття вказаного рішення.

Продовжуючи оцінку обставин справи, суд вказує, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2023 за № 845 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) сержант ОСОБА_1 02.12.2022 отримав, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, травму: МВТ. Вогнепальне осколкове сліпе поранення верхньої третини правого стегна з наявністю чужорідного тіла металевої щільності (уламок). Посттравматична нейропатія правого стегнового нерва (а.с.27).

Відповідно змісту довідки військової частини НОМЕР_2 від 10.08.2023 за № 5223 гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ступеня, ризик-3, серцева недостатність 0 ступеня, Деформучий остеоартроз лівого колінного суглоба 1 ступеня, з больовим синдромом, рецидивуючим синовіїтом після фізичних навантажень, стійкою комбінованою контрактуро, з незначним порученням функції – Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби; наслідки вогнепального сліпого поранення (від 02.12.2022) верхньої третини правого стегна з наявністю чужорідного тіла металевої щільності (уламок). Посттравматична нейропатія правого стегнового нерва. Поранення, травма легкого ступеня – Поранення, травма, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.28).

Окрім того, відповідно до довідки штатної військово-лікарської комісії № 2025-0523-1324-3895-7 від 22.05.2025 цукровий діабет, другого типу, середнього ступеня тяжкості, вперше виявлений (ЕІ 1.9). Гіпертонічна хвороба другої стадії другого ступеня. Гіпертрофія лівого шлуночка. Ризик високий (111.9). Ішемічна хвороба серця атеросклеротичний та постінфарктний (без анамнезу) кардіосклероз (125.1, 125.2). СНІ. Атеросклероз аорти (/70). Хронічний панкреатит, латентна форма з помірним порушення функції (К86.1). Вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія з переважним ураженням L5-SI корінців справа з чутливими та рефлекторними розладами (М54.І7) – Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби; Посттравматична (02.12.2022) нейропатія правого латерального шкірного нерва стегна з чутливими розладами, больовим синдромом (Т93.4). Зміцнілі шкірні рубці верхньої третини правого стегна після вогнепального сліпого осколкового поранення (02.12.2022) (S71.0) – Травма, Поранення, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини. (Довідка командира частини про обставини травми № 845 від 26.01.2023). Згідно класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості дана травма відноситься до легких (наказ МОЗ України 04.07.2007 № 370). Аліментарно-конституціональне ожиріння другого ступеня (Е66.92) – Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби (а.с.29).

Отже, військово-лікарська комісія розмежувала причинний зв`язок різних захворювань і травм позивача залежно від обставин їх виникнення.

Водночас, суд звертає увагу, що основним діагнозом, з огляду на який позивачу встановлено III групу інвалідності, визначено I25.2 - перенесений у минулому інфаркт міокарда, саме щодо захворювань кардіологічного профілю чинна постанова ВЛК містить формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язані з проходженням військової служби».

За приписами пункту 23 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, якщо документом, який підтверджує причину інвалідності, є рішення або постанова військово-лікарської комісії про встановлення причинного зв`язку, експертна команда під час фіксації причини інвалідності зазначає формулювання, наведене у відповідному рішенні ВЛК, внаслідок чого, експертна команда не наділена повноваженнями самостійно переглядати чи змінювати встановлений ВЛК причинний зв`язок захворювання.

У зв`язку із цим доводи позивача про те, що до призову на військову службу в нього не було виявлено інфаркту міокарда, атеросклерозу аорти та гіпертонічної хвороби, не спростовують правомірності рішення експертної команди. Відсутність відповідного діагнозу під час медичного огляду перед призовом сама собою не встановлює ані точного часу виникнення захворювання, ані його причинного зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях.

Наведене позивачем твердження про перенесення інфаркту в липні 2022 року під час перебування на бойовій позиції ґрунтується на його особистому поясненні, водночас, матеріали справи не містять постанови ВЛК або іншого висновку компетентного медичного органу, яким було б установлено, що інфаркт міокарда виник саме під час безпосередньої участі позивача у заходах із захисту Батьківщини або в цей період досяг такого розвитку, що призвів до обмеження придатності чи непридатності до військової служби.

Факт проходження позивачем служби у штурмових підрозділах, його участі у бойових діях та отримання 02.12.2022 вогнепального поранення підтверджується матеріалами справи, однак, вказані обставини самі собою не підтверджують причинного зв`язку окремого серцево-судинного захворювання із захистом Батьківщини.

При цьому, матеріали справи не містять доказів звернення позивача зі скаргою до регіональної ВЛК, що зміни причинного зв`язку захворювання.

Перевірка рішення штатної ВЛК на предмет того, чи дотримані всі умови та критерії, передбачені Положенням № 402 при проведенні медичного огляду військового, належить до функцій ВЛК регіону чи ЦВЛК.

Суд звертає увагу на те, що згідно з пункту 31 Порядку проведення оцінювання під час розгляду справи члени експертної команди досліджують всі надані документи, а також відповідні медичні записи, що підтверджують стан здоров`я особи, щодо якої проводиться оцінювання, що містяться в електронній системі охорони здоров`я.

В спірному випадку, експертна команда з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради надала оцінку всім вищевказаним медичним документам, в яких зазначено, що частина захворювань позивача , пов`язані з проходженням військової служби.

Водночас, позивач не надав ні відповідачу, ні суду, жодного медичного документу, в якому було б спростовано висновки довідки штатної військово-лікарської комісії № 2025-0523-1324-3895-7 від 22.05.2025 про причинний зв`язок захворювання, а саме, що захворювання позивача, перенесений у минулому інфаркт міокарда, пов`язана із захистом Батьківщини.

Водночас, суд звертає увагу на те, що прийняття відповідачем висновку щодо причин інвалідності є дискреційним повноваженням експертної команди.

Отже, позивачем не доведено факту вчинення з боку відповідача порушення його прав, свобод та інтересів.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку про те, що рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального некомерційного підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради від 07.10.2025 № 242/25/2571/P є підставним та обґрунтованим.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із нормами частини другої статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до положень статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому, в силу положень частини 2 статті 77 вказаного Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач як суб`єкт владних повноважень довів у повному об`ємі правомірність своїх дій.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог, внаслідок чого, в задоволенні позову слід відмовити.

З огляду на висновок суду про відмову у задоволенні позову, підстав для розподілу судових витрат, відповідно до вимог статті 139 КАС України, суд не вбачає.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

Комунальне некомерційне підприємство "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської міської ради (РНОКПП 01993575, вул. Грушевського, 12, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.