Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №707/3911/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3911/26

2/707/2734/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 49490 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до п. 3.1.3 зазначеного Договору факторингу, Сторони домовилися, що Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на моменту переходу цих прав.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0820-4254 від 12.10.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем 02.01.2025 на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме + 380635689592, було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №УКФ-261224 2 від 26.12.2024 р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 0820-4254 від 12.10.2021. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": 43170298;01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601;0-800-20-3320; Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». Статус зазначеного повідомлення - «DELIVERED». Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №1025-2453 від 0820-4254 укладеним між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та від 12.10.2021 року, ОСОБА_1

12.10.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0820-4254.

Відповідно до умов Договору, позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн., на наступних умовах: строк, на який надається кредит Позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (пункт 4.8 Договору); дата повернення (виплати) кредиту - 07.08.2022 року.

В свою чергу позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 0820-4254 від 12.10.2021 р у зв`язку з чим станом на 26.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 49490,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000,00 грн. та за відсотками - 42490,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0820-4254 від 12.10.2021 в сумі 49490 грн та судові витрати в сумі 2662,40 грн, а також витрати понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у сумі 291,78 грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 08.09.2026 відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання.

Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії ухвали суду за місцем його реєстрації, які отримані відповідачем 23.09.2026.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористався.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З клопотаннями про відкладення розгляду справи учасники справи не звертались.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024.

Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до п. 3.1.3 зазначеного Договору факторингу, Сторони домовилися, що Право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на моменту переходу цих прав.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0820-4254 від 12.10.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем 02.01.2025 на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме + 380635689592, було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №УКФ-261224 2 від 26.12.2024 р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 0820-4254 від 12.10.2021. Ваш новий кредитор ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР": 43170298;01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601;0-800-20-3320; Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». Статус зазначеного повідомлення - «DELIVERED». Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №1025-2453 від 0820-4254 укладеним між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та від 12.10.2021 року, ОСОБА_1

12.10.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0820-4254.

Відповідно до умов Договору, позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн., на наступних умовах: строк, на який надається кредит Позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (пункт 4.8 Договору); дата повернення (виплати) кредиту - 07.08.2022 року.

Згідно п. 1.2. за цим Договором Кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів (далі -Кредит) Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом.

Пунктом 2.4. встановлено, що заявлений строк користування Кредитом складає 21 календарних днів з дня надання Кредиту. Заявлений строк - це обраний позичальником в момент укладання цього Договору строк користування Кредитом, протягом якого може бути використано право користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою (далі - Заявлений строк). Позичальник має право достроково до закінчення Строку кредитування, передбаченого у п.2.8. цього Договору сплатити Кредит повністю у останній календарний день заявленого строку, як зазначено у п.п. 2.4.1. - 2.4.5. цього Договору.

Згідно п. 2.6. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі Кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, в наступних розмірах: Стандартна процентна ставка 3.00% (три цiлих, нуль сотих відсотка) за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключення строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2.00% (дві цiлих, нуль сотих відсотка) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4-3.9. цього Договору). Пільгова процентна ставка 0,01% (нуль цілих, одна сота відсотка) (право користування Кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 3.4.-3.6. цього Договору).

Пунктом 2.10. визначено, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитування) складає 70 000 грн. та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 63 000 грн. Відповідно до кредитного договору № 0820-4254 від 12.10.2021 року Кредитодавцем відкрито кредитну лінію у розмірі 7000,00 грн, що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів від 12.10.2021 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Розглянувши вимогу позивача про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 42490 грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно з п. 2.6. Договору стандартна процентна ставка становить 3,00% за кожен день користування Кредитом. Пунктом 4.8 та п. 2.4. Договору визначено, що загальний строк кредитної лінії становить 300 днів, однак заявлений (базовий) період складає 21 календарний день.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду (постанова від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. У договорах, що передбачають "базовий" або "заявлений" період, право на нарахування узгоджених щоденних договірних відсотків обмежується саме цим первинним строком, якщо позичальник не здійснив продовження (пролонгації) договору. Після закінчення цього строку кредитні відносини переходять у статус прострочених зобов`язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 грошові кошти у визначений базовий строк не повернув, кредит став простроченим, а отже право позивача (та його правопопередника) на подальше нарахування стандартних відсотків у розмірі 3,00% за кожен день припинилося. Подальше нарахування відсотків поза межами заявленого строку є безпідставним та суперечить вимогам закону щодо захисту прав споживачів фінансових послуг.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення відсотків підлягають частковому задоволенню виключно в межах 21 дня заявленого (базового) періоду, що становить:

7 000,00 грн. ? 3% ? 21 день = 4 410,00 грн.

У стягненні решти суми відсотків у розмірі 38 080,00 грн. (42 490,00 грн. ? 4 410,00 грн.) слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Новий Колектор» підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 11 410,00 грн. (7 000,00 грн. тіло кредиту + 4 410,00 грн. відсотки).

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (зокрема, витрати на поштове відправлення копії позовної заяви відповідачу), згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Новий Колектор» задоволено частково (на 23,05%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеній частині, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 613,68 грн. та поштові витрати в розмірі 67,27 грн. У стягненні решти судових витрат слід відмовити.

На підставі ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (юридична адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за кредитним договором №0820-4254 від 12.10.2021 у розмірі 11410 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судові витрати по справі, що складаються із судового збору, в сумі 613 грн. 68 коп. та витрати понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у сумі 67 грн. 27 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський